Механизация сельского хозяйства0%
В журнале “Механизация сельского хозяйства” освещались самые передовые технологии в сельском хозяйстве и предлагались конкретные решения спектра проблем, связанных с механизацией растениеводства, животноводства, переработки и хранения продукции, а также с менеджментом и организацией производства. В издании находили свое отражение обзоры сельскохозяйственной техники, техники для производства удобрений, средств защиты растений, результаты тестирования техники и многое другое.
The journal “Agricultural Mechanization” covered the most advanced technologies in agriculture and offered concrete solutions to a range of problems related to the mechanization of crop production, animal husbandry, processing and storage of products, as well as to the management and organization of production. The publication reflected reviews of agricultural machinery, machinery for the production of fertilizers, plant protection products, test results of machinery and much more.
Текущий выпуск
Топ 5 статей
Топ 10 авторов
Облако ключевых фраз
О журнале
- Тип сериального издания
- Периодическое издание
- Элементы сериального издания
- Выпуск журнала
- Назначение издания
- Литературно-художественное
- Способ распространения
- Только в печатном виде
- Доступ к полным текстам
- Все выпуски в открытом доступе
- Основной источник финансирования
- Учредитель
- Мультидисциплинарность
- Не является мультидисциплинарным
Сведения о журнале
- Год основания
- 2007
- Период выпуска
- 2008 - ...
- Число выпусков в год
- 4
Основные разделы
Редакционная политика
Этика научных публикаций
Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Механизация сельского хозяйства».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Механизация сельского хозяйства» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Механизация сельского хозяйства», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Механизация сельского хозяйства» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Механизация сельского хозяйства» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.7.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Механизация сельского хозяйства» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
Обязанности Издательства
5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Механизация сельского хозяйства» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Механизация сельского хозяйства» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Учредитель
Республиканское унитарное предприятие «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства»
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала “Механизация сельского хозяйства” при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале “Механизация сельского хозяйства” статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Источники дохода
Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов, авторских сборов.
Publishing Ethics
Introduction
1.1. The publication in a peer reviewed learned journal serves many purposes outside of simple communication. It is a building block in the development of a coherent and respected network of knowledge. For all these reasons and more it is important to lay down standards of expected ethical behaviour by all parties involved in the act of publishing: the author, the editor, the peer reviewer, the publisher and the society for society-owned or sponsored the journal “Agricultural Mechanization”.
1.2. Publisher has a supporting, investing and nurturing role in the scholarly communication process but is also ultimately responsible for ensuring that best practice is followed in its publications.
1.3. Publisher takes its duties of guardianship over the scholarly record extremely seriously. Our journal programs record «the minutes of science» and we recognize our responsibilities as the keeper of those «minutes» in all our policies not least the ethical guidelines that we have here adopted.
Duties of Editors
2.1. Publication decision – The Editor of the journal “Agricultural Mechanization” is solely and independently responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published, often working on conjunction with the relevant society (for society-owned or sponsored journals). The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always underwrite such decisions. The Editor may be guided by the policies of the Editorial Board of the journal “Agricultural Mechanization” and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers (or society officers) in making this decision.
2.2. Fair play – An editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
2.3. Confidentiality – The editor and any editorial staff of the journal “Agricultural Mechanization” must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
2.4. Disclosure and Conflicts of interest
2.4.1. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
2.4.2. Editors should recuse themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other member of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers.
2.5. Vigilance over published record – An editor presented with convincing evidence that the substance or conclusions of a published paper are erroneous should coordinate with the publisher (and/or society) to promote the prompt publication of a correction, retraction, expression of concern, or other note, as may be relevant.
2.6. Involvement and cooperation in investigations – An editor should take reasonably responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper, in conjunction with the publisher (or society). Such measures will generally include contacting the author of the manuscript or paper and giving due consideration of the respective complaint or claims made, but may also include further communications to the relevant institutions and research bodies.
Duties of Reviewers
3.1. Contribution to Editorial Decisions – Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method. Publisher shares the view of many that all scholars who wish to contribute to publications have an obligation to do a fair share of reviewing.
3.2. Promptness – Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor of the journal “Agricultural Mechanization” and excuse himself from the review process.
3.3. Confidentiality – Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorised by the editor.
3.4. Standard and objectivity – Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
3.5. Acknowledgement of Sources – Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
3.6. Disclosure and Conflict of Interest
3.6.1. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
3.6.2. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Duties of Authors
4.1. Reporting standards
4.1.1. Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.
4.1.2. Review and professional publication articles should also be accurate and objective, and editorial ‘opinion’ works should be clearly identified as such.
4.2. Data Access and Retention – Authors may be asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.
4.3. Originality and Plagiarism
4.3.1. The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, this has been appropriately cited or quoted.
4.3.2. Plagiarism takes many forms, from ‘passing off’ another’s paper as the author’s own paper, to copying or paraphrasing substantial parts of another’s paper (without attribution), to claiming results from research conducted by others. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
4.4. Multiple, Redundant or Concurrent Publication
4.4.1. An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal of primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
4.4.2. In general, an author should not submit for consideration in another journal a previously published paper.
4.4.3. Publication of some kinds of articles (eg, clinical guidelines, translations) in more than one journal is sometimes justifiable, provided certain conditions are met. The authors and editors of the journal concerned must agree to the secondary publication, which must reflect the same data and interpretation of the primary document. The primary reference must be cited in the secondary publication. Further detail on acceptable forms of secondary publication can be found at www.icmje.org.
4.5. Acknowledgement of Sources – Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.
4.6. Authorship of the Paper
4.6.1. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.
4.6.2. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.
4.7. Disclosure and Conflicts of Interest
4.7.1. All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.
4.7.2. Examples of potential conflicts of interest which should be disclosed include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding. Potential conflicts of interest should be disclosed at the earliest possible stage.
4.8. Fundamental errors in published works – When an author discovers a significant error or inaccuracy in a published work, it is the author’s obligation to promptly notify the editor of the journal “Agricultural Mechanization” and cooperate with Publisher to retract or correct the paper, If the editor or the publisher learn from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper.
Duties of the Publisher (and if relevant, Society)
5.1. Publisher should adopt policies and procedures that support editors, reviewers and authors of the journal “Agricultural Mechanization” in performing their ethical duties under these ethics guidelines. The publisher should ensure that the potential for advertising or reprint revenue has no impact or influence on editorial decisions.
5.2. The publisher should support editors of the journal “Agricultural Mechanization” in the review of complaints raised concerning ethical issues and help communications with other journals and/or publishers where this is useful to editors.
5.3. Publisher should develop codes of practice and inculcate industry standards for best practice on ethical matters, errors and retractions.
5.4. Publisher should provide specialized legal review and counsel if necessary.
Founder
Republican Unitary Enterprise “Scientific and Practical Center of The National Academy of Sciences of Belarus for Agricultural Mechanization”
Author fees
Publication in “Agricultural Mechanization” is free of charge for all the authors.
The journal doesn’t have any Article processing charges.
The journal doesn’t have any Article submission charges.
Disclosure and Conflict of Interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Plagiarism detection
“Agricultural Mechanization” use native russian-language plagiarism detection software Antiplagiat to screen the submissions. If plagiarism is identified, the COPE guidelines on plagiarism will be followed.
Preprint and postprint Policy
Prior to acceptance and publication in “Agricultural Mechanization”, authors may make their submissions available as preprints on personal or public websites.
As part of submission process, authors are required to confirm that the submission has not been previously published, nor has been submitted. After a manuscript has been published in “Agricultural Mechanization” we suggest that the link to the article on journal’s website is used when the article is shared on personal or public websites.
Glossary (by SHERPA)
Preprint - In the context of Open Access, a preprint is a draft of an academic article or other publication before it has been submitted for peer-review or other quality assurance procedure as part of the publication process. Preprints cover initial and successive drafts of articles, working papers or draft conference papers.
Postprint - The final version of an academic article or other publication - after it has been peer-reviewed and revised into its final form by the author. As a general term this covers both the author’s final version and the version as published, with formatting and copy-editing changes in place.
Revenue Sources
The publication of the journal is financed by the funds of the parent organization, at the expense of the publisher, publication of advertising materials, publication of reprints, article processment charges.
Рецензирование
- Вид
- Двойное слепое
- Рецензирование осуществляется
- Главным редактором
- Число рецензентов
- 10
- Доля отклоненных рукописей
- 2%
- Срок публикации
- 4 дня
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Механизация сельского хозяйства», проходят обязательное одностороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).
[] Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли (механизация) Беларуси и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 3–4 недели.
[] Каждая статья направляется 2 рецензентам.
[] Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
статья не может быть опубликована в журнале.
[] Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
[] В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
[] Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
[] Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
[] После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
[] Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
[] Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 2 лет.
All scientific articles received by the editors of the journal “Agricultural Mechanization” undergo mandatory one-sided anonymous review (the authors of the manuscript do not know the reviewers and receive a letter with comments signed by the Editor-in-Chief).
[] Reviewing articles is carried out by members of the Editorial Board, as well as invited reviewers - leading experts in the relevant industry (mechanization) of Belarus and other countries. The decision to choose one or another reviewer for the examination of the article is made by the Editor-in-Chief, Deputy Editor-in-Chief, Scientific Editor, Editorial Manager. The review period is 2-4 weeks, but at the request of the reviewer, it can be extended.
[] Each article is sent to 2 reviewers.
[] Each reviewer has the right to refuse a review if there is a clear conflict of interest that affects the perception and interpretation of the manuscript materials. Based on the results of reviewing the manuscript, the reviewer makes recommendations on the future fate of the article (each decision of the reviewer is justified):
the article is recommended for publication in its present form;
the article is recommended for publication after correction of the shortcomings noted by the reviewer;
the article needs additional review by another specialist;
the article cannot be published in the journal.
[] If the review contains recommendations for correcting and refining the article, the editors of the journal send the author the text of the review with a proposal to take them into account when preparing a new version of the article or to refute them with reason (partially or completely). Finalization of the article should not take more than two months from the date of sending an e-mail to the authors about the need to make changes. The article modified by the author is re-sent for review.
[] If the authors refuse to finalize the materials, they must notify the editors in writing or orally of their refusal to publish the article. If the authors do not return the revised version after 3 months from the date of sending the review, even in the absence of information from the authors with a refusal to finalize the article, the editors remove it from the register. In such situations, the authors are sent an appropriate notification of the removal of the manuscript from registration due to the expiration of the time allotted for revision.
[] If the author and reviewers have irresolvable contradictions regarding the manuscript, the Editorial Board has the right to send the manuscript for additional review. In conflict situations, the decision is made by the Editor-in-Chief at a meeting of the Editorial Board.
[] The decision to refuse publication of the manuscript is made at a meeting of the Editorial Board in accordance with the recommendations of the reviewers. An article not recommended by the decision of the Editorial Board for publication is not accepted for re-consideration. A notice of refusal to publish is sent to the author by e-mail.
[] After the Editorial Board of the journal decides on the admission of the article for publication, the Editorial Board informs the author about this and indicates the terms of publication.
[] The presence of a positive review is not a sufficient reason for publishing an article. The final decision on publication is made by the Editorial Board. In conflict situations, the decision is made by the Editor-in-Chief.
[] The original reviews are stored in the Editorial Board of the journal for 2 years.
Правила для авторов
I. Статьи о результатах работ, проведенных в научных учреждениях, должны иметь разрешение на опубликование (сопроводительное письмо ректората или дирекции соответствующего института либо выписку из протокола заседания ученого совета, отдела или кафедры, а также акт экспертизы).
II. Статья предоставляется в редакцию в двух экземплярах на белорусском, русском или английском языках; шрифт – Times New Roman, кегль – 11; межстрочный интервал – 1,5. В тексте не допускаются рукописные вставки и вклейки. Статья должна быть подписана всеми авторами. Приветствуются публикации статей на английском языке как белорусских авторов, так и из других стран, а также в соавторстве с представителями зарубежных научных центров.
III. Статья должна иметь следующую структуру:
Индекс по Универсальной десятичной классификации (УДК).
Инициалы и фамилии авторов.
Полное наименование учреждений, где работают авторы, с указанием города и страны;
Название статьи.
Аннотация (авторское резюме) объемом 150–250 слов должна кратко представлять результаты работы и быть понятной, в том числе и в отрыве от основного текста статьи; должна быть информативной, хорошо структурированной (один из вариантов написания аннотации – краткое повторение структуры статьи, включающее введение, цели и задачи, методы, результаты, заключение или выводы).
Ключевые слова – набор слов, отражающих содержание текста в терминах объекта, научной отрасли и методов исследования; рекомендуемое количество ключевых слов 5–10.
Затем метатекстовые данные (все то, что предшествует основному тексту статьи) приводятся на английском языке, причем аннотация должна быть оригинальной (т. е. не являться дословным переводом русскоязычной (белорусскоязычной) аннотации). Если статья англоязычная – вышеуказанные данные приводятся на русском (белорусском) языке.
Основной текст статьи должен составлять 10–16 с. (т. е. 40 тыс. знаков); в этот объем также входят таблицы и рисунки, общее число которых не должно превышать 10. Изложенный материал должен быть четко структурированным: введение, цели и задачи, методы, результаты, заключение (выводы). Во введении рекомендуется приводить развернутый или краткий обзор новейших мировых достижений по заявленной тематике, опубликованных в изданиях, индексируемых в международных базах данных, таких как Scopus, Web of Science, со ссылками на них в списке использованных источников, а также указывать на оригинальность исследования.
В русско- и белорусскоязычных статьях подрисуночные подписи следует делать на двух языках – русском (белорусском) и английском, надписи на самих иллюстрациях рекомендуется переводить.
Список использованных источников на русском (белорусском) языке оформляется в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (ГОСТ 7.1-2003). Цитированная литература приводится общим списком по мере упоминания, ссылки в тексте даются порядковым номером в квадратных скобках (напр., [1]), ссылки на неопубликованные работы не допускаются.
Затем приводится список цитированных источников в романском алфавите(«References») со следующей структурой: авторы (транслитерация), название статьи в транслитерированном варианте [перевод названия статьи на английский язык в квадратных скобках], название русскоязычного источника (транслитерация) [перевод названия источника на английский язык], выходные данные с обозначениями на английском языке. Транслитерация русскоязычных названий выполняется согласно стандарту BSI (https://translit.net/ru/bsi).
Подготовка статей
Для представления статьи авторы должны подтвердить нижеследующие пункты. Рукопись может быть возвращена авторам, если она им не соответствует.
Эта статья ранее не была опубликована, а также не представлена для рассмотрения и публикации в другом журнале (или дано объяснение этого в Комментариях для редактора).
Файл отправляемой статьи представлен в формате документа OpenOffice, Microsoft Word, RTF или WordPerfect.
Приведены полные интернет-адреса (URL) для ссылок там, где это возможно.
Текст набран с полуторным межстрочным интервалом; используется кегль шрифта в 14 пунктов; для выделения используется курсив, а не подчеркивание (за исключением интернет-адресов); все иллюстрации, графики и таблицы расположены в соответствующих местах в тексте, а не в конце документа.
Текст соответствует стилистическим и библиографическим требованиям, описанным в Руководстве для авторов, расположенном на странице «О журнале».
Если вы отправляете статью в рецензируемый раздел журнала, то выполнены требования документа Обеспечение слепого рецензирования.
Авторские права
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:
Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).
Приватность
Имена и адреса электронной почты, введенные на сайте этого журнала, будут использованы исключительно для целей, обозначенных этим журналом, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям.
I. Articles on the results of research carried out in scientific institutions must have permission for publication (a cover letter from the administration or directorate of the relevant institute or an abstract from the minutes of the meeting of the academic council, department, as well as an examination report).
II. The article is submitted to the editorial office in two copies in Belarusian, Russian or English; font - Times New Roman, size - 11; line spacing - 1.5. Handwritten inserts and inserts are not allowed in the text. The article must be signed by all authors. We welcome publication of articles in English both by Belarusian authors and from other countries, as well as in co-authorship with representatives of foreign scientific centers.
III. The article must have the following structure:
Index according to the Universal Decimal Classification (UDC);
initials and surnames of authors;
the full name of the institutions where the authors work, indicating the city and country;
article title.
Abstract (author’s summary) of 150–250 words should briefly present the results of the work and be understandable, including in isolation from the main text of the article; should be informative, well-structured (one of the options for writing an abstract is a brief repetition of the structure of the article, including an introduction, tasks and objectives, methods, results, conclusions).
Key words - a set of words that reflect the content of the text in terms of the object, scientific field and research methods; the recommended number of keywords is 5-10.
Then the metatext data (everything that precedes the main text of the article) is given in English, and the abstract must be original (i.e. not be a literal translation of the Russian (Belarusian) abstract). If the article is in English, the above data is given in Russian (Belarusian).
The main text of the article should be 10–16 pp. (i.e. 40 thousand characters); this volume also includes tables and figures, the total number of which should not exceed 10. The material presented must be clearly structured: introduction, tasks and objectives, methods, results, conclusions. In the introduction, it is recommended to provide a detailed or brief overview of the latest world achievements on the stated topic, published in publications indexed in international databases such as Scopus, Web of Science, with links to them in the list of sources used, and also indicate the originality of the study.
In Russian- and Belarusian-language articles, captions should be made in two languages - Russian (Belarusian) and English, it is recommended to translate the inscriptions on the illustrations themselves.
The list of used sources in Russian (Belarusian) is drawn up in accordance with the requirements of the Higher Attestation Commission of the Republic of Belarus (GOST 7.1-2003). The cited literature is given in a general list as it is mentioned, references in the text are given by a serial number in square brackets (eg, [1]); references to unpublished works are not allowed).
Then there is a list of cited sources in the Roman alphabet (“References”) with the following structure: authors (transliteration), title of the article in transliteration [translation of the title of the article into English in square brackets], title of the Russian-language source (transliteration) [translation of the title of the source into English], imprint with English notations. Transliteration of Russian-language names is performed according to the BSI standard (https://translit.net/ru/bsi).
Submission Preparation Checklist
As part of the submission process, authors are required to check off their submission’s compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
The manuscripts are accepted if has not been published or submitted for publication elsewhere.
The materials should be prepared in a format OpenOffice, Microsoft Word, RTF, or World Perfect.
Internet links are provided as a complete URL.
Text should be typed with an interval of one and a half line spacing, font Times New Roman, 14 pt; to highlight the accents it is recommended to use italics rather than underlining (except Internet links). All images, graphics and tables are placed within the text according to the meaning of the particular part of text (and not at the end of the document).
Text should follow the stylistic and bibliography requirements as stated in Regulations located in the Part “About Us.”
Please, remove the authors’ names from the title of the article and other parts of the document to ensure the anonymity of reviewing.
Copyright Notice
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work’s authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal’s published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Privacy Statement
Specified when registering the names and addresses will be used solely for technical purposes of a contact with the Author or reviewers (editors) when preparing the article for publication. Private data will not be shared with other individuals and organizations.
Издательство
- Издательство
- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 127473, Москва, ул. Краснопролетарская, д.16, стр.3, подъезд 8, Деловой квартал «Красный Пролетарий»
- Юр. адрес
- 127473, Москва, ул. Краснопролетарская, д.16, стр.3, подъезд 8, Деловой квартал «Красный Пролетарий».
- ФИО
- Климишин Дмитрий Александрович (Генеральный директор )
- E-mail адрес
- prosv@prosv.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 7893040
- Сайт
- http:/www.prosv.ru