Цель. Выявить особенности правового положения криптовалют в зарубежной и российской практике для обоснования необходимости их полноценной интеграции в отечественное законодательство.
Процедура и методы. Приведён анализ взглядов исследователей на цивилистическую правовую природу цифровых активов. Проанализированы источники, включающие зарубежный опыт регулирования, а также динамику российского законодательства в части майнинга, налогообложения и экспериментальных правовых режимов. Обобщается судебная практика и позиции Конституционного Суда РФ по вопросам защиты прав владельцев цифровых валют. В рамках данного исследования использованы сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-логический и судебно-правовой методы.
Результаты. Проведённый анализ показал, что РФ формирует сбалансированную модель регулирования, признавая цифровую валюту имуществом для налоговых и уголовно-правовых целей. Однако установлено, что отсутствие криптовалют в базовом перечне объектов гражданских прав в ГК РФ создаёт юридическую неопределённость и риски необоснованного отказа в судебной защите.
Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированы предложения по дополнению ст. 128 ГК РФ термином «цифровые валюты». Предложенная редакция позволит окончательно определить их правовую природу как объектов гражданских прав, обеспечит единообразие судебных решений и гарантирует защиту прав добросовестных приобретателей.