Статьи в выпуске: 7

РАЗВИВАЯ ТРАДИЦИИ: УЧАСТИЕ СТУДЕНЧЕСКОГО НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В НАУЧНОМ СЕМИНАРЕ «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ТРУДА. НАУЧНЫЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ» (2026)

21 октября 2025 г. студенты социологического факультета приняли участие в научном семинаре «Новые горизонты в исследованиях труда. Научный и практический опыт», организованном Центром исследований социально-трудовой сферы им. Б. Г. Тукумцева (руководитель — к. ф. н., в. н. с. Г. В. Еремичева) ФНИСЦ РАН СИ РАН — филиала ФНИСЦ РАН при участии научно-исследовательского комитета Российского общества социологов (НИК РОС) «Социология труда» (председатель комитета — к. с. н., доцент В. Ю. Бочаров)

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЕ В ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ» (2026)
Авторы: Сурмач М. Ю.

В представленном обзоре освещены основные итоги международной научно-практической конференции «Здоровьесбережение в преемственности поколений», организованной кафедрой общественного здоровья и здравоохранения Гродненского государственного медицинского университета совместно с Институтом социальных наук Сеченовского университета, Институтом социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Восточно-Сибирским государственным университетом технологий и управления, ГБУ «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения Москвы». Конференция инициирована по итогам выполнения научного проекта «Здоровьесбережение в преемственности поколений», поддержанного Белорусским республиканским фондом фундаментальных исследований в номинации «Ученый-2024». 25–26 ноября 2025 г. состоялась международная научно-практическая конференция «Здоровьесбережение в преемственности поколений» на базе Гродненского государственного медицинского университета (город Гродно, Беларусь).

ЛЮБОВЬ И ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ К НЕЙ: ПОДЛИННОСТЬ И МНИМОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИНТИМНОСТИ (2026)
Авторы: Щелкин А. Г.

Препятствия и помехи, мешающие человеческой любви реализоваться, могут быть как внешнего, так и внутреннего порядка. В первом случае это причины социальные, политические, экономические, религиозные и даже идеологические. Второй случай - это когда люди сами добровольно отказываются от любовной практики. Примером могут служить «асексуалы», принадлежащие к поколению зумеров. Бегство от романтической любви сопровождается эгоистическим равнодушием к публичной стороне жизни. Сосредоточенность на собственном «Я» принимает масштабы «эпидемии нарциссизма». В этой атмосфере любовь деградирует до сексуальной неприхотливости и избалованности: использование сексуальных роботов беспрецедентно выросло. В статье анализируется та экзистенциальная цена, которую человек платит за утрату своей «непосредственности» и «субъектности» на поприще «электронного интима». Вместе с тем автор обращает внимание на рост озабоченности и тревоги у социологов по поводу симптомов утраты «культа любви», роста психологии нарциссизма и политики противоядия этому тренду.

ЭКСПЕРИМЕНТ С СУБЪЕКТИВНЫМ ВОСПРИЯТИЕМ ВРЕМЕНИ В КОНТЕКСТЕ СЕМЕЙНОГО КУЛЬТУРНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ (ОПЫТ УЧЕБНОГО ПРОЕКТА) (2026)
Авторы: Симонова В. В.

Социология и антропология времени стала классической сферой в социальных науках, однако эксперимент как способ получения новых данных о времени как о «социальном факте» (не психологическом) до сих пор не был оценен по достоинству. В статье представлены результаты социологического эксперимента, проведенного среди различных типов семей в Ботаническом саду Петра Великого РАН. Исследование показало, что семьи проводят в Ботаническом саду Петра Великого РАН больше времени, нежели им кажется. Разница между представлением и реальностью пропорциональна проведенному времени, не является фиксированной величиной. Результаты эксперимента открывают новые перспективы для фундаментального осмысления времени как социального опыта, а также могут быть практически применены при корректировке и планировании досуговых программ в Ботаническом саду Петра Великого РАН. По-видимому, результаты могут быть экспортированы в другие контексты культурного потребления.

ПУБЛИЧНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ, ИЛИ ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИ (НЕ) ГОВОРЯТ О КЛАССАХ? КОММЕНТАРИЙ К ИНТЕРВЬЮ М. БУРАВОГО С Э. О. РАЙТОМ (2026)
Авторы: Ярошенко С. С.

Интервью, взятое М. Буравым у Э. Райта, приглашает к размышлению о классовой структуре общества в марксистской традиции, предлагая разные варианты социологического решения. Догматическое прочтение классических работ марксистской парадигмы продолжает оставаться барьером для критического осмысления и тщательной эмпирической проверки проблемы классов отечественными социологами. В предлагаемом комментарии к интервью М. Буравого сделан акцент на трех ключевых моментах: причинах интереса к классам современного общества; противоречивых классовых позициях тех социальных групп, которые, будучи эксплуатируемыми, эксплуатируют других; значимости взаимодействия классовых и гендерных отношений.

ПРОБЛЕМА КЛАССОВ В СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ. ИНТЕРВЬЮ МАЙКЛА БУРАВОГО С ЭРИКОМ ОЛИНОМ РАЙТОМ (2026)
Авторы: Буравой М.

Эрик Райт - профессор социологии Висконсинского университета (Мэдисон, США), в 1976 г. защитил диссертацию (PhD) и с тех пор работает в Висконсинском университете. Экс-президент Международной социологической ассоциации (МСА). Автор нескольких книг. Широко известен в западной социологии своими эмпирическими исследованиями классовой структуры в разных странах, работами в области марксистской теории и методологии социальных исследований. Интервью специально для журнала «Рубеж» взял профессор социологии, член редсовета журнала «Рубеж» Майкл Буравой.

ГОРШКОВ М. К.: «... ПУТИ В СОЦИОЛОГИЮ - ИСПОВЕДИМЫ» (2026)
Авторы: Докторов Б. З.

24 ноября 2025 г. не стало Михаила Константиновича Горшкова, большого ученого, академика, прекрасного коллеги, который внес огромный вклад в развитие российской социологии, был первым директором ФНИСЦ РАН. Воспроизводимое интервью с Михаилом Константиновичем 2014 г. явилось частью уникального биографического проекта о российских ученых. Из диалога двух социологов воссоздается картина многолетней работы Михаила Константиновича, чья биография, в типологии автора, принадлежит к «старшей части четвертого поколения» ученых, в которой просматриваются не только типичные, но и уникальные черты.