В статье представлен взгляд на хищническую природу государства как на его универсальное свойство. Она противостоит как рынкам, так и гражданскому обществу. Однако если в определение государства включить рынки и гражданское общество, то это будет идеологическим оправданием поглощения их государством. Государство рассматривается как стремящееся к постоянному разрастанию за счет вытеснения независимых от него институтов и превращению, в конечном счете, во всеохватывающий институт. Кратко анализируются опросы российских экспертов в отношении политического участия, гражданских прав и т. д. Делается вывод о том, что на их основе можно утверждать наличие промежуточного состояния российского государства, находящегося между неопатримониализмом и неосултанизмом. Возрождение же гражданского общества через развитие социальных сетей не видится в качестве реальной перспективы по причине преимуществ государства как центрального актора цифрового мира и носителя права на легитимное насилие
Книга известного петербургского специалиста в области исторической социологии и экономической истории представляет научно-популярное осмысление периода жизни автора, хронологически почти совпадающего с тем, который назвали развитым социализмом. Автор слегка затрагивает конец 60-х годов XX века (хотя рассуждениям о поколении «шестидесятников» отводится достаточно места) и потом погружается в 70-е годы, останавливаясь лишь на рубеже перестройки. Весь этот период он именует долгими семидесятыми