Шотландец на русской службе Джон Кук и дворцовые перевороты 1740–1741 гг. в России (2024)
Статья посвящена восприятию российской власти шотландским врачом на русской службе эпохи дворцовых переворотов Дж. Куком. Основным источником послужили сведения, содержащиеся в его двухтомном сочинении «Путешествия и странствия по Российской империи, Татарии и части Персидского царства». Материал изучен с привлечением методов имагологии, а также концепции идентичности. Изучение межкультурных коммуникаций нередко игнорирует проблему самоидентификации пред- ставителей тех или иных сообществ. Настоящая статья показывает продуктивность рассмотрения «образа другого» с привлечением концепции идентичности. Джон Кук – выходец из Великобритании, шотландец. Ему довелось застать в России в период, когда «немецкое засилье» сменилось «патриотической» властью Елизаветы Петровны. В статье рассмотрено отношение британца к монархам и государственным деятелям начала 1740-х гг., способам транзита власти, положению иностранцев на русской службе. Уделено внимание отношениям иностранца с представителями российской власти и чиновничеством. Автор приходит к выводу, что главной стратегией британца в России было не приспособление, а дистанцирование от российских порядков при внешнем соблюдении норм и лояльности ко всем монархам.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
История русско-британских отношений насчитывает без малого пять столетий, начиная с прибытия в Архангельск Р. Ченслора в 1553 г. Их содержание довольно обширно, оно включает торговые, дипломатические, отношения, культурные и профессиональные связи, значительно реже – военные конфликты. Взаимоотношения между двумя странами хорошо исследованы зарубежными учеными, такими как М.С. Андерсон и Э.Г. Кросс [9; 10; 23].
Список литературы
- Аделунг Ф.П. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года и их сочинений. Ч. 1–2. М., 1864. [Adelung F.P. Kritikoliteraturnoe obozrenie puteshestvennikov po Rossii do 1700 goda i ih sochinenij [Criticism-literary review of travelers in Russia before 1700 and their writings]. Moscow, 1864.]
- Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725–1740. СПб., 1994. [Anisimov E.V. Rossiya bez Petra: 1725–1740 [Russia without Peter: 1725–1740]. St. Petersburg, 1994.]
- Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в. Борьба за наследие Петра. М., 1986. [Anisimov E.V. Rossiya v seredine XVIII v. Borba za nasledie Petra [Russia in the middle of the 18th century. The fight for Peter’s legacy]. Moscow, 1986.]
- Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. [Bespyatyh Yu.N. Peterburg Anny Ioannovny v inostrannyh opisaniyah. Vvedenie. Teksty. Kommentarii [Petersburg of Anna Ioannovna in foreign descriptions. Introduction. Texts. Comments]. St. Petersburg, 1997.]
- Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2013. [Grazhdanskaya, etnicheskaya i regionalnaya identichnost: vchera, segodnya, zavtra [Civil, ethnic and regional identity: Yesterday, today, tomorrow]. L.M. Drobizheva (ed.). Moscow, 2013.]
- Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825–1853. М., 1982. [Erofeev N.A. Tumannyj Albion. Angliya i anglichane glazami russkih. 1825–1853 [Foggy Albion. England and the British through the eyes of Russians. 1825–1853]. Moscow, 1982.]
- Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991. [Klyuchevskij V.O. Skazaniya inostrancev o Moskovskom gosudarstve [Tales of foreigners about the Moscow state]. Moscow, 1991.]
- Ковалёв М.А. Британцы в Санкт-Петербурге времен Анны Иоанновны // «Свой»/«Чужой» в кросс-культурных коммуникациях стран Запада и России. СПб., 2019. С. 201–222. [Kovalyov M.A. British in St. Petersburg during the time of Anna Ioannovna. «Svoj»/«Chuzhoj» v kross-kulturnyh kommunikaciyah stran Zapada i Rossii. St. Petersburg, 2019. Pp. 201–222. (In Rus.)]
- Кросс Э.Г. Британцы в Петербурге: XVIII век. СПб., 2005. [Kross E.G. Britancy v Peterburge: XVIII vek [By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in Eighteenth-Century Russia]. Transl. from English. St. Petersburg, 2005.]
- Кросс Э.Г. У Темзских берегов. Россияне в Британии в XVIII веке. СПб., 1996. [Kross E.G. U Temzskih beregov. Rossiyane v Britanii v XVIII veke [By the Banks of the Thames: Russians in Eighteenth-Century Britain]. Transl. from English. St. Petersburg, 1996.]
- Куприянова О.И. Правовое положение иностранцев в России в XVI– XVIII вв.: автореф дис. … канд. ист. наук. М., 2010. [Kupriyanova O.I. Pravovoe polozhenie inostrancev v Rossii v XVI–XVIII vv. [Legal status of foreigners in Russia in the 16th–18th centuries]. PhD theses. Moscow, 2010.]
- Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России, 1725–1762 гг. Рязань, 2003. [Kurukin I.V. Epoha «dvorskih bur». Ocherki politicheskoj istorii poslepetrovskoj Rossii, 1725–1762 gg. [The era of “court storms”. Essays on the political history of post-Petrine Russia, 1725–1762]. Ryazan, 2003.]
- Лабутина Т.Л. Англичане в допетровской России. СПб., 2011. [Labutina T.L. Anglichane v dopetrovskoj Rossii [The British in pre-Petrine Russia]. St. Petersburg, 2011.]
- Лабутина Т.Л. Британцы в России в XVIII веке. СПб., 2013. [Labutina T.L. Britancy v Rossii v XVIII veke [British in Russia in the 18th century]. St. Petersburg, 2013.]
- Лабутина Т.Л. Дворцовый переворот в России 25 ноября (6 декабря) 1741 г. глазами британского дипломата Э. Финча // История. Вып. 7 (117). DOI: 10.18254/S207987840022298-6. [Labutina T.L. The palace coup in Russia on November 25 (December 6), 1741 through the eyes of the British diplomat E. Finch. Istoriya. Issue 7 (117). DOI: 10.18254/S207987840022298-6]
- Ноздрин О.Я. Шотландцы в России конца XV – начала XVIII веков: автореф. дис. … канд. ист. наук. Брянск, 2001. [Nozdrin O.Ya. Shotlandcy v Rossii konca XV – nachala XVIII vekov [Scots in Russia at the end of the 15th – beginning of the 18th centuries]. PhD theses. Bryansk, 2001.]
- Орлов А.А. «Астреин век». Великобритания, Россия и проблема нового мирового порядка в европейской политике первой половины XIX века (1815–1854 гг.). М., 2019. [Orlov A.A. «Astrein vek». Velikobritaniya, Rossiya i problema novogo mirovogo poryadka v evropejskoj politike pervoj poloviny XIX veka (1815–1854 gg.) [“The Golden Age of Astraea”. Great Britain, Russia and the New World Order in European politics in the first half of the 19th century (1815–1854)]. Moscow, 2019.]
- Орлов А.А. «Теперь вижу англичан вблизи…»: Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.). Очерки. М., 2008. [Orlov A.A. «Teper vizhu anglichan vblizi…»: Britaniya i britancy v predstavleniyah rossiyan o mire i o sebe (vtoraya polovina XVIII – pervaya polovina XIX vv.). Ocherki [“I now see the English anigh…”: Britain and British in representations of Russians about the world and about itself (second half XVIII – first half XIX centuries)]. Moscow, 2008.]
- Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики: исследование политической культуры. М., 2008. [Pipes R. Russkij konservatizm i ego kritiki: issledovanie politicheskoj kultury [Russian conservatism and its critics. A study in political culture]. Moscow, 2008.]
- Репина Л.П. «Национальный характер» и «образ другого» // Диалог со временем. 2012. Вып. 39. С. 9–19. [Repina L.P. “National character” and “image of the other”. Dialog so vremenem. 2012. Vol. 39. Pp. 9–19. (In Rus.)]
- Смилянская Е.Б. «Свои» и «Чужие»: друзья и враги контр-адмирала Джона Элфинстона // «Русская верность, честь и отвага» Джона Элфинстона: повествование о службе Екатерине II и об Архипелагской экспедиции Российского флота / Исслед., пер. с англ. и коммент. Е. Смилянской и Ю. Лейкин. М., 2020. С. 51–74. [Smilyanskaya E.B. “Friends” and “Aliens”: Friends and enemies of Rear Admiral John Elphinstone. «Russkaya vernost, chest i otvaga» Dzhona Elfinstona: povestvovanie o sluzhbe Ekaterine II i ob Arhipelagskoj ekspedicii Rossijskogo flota. E. Smilyanskaya, Yu. Lejkin (eds.). Moscow, 2020. Pp. 51–74. (In Rus.)]
- Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI–XVIII вв. Ярославль, 1992. [Sokolov A.B. Navstrechu drug drugu: Rossiya i Angliya v XVI–XVIII vv. [Towards each other: Russia and England in the 16th–18th centuries]. Yaroslavl, 1992.]
- Anderson M.S. Britain’s Discovery of Russia, 1555–1813. N.-Y., 1959.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена Австрии в процессе европейской интеграции после Второй мировой войны.
Актуальность исследования определяется тем, что военный переворот 2023 г. в Республике Нигер привел к серьезным геополитическим трансформациям в огромном Сахаро-Сахельском регионе Африканского континента. Несмотря на это, происходящие в африканской стране события до сих пор не стали предметом серьезного анализа в российской политологии и теории международных отношений, что, в свою очередь, определяет научную новизну и оригинальность исследования. Целью предпринятого исследования было выяснение причин и возможных последствий вооруженного переворота в Республике Нигер, а также оценка влияния этого события на систему международных отношений на Африканском континенте, отношений стран Тропической Африки с влиятельными субъектами международного права (Францией, США, Россией). Основными источниками проведенного исследования стали материалы французских и российских средств массовой информации, подвергнутые рассмотрению методами идеографического и компаративного анализа. Проведенное исследование позволило заключить, что глобальные геополитические изменения во франкоязычных странах Тропической Африки, бывших до начала 1960-х гг. колониями Франции, стали следствием масштабного структурного кризиса (политического, дипломатического, военного) африканской политики Пятой Республики. Сделан вывод о деградации военно-политического феномена «Франсафрик».
В статье впервые в отечественной историографии рассматривается медицинский и эпидемиологический аспекты истории пребывания российских войск на Британских островах зимой 1799/1800 гг., а также медицинского обеспечения русского корпуса после неудачи экспедиции в Голландию. На основе критического анализа широкого круга источников, среди которых официальный отчет специальной комиссии, ставший предметом бурного обсуждения в Англии, переписки и медицинских статей военных врачей, а также ранее не публиковавшихся документов из Архива внешней политики Российской империи, предпринимается попытка установить причины поражения российско-британской армии. Делается вывод, что одной из причин капитуляции союзной армии стала эпидемия, разразившаяся среди солдат из-за влажного и холодного голландского климата. Наплыв большого количества больных и раненых стал серьезным испытанием для британской системы здравоохранения, что позже приведет Лондонский кабинет к осознанию необходимости проведения реформ в Военно-медицинском департаменте.
В статье анализируются несколько проектов создания в Англии второй половины XVI в. постоянных подразделений аркебузиров. Автор показывает специфику и основные особенности планов 1567 и 1569 гг. Автором первого стал Уильям Пелхэм, второй разрабатывался при непосредственном участии государственного секретаря Уильяма Сесила. Особое внимание уделено финансово-экономической составляющей этих проектов, а также фискальным и иным способам, с помощью которых правительство стремилось реализовать свои идеи на практике. В рамках исследования последних выделяются три метода: формирование корпуса за счет государственного финансирования, за счет добровольных взносов подданных и за счет обложения беневоленсом определенных категорий граждан. В ситуации дефицита в Казначействе корона не смогла реализовать первый из них, в то время как другие два были саботированы самими англичанами. На основании этих данных автор приходит к выводу о том, что появлению полноценного постоянного воинского контингента во времена правления королевы Елизаветы I препятствовали два важных фактора: во первых, недостаток средств, имеющихся в распоряжении монархии, во- вторых, нежелание населения содержать регулярные войска.
Статья посвящена анализу репартимьенто – практики распределения индейцев между испанскими поселенцами. Эта практика существовала на Кубе в период губернаторства Диего Веласкеса де Куэльяра (1511–1524) и его преемников вплоть до середины XVI в., когда в результате издания Новых Законов (1542) и начала массового использования труда рабов африканского происхождения эта система отмирает. Автор ставит перед собой цель, рассмотрев несколько примеров крупных пожалований индейцев по репартимьенто, дать оценку политической роли этого института. Выделяются позиции трех «центров силы», сложившихся в политике Кубы рассматриваемого периода: королевской власти, местной власти в лице губернатора и переселенческого сообщества. Оценивается роль распределения труда индейцев между колонистами в формировании на Кубе местной элиты и системы патрон-клиентских связей, а также влияние этого института на политическую стабильность острова.
Актуальность проблемы национального самосознания не теряет своей значимости в современности, но приобретают особую важность в связи с этнокультурными, общественно политическими и экономическими, идентификационными процессами, которые происходят в обществе и мире. Поэтому осмысление опыта советской истории в контексте развития русской идеи в ХХ в. и ее воплощения в реалиях советского времени представляется необходимым шагом в реализации модернизационных стратегий. Автор обращается к творчеству масштабных фигур ХХ в., как политических, так и представителей культуры, размышлявших о судьбе России и ее будущем. Выявляя разнонаправленные потоки в ценностно-смысловом пространстве ХХ в., автор обнаруживает преемственность и непрерывность развития культурной традиции, направляющей к постижению внутреннего пространства личности как потенциала для движения и прорыва вперед.
Статья посвящена проблеме модернизации крупных российских помещичьих хозяйств в так называемую индустриальную эру 1890–1914 гг. На основе неопубликованных документов хозяйственного комплекса князей Юсуповых, в частности их крупнейшей Ракитянской экономии, анализируются особенности и эффективность организации промышленного производства во владениях крупнейших российских землевладельцев. Анализ источников показывает, что строительство и дальнейшая эксплуатация Ракитянского сахарного завода соответствовали общей экономической стратегии восточноевропейской аристократии того времени, заинтересованной в значительном увеличении своих доходов и использовавшей возможности, предоставляемые новой капиталистической системой экономических отношений. Промышленное производство в Ракитянском имении князей Юсуповых накануне 1914 г. демонстрировало устойчивый рост, было обеспечено необходимыми инвестициями и технологиями и, что показательно, превзошло по объему денежных поступлений прибыли, получаемые от сельскохозяйственных статей. Все это свидетельствовало о формировании нового «индустриального» облика крупных имений российской аристократии, о доминировании в их экономике уже не сельскохозяйственной, но промышленной составляющей.
В статье раскрываются практики конструирования образа азиатской периферии России как «собственного востока», легитимность имперской принадлежности которого обеспечивается совместными усилиями власти и Русской православной церкви. С опорой на методологические подходы новой культурно-интеллектуальной истории, выявляются основные «площадки» репрезентации дискурса в епархиальной периодической печати Западной Сибири и Степного края, обосновываются факторы и условия формирования и трансляции собственнических представлений о восточных окраинах в публикациях епархиальной журнальной прессы. В ходе исследования установлено, что основы представлений об имперской периферии как «своей земле» объявлялись в стартовых номерах изданий и имели ярко выраженный программный характер. Дальнейшие манифестации владельческой рецепции восточных окраин усиливались и активно тиражировались в юбилейные годы, а также период военной эскалации на Дальнем Востоке (1904–1905 гг.). Дискурс «собственного востока России», развернувшийся на страницах епархиальной прессы, продемонстрировал усиление влияния церкви на российское общество в условиях продвижения русской оседлости к восточным окраинам империи, функциональную готовность к реализации Русской православной церковью задач культурной адаптации сибирского социума и участию в решении имперских задач, направленных на включение Западной Сибири и Степного края в общеимперское пространство.
Целью исследования является уточнение обстоятельств смерти князя Дмитрия Шемяки. В 1453 г. он был устранен по приказу московского государя Василия Темного (его двоюродного брата и конкурента в борьбе за великокняжеский престол). Актуальность темы: особенности политической борьбы в эпоху феодализма. Впервые в науке замысел этого убийства связывается с отравлением литовского князя Михаила Сигизмундовича, жившего в Москве и в 1452 г. ликвидированного там, видимо, агентами польско-литовского короля Казимира IV. Смерть последнего претендента на власть в Великом княжестве Литовском привела к умиротворению в государстве Гедиминовичей. Этот пример привел московского князя к мысли о физическом устранении противника для прекращения усобиц и распрей и в Великом княжестве Московском.
Статья посвящена отечественной историографии общественного движения «Огненные кресты» во Франции (1927–1936) и его преемницы –Французской социальной партии (1936–1943). Автор статьи анализирует взгляды как историков советской поры, так и современных российских специалистов. В статье констатируется, что оценки советских историков отличались идеологической ангажированностью, что приводило к радикальному искажению картины общественно-политической жизни Франции в межвоенный период. Поэтому и оценки, и характеристики французских политических партий и движений того времени, в т.ч. «Огненных крестов» и Французской социальной партии, были далеки от научной объективности. Несмотря на отсутствие прежних идеологических барьеров в современной российской исторической науке, большинство ее представителей, за редким исключением (В.Э. Молодяков, О.И. Кузнецов), остаются верны отжившим взглядам на французскую действительность межвоенного периода и ее политических акторов. Автор статьи предлагает свое объяснение причин подобного идейного застоя и призывает к пересмотру, в соответствии с объективной реальностью, как оценок движения «Огненные кресты» и Французской социальной партии, так и самого взгляда на общественно-политическую жизнь Франции 1920–1930-х гг.
Издательство
- Издательство
- МПГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119991, ЦФО, Москва, улица Малая Пироговская, дом 1, строение 1.
- Юр. адрес
- 119991, ЦФО, Москва, улица Малая Пироговская, дом 1, строение 1.
- ФИО
- Алексей Владимирович Лубков (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- mail@mpgu.su
- Контактный телефон
- +7 (499) 2466011