Статья: Уголовная ответственность родителей детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (2025)

Цель. Провести комплексный анализе теоретико-методологических основ и экспериментальную валидацию современных методов трасологии, обеспечивающих соответствие требованиям научности, объективности и достоверности, предъявляемым законодательством РФ к судебным экспертизам.

Процедура и методы. Выполнен анализ научной литературы, изучены теоретические основы трасологии, а также современные подходы к их исследованию, проанализированы работы как отечественных, так и зарубежных авторов, специализирующихся на применении трасологических методов в криминалистике. Рассмотрены реальные случаи использования различных методов исследования в судебной практике.

Результаты. В результате проведённого исследования подтверждена необходимость уточнения понятия «след» в криминалистике, обоснована Модель количественной трасологической оценки (МКТО).

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования расширяют понимание возможностей современных технологий в области баллистической экспертизы. Разработанные подходы могут быть использованы для совершенствования учебных программ в сфере криминалистики, а также для развития новых методологий исследования трасологических процессов. Предложенные методы могут быть непосредственно внедрены в работу следственных органов и экспертных учреждений.

Цель. Анализ и уяснение сущностных свойств и характеристик согласия участников общества на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам.

Процедура и методы. В работе использованы методы формальной логики (дедукции, индукции и классификации), системного анализа правовых явлений, метода обобщения судебной практики.

Результаты. Проведённый анализ позволяет говорить о недостаточной обоснованности позиций учёных-исследователей по данному вопросу. Это связано с тем, что в рамках преимущественных корпоративных прав такое их проявление, как согласие на действия соучастника в праве занимает особое место и для его изучения необходимо обратиться к теории самих преимущественных прав. В ходе работы предлагается исследование данной правовой возможности с позиций юридической технологии (как элементов юридической техники и юридической тактики), телеологических оснований установления преимущественного права (координации интересов соучастников в праве) и его социальных характеристик (социальной направленности). Согласие участников общества на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам следует рассматривать как форму проявления преимущественного корпоративного права. Одновременно установлена разобщённость судебной практики по указанной категории споров, рассмотрена динамика изменений подходов судов к решению вопроса об установлении факта нарушения указанного преимущественного права, сделаны предложения рекомендательного характера, направленные на обеспечение единообразия судебной практики, повышение уровня защиты соучастников в корпоративном праве и общей эффективности правового регулирования отношений в сфере управления хозяйственными обществами.

Теоретическая и/или практическая значимость. В статье рассматриваются проблемные и однозначно не решённые в науке вопросы, связанные с определением правовой природы согласия участников общества на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам как преимущественного корпоративного права. Статья вносит вклад в изучение вопросов гражданского и корпоративного права в части защиты прав участников хозяйственных обществ.

Цель. Обосновать включение земельных правоотношений в предмет конституционного права.

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ сложившихся в научной литературе позиций по вопросу о природе земельных правоотношений и о включении их в предмет конкретной отрасли права. Также обобщены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Результаты. По итогам исследования сделан вывод о конституционно-правовой природе земельных правоотношений, которая находит своё дальнейшее развитие в отраслевом законодательстве.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обновлена проблематика содержания предмета конституционного права на основе исследования земельных правоотношений, предложены аргументы в пользу конституционной природы земельных правоотношений.

Цель. Оценка особенностей правового статуса несовершеннолетних сквозь призму их влияния на государственно-правовое регулирование сферы информационной безопасности несовершеннолетних.

Процедура и методы. В рамках работы применены методы нормативного анализа, сравнительно-правового анализа и системного исследования. Проанализированы положения законодательства Республики Беларусь, Российской Федерации, международные нормы, регулирующие вопросы обеспечения безопасности детей в киберпространстве, определена проблематика, выявлены общие тенденции развития исследуемой сферы, а также особенности применительно к национальной правовой системе.

Результаты. Обоснована актуальность правового сопровождения взаимодействия детей и подростков с информационным пространством, в особенности c киберпространством. Доказано влияние специфики конституционно-правового статуса личности в отношении несовершеннолетних на систему организационно-правовых мер обеспечения их информационной безопасности; выделены особенности совершенствования национальной модели обеспечения безопасности несовершеннолетних от угроз и вызовов в информационной среде.

Теоретическая и/или практическая значимость. Расширен понятийно-категориального аппарата в области юридического сопровождения сферы информационной безопасности личности, раскрыты особенности и основные направления совершенствования принимаемых организационно-правовых мер, направленных на обеспечение безопасности детей и подростков в информационном пространстве.

Цель. Анализ подходов к определению цифрового суверенитета и выработка концепции цифрового суверенитета.

Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал сравнительно-правовой анализ. Проведён контекст-анализ научных публикаций и законодательства различных стран. Применены методы классификации и синтеза для выявления общих и специфических элементов цифрового суверенитета.

Результаты. Доказано, что качественным отличием цифрового суверенитета от традиционного государственного суверенитета являются суверенные права (способность контролировать) над данными. Исходя из этого сделан вывод, что многообразие национальных подходов к концептуализации и правовому регулированию цифрового суверенитета являются не более чем различиями в методах государственного управления, присущих этим странам. На основе этого сформулировано определение цифрового суверенитета.

Теоретическая и/или практическая значимость. Раскрыта сущность цифрового суверенитета как способности управлять данными и сделанном из этого выводе, что существующие в настоящее время противоречия между национальными подходами к пониманию цифрового суверенитета могут быть разрешены путём выработки единых, согласованных подходов к международно-правовому регулированию в данной области.