Статья: Методы современных трасологических исследований (2025)

Цель. Исследование преследует цель не только выявить основные пробелы в нормативно-правовой базе, но и предложить конкретные рекомендации для повышения эффективности уголовного преследования в данной сфере.

Процедуры и методы. В рамках работы применены методы нормативного анализа, сравнительно-правового подхода и системного исследования. Осуществлён анализ положений Конституции Российской Федерации, кодексов Российской Федерации, федеральных законов и международных норм, регулирующих ответственность малолетних и их законных представителей.

Результаты. В данной научной стать всесторонне исследована уголовная ответственность родителей, чьи несовершеннолетние дети, не достигшие 14-летнего возраста, совершили тяжкие и особо тяжкие преступления. Работа анализирует историческую эволюцию уголовного законодательства, современные тенденции в правовой практике, а также рассматривает социально-психологические аспекты влияния преступлений на семейную систему.

Теоретическая и/или практическая значимость. Особое внимание уделено проблемам правового регулирования и возможным путям совершенствования законодательства.

Цель. Анализ и уяснение сущностных свойств и характеристик согласия участников общества на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам.

Процедура и методы. В работе использованы методы формальной логики (дедукции, индукции и классификации), системного анализа правовых явлений, метода обобщения судебной практики.

Результаты. Проведённый анализ позволяет говорить о недостаточной обоснованности позиций учёных-исследователей по данному вопросу. Это связано с тем, что в рамках преимущественных корпоративных прав такое их проявление, как согласие на действия соучастника в праве занимает особое место и для его изучения необходимо обратиться к теории самих преимущественных прав. В ходе работы предлагается исследование данной правовой возможности с позиций юридической технологии (как элементов юридической техники и юридической тактики), телеологических оснований установления преимущественного права (координации интересов соучастников в праве) и его социальных характеристик (социальной направленности). Согласие участников общества на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам следует рассматривать как форму проявления преимущественного корпоративного права. Одновременно установлена разобщённость судебной практики по указанной категории споров, рассмотрена динамика изменений подходов судов к решению вопроса об установлении факта нарушения указанного преимущественного права, сделаны предложения рекомендательного характера, направленные на обеспечение единообразия судебной практики, повышение уровня защиты соучастников в корпоративном праве и общей эффективности правового регулирования отношений в сфере управления хозяйственными обществами.

Теоретическая и/или практическая значимость. В статье рассматриваются проблемные и однозначно не решённые в науке вопросы, связанные с определением правовой природы согласия участников общества на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам как преимущественного корпоративного права. Статья вносит вклад в изучение вопросов гражданского и корпоративного права в части защиты прав участников хозяйственных обществ.

Цель. Обосновать включение земельных правоотношений в предмет конституционного права.

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ сложившихся в научной литературе позиций по вопросу о природе земельных правоотношений и о включении их в предмет конкретной отрасли права. Также обобщены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Результаты. По итогам исследования сделан вывод о конституционно-правовой природе земельных правоотношений, которая находит своё дальнейшее развитие в отраслевом законодательстве.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обновлена проблематика содержания предмета конституционного права на основе исследования земельных правоотношений, предложены аргументы в пользу конституционной природы земельных правоотношений.

Цель. Оценка особенностей правового статуса несовершеннолетних сквозь призму их влияния на государственно-правовое регулирование сферы информационной безопасности несовершеннолетних.

Процедура и методы. В рамках работы применены методы нормативного анализа, сравнительно-правового анализа и системного исследования. Проанализированы положения законодательства Республики Беларусь, Российской Федерации, международные нормы, регулирующие вопросы обеспечения безопасности детей в киберпространстве, определена проблематика, выявлены общие тенденции развития исследуемой сферы, а также особенности применительно к национальной правовой системе.

Результаты. Обоснована актуальность правового сопровождения взаимодействия детей и подростков с информационным пространством, в особенности c киберпространством. Доказано влияние специфики конституционно-правового статуса личности в отношении несовершеннолетних на систему организационно-правовых мер обеспечения их информационной безопасности; выделены особенности совершенствования национальной модели обеспечения безопасности несовершеннолетних от угроз и вызовов в информационной среде.

Теоретическая и/или практическая значимость. Расширен понятийно-категориального аппарата в области юридического сопровождения сферы информационной безопасности личности, раскрыты особенности и основные направления совершенствования принимаемых организационно-правовых мер, направленных на обеспечение безопасности детей и подростков в информационном пространстве.

Цель. Анализ подходов к определению цифрового суверенитета и выработка концепции цифрового суверенитета.

Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал сравнительно-правовой анализ. Проведён контекст-анализ научных публикаций и законодательства различных стран. Применены методы классификации и синтеза для выявления общих и специфических элементов цифрового суверенитета.

Результаты. Доказано, что качественным отличием цифрового суверенитета от традиционного государственного суверенитета являются суверенные права (способность контролировать) над данными. Исходя из этого сделан вывод, что многообразие национальных подходов к концептуализации и правовому регулированию цифрового суверенитета являются не более чем различиями в методах государственного управления, присущих этим странам. На основе этого сформулировано определение цифрового суверенитета.

Теоретическая и/или практическая значимость. Раскрыта сущность цифрового суверенитета как способности управлять данными и сделанном из этого выводе, что существующие в настоящее время противоречия между национальными подходами к пониманию цифрового суверенитета могут быть разрешены путём выработки единых, согласованных подходов к международно-правовому регулированию в данной области.