В настоящей статье проведено сравнение электоральной риторики партий «Альтернатива для Германии» (АдГ) и ЛДПР через соотнесение уровней антагонизации и точек зрения партий на актуальные социальные вопросы. Дискурс-анализ проводится с использованием дискурсных фреймов и блоков, позволяя формализовать сравнение между текстами на разных языках. Выборка основана на видеоматериалах партий, опубликованных в сети Интернет в апреле — мае 2021 г. в преддверии предстоящих федеральных выборов в обеих странах. ЛДПР использует более антагонистичную риторику, в особенности против западных стран и Украины. АдГ использует «мы» для объединения своего электората, видя в качестве своих противников германский и европейский истеблишмент, а также организации с международной повесткой, включая «зеленых» и движение «Антифа». Обе партии поднимают важные социальные вопросы, такие как иммиграция, цифровизация, политические свободы и национальная идентичность, однако различия возникают в акцентах. АдГ чаще поднимает вопросы экономических свобод и защиты германской «бюргерской» культуры от левой повестки, в то время как ЛДПР ориентирована на поддержку российской внешней политики и защиту российской культуры от западного глобализма. Авторы также подчеркивают, что современные крайне правые партии поддерживают демократические принципы. Национализм остается центральным элементом крайне правой идеологии, но она дрейфует в сторону демократии под воздействием социокультурных процессов. Исследование призвано улучшить понимание динамики крайне правого политического дискурса в Германии и России.
Идентификаторы и классификаторы
В России правая идеология также пережила несколько волн популярности, последняя из которых берет исток в 2014 г., с началом боевых действий в Украине. Российский националистический дискурс широко распространен в отечественных СМИ в рамках «дискурсивной войны» против украинских и западных националистических дискурсов в иностранных СМИ. В России Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) чаще других партий апеллирует к «русскому вопросу», то есть поднимает вопросы национальных, политических, культурных, социальных и религиозных интересов граждан России [9; 10]. При этом «шутовской дискурс» [10, с. 116], противоречивость и переменчивость позиций партии [11], эпатаж ее лозунгов и выступлений представителей приводит исследователей к рассмотрению идеологии ЛДПР как расплывчатой, эклектичной и оппортунистической. По мнению Е.А. Боровиковой, в ее основе лежат такие понятия, как «социальная справедливость, сильное государство и национальный лидер», не имеющие прямого отношения к крайне правой идеологии [12]. Бывший лидер партии Владимир Жириновский называл ЛДПР правоцентристской партией [13]. О. Малинова называет ЛДПР национал-популистами, в противоположность национал-патриотам из партии «Родина», «Изборского клуба» и др. [14].
Список литературы
-
Mudde C. e far right and the European elections // Current History. 2014. Vol. 113, no. 761. P. 98-103.
-
Weisskircher M. e strength of far-right AfD in Eastern Germany: e East-West divide and the multiple causes behind ‘populism’ // e Political Quarterly. 2020. Vol. 91, no. 3. P. 614-622.
-
Ignazi P. e silent counter-revolution: Hypotheses on the emergence of extreme right-wing parties in Europe // European Journal of Political Research. 1992. Vol. 22, no. 1. P. 3-34.
-
Edwards G.O. A comparative discourse analysis of the construction of ‘in-groups’ in the 2005 and 2010 manifestos of the British National Party // Discourse & Society. 2012. Vol. 23, no. 3. P. 245-258.
-
Ellinas A.A. e media and the far right in Western Europe: Playing the nationalist card. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
-
Arzheimer K. e AfD: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? // West European Politics. 2015. Vol. 38, no. 3. P. 535-556.
-
Leser Ju., Spissinger F. e functionality of a ects: Conceptualising far-right populist politics beyond negative emotions // Global Discourse. 2020. Vol. 10, no. 2. P. 325-342.
-
Кокурина И.В. Фрейм “опасность” в программе немецкой партии “Альтернатива для Германии” // Вестник Ивановского государственного университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2023. № 2. С. 44-51. EDN: TIDLIS
-
Калинин В.А. Проблематика национализма в информационном пространстве деятельности ЛДПР // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2016. № 2. С. 109-118. EDN: WHGYLJ
-
Бойко С.И. Драматургия концепта нации в программном дискурсе российской "партии без власти" // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2015. № 2. С. 109-131. EDN: UWPEWV
-
Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессио нальный носитель и производитель политических идеологий: теоретические и практические аспек ты (часть вторая) // Вестник Московского университета. Сер. 12.: Политические науки. 2007. № 1. С. 69-77. EDN: PUZWTX
-
Боровикова Е.А. Основные идеологические принципы ЛДПР // Российский политический процесс в региональном измерении: история, теория, практика. 2013. № 6. С. 12-15. EDN: ZXDVIJ
-
Жириновский В.В. Причины роста праворадикальных партий в Европе // Россия и мир: развитие цивилизаций. Феномен развития радикальных политических движений в Европе: мате риалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (12 апреля 2018 г.). М.: Ин-т мировых цивилизаций, 2018. C. 14-16. EDN: XWTEFF
-
Малинова О.Ю. Образ "лихих девяностых" в дискурсах российских коммунистов и национал-патриотов // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14, № 2. С. 53-63. EDN: BDSKGL
-
Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. Использование образов советского прошлого в ритори ке "Справедливой России" и ЛДПР // Политическая наука. 2023. № 1. С. 92-112. EDN: XYIAAZ
-
Каверзина Н.П. Дискурсивно обусловленный образ прошлого в тексте программы полити ческой партии (на материале программ партий КПРФ и ЛДПР) // Вестник Томского государствен ного университета. 2019. № 438. С. 40-44. EDN: ZAYIEH
-
Shekhovtsov A., Umland A. Vladimir Zhirinovsky and the LDPR // Russian Analytical Digest. 2011. T. 102. C. 14-16.
-
Лебедева С.О., Лясина И.Ю., Соколов Р.В. Особенности электората ведущих полити ческих партий современной России (по итогам социологического исследования в г. Волжском Волгоградской области) // Via in tempore. История. Политология. 2016. T. 37, № 1 (222). С. 157-161. EDN: VTZMZH
-
Molpus C. A Crisis of Masculinity: e Rise of the AfD and the East German Man. PhD thesis. Oxford, Mississippi, 2020.
-
Kranert M. Populist elements in the election manifestoes of AfD and UKIP // Zeitschrif fur Anglistik und Amerikanistik. 2019. Vol. 67, no. 3. S. 265-282.
-
Minkenberg M. e new right in Germany: e transformation of conservatism and the extreme right // European Journal of Political Research. 1992. Vol. 22, no. 1. P. 55-81.
-
Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дис курсе. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004. EDN: QCNXAZ
-
Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1, № 1. С. 91-113. EDN: OJWQHV
-
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Ин-т языкознания РАН; Волгоград. гос. пед. ун-т. Волгоград: Перемена, 2000.
-
Ушакова Т.Н. Слово в действии: интент-анализ политического дискурса / под ред. Н. Д. Павлова. СПб.: Алетейя, 2000. EDN: QXXCNR
-
Behre J., Hölig S., Möller J. Reuters Institute Digital News Report 2023: Ergebnisse fur Deutschland // Reuters Institute for the Study of Journalism. 2023. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digitalnews-report/2023/germany (дата обращения: 20.12.2023).
-
Предпочтительные источники информации: интернет // ФОМ. 2023. URL: https://fom.ru/ SMI-i-internet/14836 (дата обращения: 20.12.2023).
Выпуск
Другие статьи выпуска
7-й Всемирный гуманитарный форум «Гуманизация отношений: на пути к общению, сосуществованию и эмпатии» проходил 8–10 ноября 2023 г. в выставочном центре BEXCO в городе Пусан (Республика Корея). Форум был организован Национальным исследовательским фондом Кореи совместно с университетом Кёнхи, а также при поддержке ЮНЕСКО и администрации города Пусан. В форуме приняли участие 240 докладчиков из 13 стран, а также 1300 дискуссантов и слушателей.
Библиотеки являются лидирующим актором, развивающим дискуссию об открытой науке в российском научном поле в конкурентной борьбе с издателями, репозиториями и научными институтами. Понимание роли библиотек в условиях открытой науки позволит определить контуры возможной реализации концепции открытой науки в России. На основе анализа круга релевантных источников автор на базе реконструкции представлений библиотек описывает трансформацию их роли в условиях открытой науки. Для достижения поставленной цели в статье выполняется ряд задач, среди которых: выявление контекста формирования представлений о роли библиотек, выявление предпосылок для изменения роли библиотек, выявление старой и новой роли библиотек в условиях открытой науки, выявление барьеров для реализации новой роли библиотек в условиях открытой науки. Отмечается, что интерес к открытой науке со стороны российских библиотек возникает в соответствии с мировыми трендами. Открытая наука для библиотек представлена в российском научном поле как вызов, обусловленный усложняющейся научной средой. Подобные вызовы стимулируют библиотеки переопределить свое место в информационной экосистеме будущего, и открытая наука является ключевым аспектом, на основе которого библиотеки выстраивают свое стратегическое развитие. Активная роль библиотек в развитии открытой науки обусловлена синергетическими факторами. Однако автор отмечает и наблюдающийся вынужденный характер участия библиотек в развитии открытой науки. Автор приходит к выводу, что лидерство библиотек в дискуссии в отношении открытой науки в российском научном поле не просто обусловлено конкуренцией за владение ресурсом, но имеет экзистенциальный характер на фоне рисков вытеснения библиотек из процесса научной коммуникации.
В последние годы тренд цифровизации общества наводит исследователей на мысли о возможной взаимосвязи факторов, связывающих распространение информационных технологий с такими социальными аспектами, как качество жизни населения, удовлетворенность жителей городской средой и социальное самочувствие. В статье приводятся результаты репрезентативного социологического исследования потребностей в цифровых сервисах среди жителей Петербурга, а также взаимосвязи удовлетворенности от использования сервисов и уровня социального самочувствия. В Санкт-Петербурге реализуется приоритетный проект «Экосистема городских сервисов “Цифровой Петербург”», представляющий собой модель предоставления цифровых услуг с помощью расположения городских сервисов в одном месте. Конечной целью реализации проекта является удовлетворенность жизнью горожан, и данная категория тесно связана с субъективными суждениями жителей, которые соприкасаются с повседневными практиками через эмоциональный фон. Исследование было проведено методом онлайн-опроса 500 жителей города, выборка репрезентативная по полу и возрасту респондентов. По результатам исследования была выявлена взаимосвязь между использованием цифровых сервисов и показателями социального самочувствия населения. Среди жителей города большую удовлетворенность жизнью демонстрируют те, кто высоко оценивает удобство цифровых сервисов. По данным опроса, на социальное самочувствие горожан оказывают влияние уверенность в собственных ИТ-навыках, высокая оценка удобства цифровых сервисов, доверие взаимодействию с органами власти в онлайн-формате, оценка эффективности работы сервисов. В качестве задач на перспективу исследования автор видит разработку методики многофакторной оценки социального самочувствия, включающей использование данных из социальных медиа и других открытых источников.
В статье рассмотрена роль современных цифровых сервисов в вовлечении граждан в социально-политические процессы. На основе опроса жителей Тюменской области дана оценка участия граждан в социально-политических процессах, востребованности населением цифровых сервисов для проявления социально-политической активности, а также возможности этих сервисов обеспечить гражданам подлинное политическое участие. Исследование показало, что для проявления своей социально-политической активности современные сервисы и технологии используют лишь 40 % респондентов. В подавляющем большинстве случаев использование цифровых сервисов или платформ носит неполитический характер (решение собственных жизненных проблем, получение информации, информирование властей). Потребности граждан, связанные с участием в социально-политических процессах посредством электронных сервисов, удовлетворены полностью, но подлинное участие, возможность влиять на происходящие социально-политические процессы эти сервисы гражданам не обеспечивают. Лишь отдельные сервисы сегодня позволяют достичь гражданам высокого уровня социально-политического участия. Большинство цифровых сервисов обеспечивает только символическое политическое участие, но их наличие улучшает систему государственного управления и взаимодействия властей и населения. Мы склонны видеть даже в неполитическом характере использования цифровых сервисов латентное политическое участие, которое может перерасти в реальное. Использование цифровых сервисов для общества важно, так как они существенно расширяют и аудиторию, и репертуар участия граждан в социально-политических процессах; несут в себе обучающий эффект; способствуют повышению открытости и подотчетности властей перед гражданами. При должном изучении слабых сторон цифровых сервисов и требований граждан по их совершенствованию можно значительно повысить их качество.
Проблема внутренней миграции становится все более актуальной, учитывая негативные социальные последствия этого процесса, - поскольку растет число регионов России, испытывающих на себе ощутимый отток населения. Обзор отечественных эмпирических исследований причин и последствий внутренней миграции показал, что большинство из них ограничиваются экономической стороной вопроса, игнорируя сложность этого по своей сути социального явления. В данной работе готовность к добровольной внутренней миграции рассматривается как явление, в котором воплощается индивидуально-субъектная активность личности, когда молодой человек целенаправленно выбирает не только место постоянного проживания, но и соответствующий образ жизни. Центральным вопросом исследования является определение тех социальных факторов, которые способствуют тому, что работающая молодежь намерена остаться в городе проживания, или обусловливают рост желания переехать в другой город или регион. Проверяются такие социальные факторы, как моральные установки, наличие тесных социальных связей, удовлетворенность разными сторонами работы, мнения о городе со стороны «значимых других», удовлетворенность городской средой. Данные факторы, оказывающие действие на разных уровнях, представлены как важные элементы системы, обладающей внутренней логикой и иерархией. На базе опроса онлайн-панели 357 работающих молодых людей из разных городов страны удалось показать, что такие социальные факторы, как мнения близких о городе проживания, восприятие города как места, где комфортно жить, социальный статус родителей, входят в набор значимых предикторов намерений переехать. На фоне стремления «жить материально свободно и независимо» социальное происхождение активизирует мнение значимых Других о городе, с которым тесно связан ведущий фактор - личная оценка респондентом качества жизни в данной городской среде.
Статья посвящена сравнительному анализу отношения россиян и китайцев к коррупционным практикам. Исследование проводилось анонимно в режиме онлайн-опроса с помощью сервиса https://webanketa.ru. В нем приняли участие 275 россиян и 105 китайцев. Для определения отношения к коррупционным практикам был разработан авторский опросник, составленный на основе цветовой модели Арнольда Хайденхаймера (2015). Опросник состоял из 59 гипотетических ситуаций, для оценки коррупционности которых применялась 7-балльная шкала. Для китайских участников исследования филологом-билингвом был выполнен перевод опросника на китайский язык. Проверка инструмента на надежность подтвердила высокую согласованность данных (α Кронбаха = 0,962). Результаты факторного анализа позволили выделить три фактора и подтвердить цветовую модель (черная, серая, белая) восприятия коррупции А. Хайденхаймера. Результаты исследования позволили выявить как общие черты, так и культурно-специфические особенности восприятия коррупции. Сравнительный анализ данных показал, что девиантные действия чиновников или лиц, социальная роль которых жестко регламентирована в обществе и предполагает высокие моральные качества (судья, врач, полицейский и т. д.), оценивались респондентами как высококоррупционные в обеих выборках. Также в обеих национальных группах коррупционным действиям носителей таких социальных ролей, как стюардесса, преподаватель или тренер, респонденты ставили более низкие оценки, чем коррупционным действиям чиновников, к которым предъявлялись более высокие моральные требования. При этом респонденты из Китая статистически достоверно оценивали гипотетические ситуации черной коррупции как менее коррупционные, в отличие от россиян. Белая коррупция, напротив, осуждалась китайцами значимо выше, чем россиянами. В полученных результатах нашли отражение трансцедентальная легитимация власти, присущая китайскому менталитету, и горизонтальная ответственность, зафиксированная в феномене гуаньси.
Настоящая статья анализирует научное наследие С. Стауффера - одного из основоположников миграционных исследований. Основная ценность его работ сегодня заключается не столько в полученных данных, сколько в сформулированных им вопросах о миграции, которые до сих пор остаются актуальными. В настоящей статье на примере исследования Стауффера обосновывается необходимость для современных исследователей обращаться к работам классиков миграционных исследований. Кроме того, в статье последовательно рассматриваются вопросы, на которые Стауффер пытался ответить в своих работах. Особое внимание уделяется тем из них, которые связаны с поиском релевантных источников данных для анализа миграционных процессов, рассуждениями Стауффера о субъектности мигрантов и о существовании различных стратегий миграционного поведения. Кроме того, статья предлагает анализ ключевых категорий исследования Стауффера: предполагаемых и реальных возможностей миграции. В заключение авторы выделяют (на основе анализа ключевых тезисов, выдвинутых С. Стауффером) те его выводы, которые и сегодня представляются актуальными для исследователей миграции. Кроме того, авторы описывают теоретическую рамку, предлагающую связь между мобильностью и расстоянием. Основываясь на ключевом тезисе настоящей статьи: утраченная ценность исследований С. Стауффера сегодня - это девальвация ответов на фундаментальные и прикладные вопросы миграции, но обретенная ценность - это ревальвация самих вопросов, поставленных им, - авторы текста демонстрируют преемственность и эволюцию научной мысли о миграционных процессах с середины XX в. вплоть до сегодняшнего дня.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 год.
Издательство
- Издательство
- СПбГУ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- Юр. адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- ФИО
- Кропачев Николай Михайлович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- spbu@spbu.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3282000
- Сайт
- https://spbu.ru/