Целью статьи является введение в научный оборот крупной коллекции тюркских монет, обнаруженных при археологических раскопках городища Тараз, и анализ их нумизматического значения. В работе использованы методы инструментального измерения (вес, диаметр) и классификации по легендам на согдийском письме, тамгам и дополнительным знакам. Авторы классифицируют 444 экземпляра монет, датируемых VIII—IX вв., и выявляют характерные признаки, отражающие политическую, этническую и экономическую структуру Тюргешского и Карлукского каганатов. Результаты подтверждают роль Тараза как ключевого центра денежной эмиссии и позволяют переосмыслить локальную экономическую автономию в эпоху тюркских каганатов.
The aim of this article is to introduce into scholarly discourse an extensive collection of Turkic coins unearthed during archaeological excavations at the Taraz settlement and to analyze their numismatic significance. The study employs instrumental measurement methods (weight, diameter) and classifies the coins based on legends in Sogdian script, tamghas, and additional symbols. The authors classify 444 coin specimens dated to the 8th — 9th centuries and identify distinctive features reflecting the political, ethnic, and economic structures of the Turgesh and Karluk Khaganates. The findings confirm Taraz’s role as a key center of coinage and prompt a reevaluation of local economic autonomy during the era of the Turkic khaganates.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
Монеты являются одним из важнейших источников для реконструкции политической, экономической и культурной истории любого народа. Первые монеты местного чекана в Таразе — одном из крупнейших средневековых городов Центральной Азии — начали выпускаться в период правления Туркешского каганата. Под влиянием китайской династической чеканки в регионе сформировалась автономная нумизматическая традиция, вобравшая в себя тюркские, китайские и согдийские элементы.
Coins constitute one of the most important sources for reconstructing the political, economic, and cultural history of any people. The first locally minted coins in Taraz — one of the largest medieval cities in Central Asia — began to be produced during the period of the Turgesh Khaganate. Under the influence of Chinese dynastic coinage, an autonomous numismatic tradition developed in the region, incorporating Turkic, Chinese, and Sogdian elements.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Бабаяров Г.Б., Кубатин А. В. 2016. Древнетюркские титулы и эпитеты на согдоязычных монетах Средней Азии эпохи раннего средневековья (Древнетюркские титулы и эпитеты на согдоязычных монетах раннесредневековой Центральной Азии). В: Улкен Алтай алеми - Мир Большого Алтая-Мир Великого Алтая 2 (4.2), 897-913 (на русском языке).
2. Байпаков и др., 2013: Байпаков К. М., Капекова Г. А., Воякин Д. А., Маряшев А. Н., 2013. Сокровища древнего и средневекового Тараза и Жамбылской области. ООО “Археологическая экспертиза”.
3. Байтанаев и др. 2020: Байтанаев Б.А., Петров П.Н., Брагин А.О. 2020. Денежное обращение в Южном Казахстане в III-XV веках (Денежное обращение в Южном Казахстане в III-XV веках). Алматы: Институт археологии им. Маргулана.
4. Бернштам, А.Н. 1940. Тюргешские монеты. В: Труды отдела Востока Государственного Эрмитажа (Труды Отдела Востока Государственного Эрмитажа) 2, с. 105-111.
5. Давидович, Е. А. 1963. О загадочных дирхамах мусайяби, Мухаммеди и гитрифи: из истории монетного дела в Средней Азии IX-X вв. “О загадочных дирхамах Мусайяби, Мухаммеди и Гитрифи: из истории чеканки монет в Центральной Азии, IX-X вв.”. В кн.: Труды 25-го международного конгресса востоковедов. Выпуск 3. Москва, 89-95 (на русском языке).
6. Елеуов и др., 2014: Елеуов М., Бабаяров Г., Кубатин А., 2014. Доисламские монеты Тараза. Алматы: Казакский университет.
7. Камышев А. М. 2002. Раннесредневековый монетный комплекс Семиречья (История возникновения денежных отношений на территории Кыргызстана) (Раннесредневековый монетный комплекс Семиречья (История возникновения денежных отношений на территории Кыргызстана). Бишкек: Раритет Инфо (на русском языке).
8. Камышев, А. М. 2023. Сравнительный анализ монет раннесредневековых центров монетного производства в Семиречье (Сравнительный анализ монет раннесредневековых центров монетного производства в Семиречье). Маргулановские чтения-2023 (Маргулановские чтения - 2023) 1, с. 321-329.
9. Камышев А. М. 2024. Нумизматика Кыргызстана. Бишкек: Джагур (на русском языке).
10. Лурье, П.Б. 2010. Карлуки и яглакары в согдийской нумизматике Семиречья. В кн.: Алекшин В.А. и др. (ред.). Лесные культуры Евразии. Материалы Международной конференции, посвящ. 100-летию со дня рождения А.Н. Бернштама (Древние культуры Евразии. Материалы Международной конференции, посвященной 100-летию А.Н. Бернштама). Санкт-Петербург: Инфо-ол, с. 279-284.
11. Лурье, П.Б. 2022. Заметки по хронологии тюрко-согдийских монет Семиречья (Заметки по хронологии тюрко-согдийских монет Семиречья). В: Байгонушева М. (ред.). Талас (Talas). Союз муниципалитетов тюркского мира (Talas. Союз муниципалитетов турецкого мира). Стамбул: TDBB, 51-57 (на русском языке).
12. Мусакаева А.А., Воякин Д.А. 2025. “Каталог монет Института археологии Казахстана”. Самарканд: IICAS (на русском и английском языках).
13. Настич В.Н. 1989. Монетные находки с городища Красная речка (1978-1983 гг.).“Монетные находки с городища Красная Речка (1978-1983 гг.)”. В: Лившиц В.А. и др. (ред.). Красная речка и Бурана (материалы и исследования. Кыргызский археолог. экспедиция.) (Красная речка и Бурана. Материалы и исследования Киргизской археологической экспедиции). Фрунзе: Илим, 96-120.
14. Смагулов, Э.А. 2010. Древний Сауран. Алматы: АБДИ (на русском языке).
15. Смаилов и др., 2023: Смаилов Ж.Е., Абильдин А.К., Буранбаев Р.Н., Турганбаева Л.Р., 2023. Тарихи Тараз. Очерки истории (Тарихи Тараза: Исторические очерки). Алматы: Полиграфкомбинат.
16. Смирнова О.И., 1981. Сводный каталог согдийских монет (бронза). Москва: Наука.
17. Воякин и др., 2014: Воякин Д.А., Акылбек, S.Sh., Буранбаев Р.Н., 2014. Итоги археологических исследований на городище Тараз в 2013 г. В “Известиях Национальной академии наук Республики Казахстан” (News of the National Academy of Sciences of Republic of Kazakhstan), 5, 175-187 (на русском языке).
18. Йошида, Ю. 2018. “Турецкое владычество над согдийцами, отраженное в легендах на монетах”. Выпуск 57. Воспоминания факультета литературы Киотского университета, стр. 155-182 (на японском языке).
1. Babajarov, G.B., Kubatin, A.V. 2016. Drevnetjurkskie tituly i jepitety na sogdojazychnyh monetah Srednej Azii epohi rannego srednevekov’ja (Old Turkic Titles and Epithets on Sogdian-Language Coins of Early Medieval Central Asia). In: Ulken Altay alemi - Mir Bolshogo Altaja - World of Great Altai 2 (4.2), 897-913 (in Russian).
2. Baipakov et al. 2013: Baipakov, K. M., Kapekova, G. A., Voyakin, D. A., Maryashev, A. N. 2013. Sokrovishcha drevnego i srednevekovogo Taraza i Zhambylskoi oblasti (Treasures of ancient and medieval Taraz and Zhambyl region). LLC “ Archaeological Expertise“ (in Russian).
3. Baitanayev et al. 2020: Baitanayev, B.A., Petrov, P.N., Bragin, A.O. 2020. Denezhnoe obrashchenie v Yuzhnom Kazahstane v III-XV vekah (Monetary Circulation in Southern Kazakhstan in the 3rd-15th Centuries). Almaty: Margulan Institute of Archaeology (in Russian).
4. Bernshtam, A.N. 1940. Tjurgeshskie monety (Turgesh Coins). In: Trudy Otdela Vostoka Gosudarstvennogo Ermitazha (Proceedings of the Department of the East, State Hermitage Museum) 2, 105-111 (in Russian).
5. Davidovich, E. A. 1963. O zagadochnykh dirkhamakh musayyabi, mukhammedi i gitrifi: Iz istorii monetnogo dela v Srednei Azii IX-X vv. (On the mysterious dirhams of Musayyabi, Muhammedi, and Gitrifi: From the history of coinage in Central Asia, 9th-10th centuries). In: Trudy dvadtsat’ pyatogo mezhdunarodnogo kongressa vostokovedov (Proceedings of the 25th International Congress of Orientalists). Issue 3. Moscow, 89-95 (in Russian).
6. Eleuov et al. 2014: Eleuov, M., Babajarov, G., Kubatin, A. 2014. Doislamskie monety Taraza (Pre-Islamic Coins of Taraz). Almaty: Qazaq universiteti (in Russian).
7. Kamyshev, A.M. 2002. Rannesrednevekovyi monetnyi komplex Semirech’ya (Istoriya vozniknoveniya denezhnykh otnoshenii na territorii Kyrgyzstana) (The Early Medieval Coin Complex of Semirechye (History of the Emergence of Monetary Relations in the Territory of Kyrgyzstan). Bishkek: Raritet Info (in Russian).
8. Kamyshev, A.M. 2023. Sravnitelnyi analiz monet rannesrednevekovykh tsentrov monetnogo proizvodstva v Semirech’e (Comparative Analysis of Coins from Early Medieval Centers of Coin Production in Semirechye). Margulanovskie chteniya-2023 (Margulan readings-2023) 1, 321-329 (in Russian).
9. Kamyshev, A.M. 2024. Numizmatika Kyrgyzstana (Numismatics of Kyrgyzstan). Bishkek: Jagur (in Russian).
10. Lurje, P.B. 2010. Karluki i jaglakary v sogdijskoj numizmatike Semirech’ja (Karluks and Yaglakars in the Sogdian Numismatics of Semirechye). In: Alekshin, V.A. et al. (eds.). Drevnie kultury Evrazii. Materialy Mezhdunarodnoj konferentsii, posvjashh. 100-letiju so dnja rozhdenija A.N. Bernshtama (Ancient Cultures of Eurasia. Proceedings of the International Conference Dedicated to the 100th Anniversary of A.N. Bernshtam). Saint Peterburg: Info-ol, 279-284 (in Russian).
11. Lurje, P.B. 2022. Zametki po hronologii tjurko-sogdijskih monet Semirech’ja (Notes on the Chronology of Turkic-Sogdian Coins of Semirechye). In: Baigonusheva, М. (ed.). Talas (Talas). Sojuz municipalitetov tjurkskogo mira (Talas. Union of Turkish World Municipalities). Istanbul: TDBB, 51-57 (in Russian).
12. Musakaeva, A.A., Voyakin, D.A. 2025. Katalog monet Instituta arheologii Kazahstana (Catalog of Coins of the Institute of Archaeology of Kazakhstan). Samarkand: IICAS (in Russian, in English).
13. Nastich, V.N. 1989. Monetnye nahodki s gorodishha Krasnaja rechka (1978-1983 gg.) (Coin Finds from the Krasnaya Rechka Settlement (1978-1983). In: Livshits, V.A. et al. (eds.). Krasnaja rechka i Burana (Materialy i issled. Kirgizskoj arheolog. exped.) (Krasnaya Rechka and Burana. Materials and Research of the Kyrgyz Archaeological Expedition). Frunze: Ilim, 96-120 (in Russian).
14. Smagulov, E.A. 2010. Drevnij Sauran (Ancient Sauran). Almaty: ABDI (in Russian).
15. Smailov et al. 2023: Smailov, Zh.E., Abildin, A.K., Buranbaev, R.N., Turganbaeva, L.R. 2023. Tarihi Taraz. Ocherki istorii (Tarikhi Taraz: Historical Essays). Almaty: Poligrafkombinat (in Russian).
16. Smirnova, O.I. 1981. Svodnyj katalog sogdijskih monet (bronza) (Consolidated Catalogue of Sogdian Coins (Bronze)). Moscow: Nauka (in Russian).
17. Voyakin et al. 2014: Voyakin, D.A., Akylbek, S.Sh., Buranbaev, R.N. 2014. Itogi arheologicheskih issledovanij na gorodische Taraz v 2013 g. In Izvestiya Natsionalnoj akademii nauk RK (News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan) 5, 175-187 (in Russian).
18. Yoshida, Y. 2018. Turkish rule of Sogdians as reflected by coin legends. Issue 57. Memoirs of the Department of Literature, Kyoto University, 155-182 (in Japanese).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Материалы, впервые публикуемые в настоящей статье, представляют собой результаты изучения изделий из металла поселения эпохи бронзы Токсанбай. Полевые исследования, проводившиеся в течение многих лет, позволили собрать коллекцию предметов из металла. Следует указать, что практически вся коллекция изделий — это подъёмный материал со склонов останца, на котором расположено поселение. Одно из помещений содержало в себе следы плавки металла — очажную печь, тигли разной сохранности, капельки металла, но — ни одного готового изделия. Изделия изготовлены из низколегированной однофазной бронзы и загрязнены неметаллическими включениями. Температура горячей обработки отмечена в диапазоне 750—600°C. Основная технология изготовления орудий — ковка в горячем состоянии, с применением кратковременного отжига. Во многих изделиях фиксируются признаки повторной термо-механической обработки. Вся серия предметов демонстрирует устоявшуюся технологическую традицию обработки низколегированных бронз на финальном этапе производства, включавшую чередование ковки и отжига для улучшения пластичности и устранения дефектов. Технология изготовления изделий характерна для развитых металлургических центров позднего бронзового века Урало-Казахстанского региона.
Археологический комплекс Пловдаг расположен на пологих холмах одноименной горы, на левом берегу реки Гиланчай. Комплекс состоит из трёх некрополей и двух поселений. Подавляющее большинство погребальных памятников составляют курганы. В трёх некрополях Пловдага исследованы 152 кургана с каменными ящиками и грунтовыми погребениями. Хронологически курганы охватывают все этапы бронзового века. Помимо характерной для этого периода керамики и оружия, в курганах обнаружены украшения. Наибольшее количество украшений отмечено в курганах эпохи поздней бронзы—раннего железного века. Статья посвящена анализу этих украшений.
В статье представлены материалы раскопок поселения Серектас-2, полученные в 2024 г. Цель исследования — комплексное изучение полученной коллекции с применением междисциплинарных методов. Анализ следов использования каменных орудий, технологии их изготовления, техникотипологическое исследование керамики и изучение остеологических материалов направлены на выявление экономической модели и структуры производственного комплекса поселения Серектас-2. Трасологическим анализом изучено 30 каменных артефактов; установлено, что орудия использовались в различных сферах хозяйственной деятельности, при строительных и земляных работах, а также в повседневном быту. В результате археозоологического исследования определён таксономический состав домашней и дикой фауны, проведён анализ возрастной структуры домашних копытных, выявлены патологические изменения, зафиксированы следы внешнего воздействия на кости, а также выполнен расчёт относительных объёмов потребления мяса. В результате исследований получены новые данные для проведения палеоэкономических реконструкций: материальная культура, хозяйственно-культурный тип, культурные связи, древнее скотоводческое производство конкретного региона в переходное от финальной бронзы к эпохе ранних кочевников время. На основе морфологического и технологического анализа около 150 диагностирующих форм керамики установлено доминирование донгальского типа. Полученные данные подтверждают, что Серектас-2 отражает переходный этап (IX—VII вв. до н. э.) от позднебронзовой к раннекочевнической эпохе и демонстрирует культурную преемственность в рамках донгальской традиции.
В статье рассматриваются семена горца птичьего (Polygonum aviculare L.), обнаруженные в кургане № 2 могильника Каратобе, их успешное проращивание в культуре in vitro, а также результаты молекулярно-генетического исследования. Особое внимание уделено радиоуглеродному анализу, который показал, что семена были занесены в памятник в период 1950—1960-х гг. Эти данные демонстрируют необходимость осторожности при интерпретации подобных находок: обнаружение семян в погребальных комплексах возможно не всегда связано с их изначальным использованием в древности, поэтому обязательным является сопоставительный анализ костных и растительных остатков.
В статье рассматривается один из вариантов использования подпружных пряжек и блоков ранними кочевниками Южного Приуралья. Эти предметы конской амуниции выступают главными элементами сбруйной фурнитуры, применявшимися при седловке коня. Исследуемые артефакты найдены в ходе археологических раскопок могильника Курайли III, расположенного в среднем течении р. Илек. Анализ археологических артефактов показывает, что населением Урало-Эмбинского междуречья в середине — конце VI—V в. до н. э. производились поиски новых способов надежной фиксации седла на верховом коне. По мнению авторов, курайлинские находки позволяют говорить о том, что в раннем железном веке существовали различные типы подпружных пряжек и блоков, применение которых обуславливало разные варианты их крепления. С другой стороны, как показывают материалы, они отличались по форме и стилистике передачи образа животных в декоре.
В статье публикуются материалы археологических исследований, проведённых в 2019—2024 гг. на территории Восточного Жетысу. В ходе исследований осуществлены раскопки погребальных памятников, зафиксированы новые скопления петроглифов. По результатам работ получена важная информация об этнокультурных особенностях кочевников позднесакского времени. Современные данные показывают, что в IV—III вв. до н. э. в регионе появляются кочевники кулажоргинской культуры Восточного Казахстана, которые вступают во взаимодействие с местными сакскими племенами. На их основе формируется общность, занимающая промежуточное положение между племенами, расселившимися в Кокентау и Иле Алатау. Этим же периодом датируются их контакты с эллинистической культурой, которые нашли отражение в появлении уникального изображения лучника. Совокупность полученных данных позволяет реконструировать важные процессы, которые протекали накануне серьёзных этнических и политических перегруппировок, связанных с хунноюэчжийскими войнами во II в. до н. э.
Предметом исследования является саркофаг, который был обнаружен и перемещен в городской музей Эльбистана после того, как жандармерия сообщила музею о незаконных раскопках в деревне Алкайяоглу Эльбистанского района. Саркофаг, выполненный из местного известняка, представляет собой изделие кустарного производства, отражающее региональные особенности погребальной пластики. По морфологическим признакам и орнаментальному оформлению он близок саркофагам из Ольбы (регион Киликия) и датируется римским императорским периодом. В Эльбистане ведутся археологические раскопки в пещере Кече, Каяхёйюке и Хамзатепе, но в деревне Алкайяоглу, где был обнаружен саркофаг, научные исследования не проводились. Как и во многих районах Кахраманмараша, территория обладает значительным потенциалом для будущих археологических исследований. Каждая новая находка способствует расширению источниковой базы и уточнению историко-культурного облика региона.
Комплекс Карасуыр (обл. Улытау, Республика Казахстан) является золотоордынским воинским погребальным объектом, впервые исследованным на исторической территории Улытау — Улуса Джучи. Радиокарбонное датирование устанавливает календарный возраст погребений концом XIII в. Восемь раскопанных погребений, возможно, относились к военному отряду, среди которых — шесть мужских захоронений с набором воинского снаряжения. Два погребения принадлежали женщинам и содержали по одному бронзовому зеркалу. На основе антропологических материалов (черепа) из пяти погребений комплекса выполнены графические реконструкции по методу М. М. Герасимова с применением современных цифровых технологий. Реконструкции выполнялись с использованием инструментов MetaHuman и Adobe Photoshop, элементов искусственного интеллекта для создания видео поворота головы из статичных реконструкций в лицевой норме в боковую. Выполненные аппроксимации внешнего облика погребённых наглядно демонстрируют, что большинство их принадлежит к центральноазиатскому монголоидному расовому комплексу, один попадает в пределы вариаций байкальской расы и еще один — к европеоидному расовому краниокомплексу.
Статья посвящена исследованию отдельно стоящей усадьбы как важного элемента структуры загородной застройки средневекового городища Каракемер. На основе археологических раскопок рассмотрены планировка усадьбы, функциональные особенности помещений и характер использования внутреннего пространства. В ходе исследования выявлены жилые и хозяйственные зоны, тандыры, очаги и устройства для умывания, что позволило реконструировать повседневный быт обитателей. Анализ археологического материала позволил уточнить хронологию объекта (ХІ—XII вв.) и определить его культурную специфику. Керамический комплекс представлен преимущественно неглазурованной кухонной посудой, среди которой преобладают котлы, аналогичные изделиям из Жетысу и Южного Казахстана, в частности, сосудам долины реки Талас. Сравнительный анализ керамического комплекса же показывает, что керамика датируется X—XII вв. Остеологический материал демонстрирует доминирование костей мелкого рогатого скота. Анализ зубного износа, патологий и следов разделки позволил установить сезонность забоя и особенности придомного скотоводства. Отдельные находки отражают уровень ремесленной деятельности и наличие традиционных верований. Результаты исследования показывают, что усадьбы играли значительную роль в организации городской жизни средневекового Каракемера и позволяют глубже понять социально-экономическую структуру средневековых городов региона, а также частично реконструировать особенности повседневной жизни их населения.
ходе исследований последних лет в округе горы Айыртас на востоке Центрального Казахстана открыты многочисленные памятники разных эпох, в том числе большое количество казахских зимовок. На двух из девяти выявленных поселений проведены раскопки. В статье освещаются результаты работ на поселении Айыртас-6, в том числе археозоологического исследования коллекции (493 костей), полученной в ходе раскопок. В лаборатории 14С Хронологии “Vilnius Radiocarbon” (г. Вильнюс, Литва) получена одна радиоуглеродная дата из костного образца, позволившая датировать памятник (конец VIII—X в. н. э.), функционировавший в качестве зимнего поселения. Памятники горы Айыртас, в том числе и поселение Айыртас-6, раскопки которого планируется продолжить в ближайшее время, открывают большую перспективу в изучении средневековых поселений региона.
Статья посвящена научной систематизации и цифровой инвентаризации каменных изваяний тюркского периода, найденных в регионах Жетысу и Сарыарка (Казахстан). Рассматриваются особенности их локализации в ландшафте, иконографические и семантические характеристики памятников. Авторы предлагают методологическую модель единого цифрового реестра, включающего географические координаты, типологию, размеры, иконографию, археологический контекст и состояние сохранности каждого объекта. Разработана структурированная схема данных с полями для комплексной фиксации атрибутов: название памятника, авторство или экспедиция открытия, административное расположение (область, район), год выявления, точные координаты, габариты изваяния, типология, иконографические элементы (наличие сосудов, оружия, украшений, элементов одежды), связь с другими компонентами мемориального комплекса (ограждения, курганы, каменные изваяния, балбалы), хронология и ссылки на публикации. Такое систематизированное представление данных позволяет привести их к единому формату, обеспечивая создание картографических визуализаций и проведение типологического и хронологического сравнительного анализа памятников. ГИС-моделирование выявило пространственные закономерности: большинство изваяний сосредоточено у подножий гор и в речных долинах, практически все фигуры ориентированы на восток. Предлагаемый цифровой реестр способствует сохранению культурного наследия и развитию междисциплинарных исследований. Он может быть интегрирован в национальные и международные регистры памятников, использован для визуализации (интерактивные карты, виртуальные музеи) и разработки охранных мер. Работа важна для дальнейшего изучения тюркской эпохи, сакральной географии региона и формирования представлений о социально-религиозных практиках древних тюрков.
Издательство
- Издательство
- Издательство "Киммерия"
- Регион
- Израиль, Тель-Авив
- Почтовый адрес
- ул. А-Авода, д. 3, г. Нес-Циона, Центральный округ, Израиль 7403128
- Юр. адрес
- ул. А-Авода, д. 3, г. Нес-Циона, Центральный округ, Израиль 7403128
- ФИО
- Чореф Михаил Михайлович (Учредитель и руководитель издательства)
- E-mail адрес
- michaelchoref@gmail.com
- Контактный телефон
- +7 (___) _______