Введение. Археологическими предметами называются объекты, обнаруженные в результате целенаправленных археологических раскопок, отражают информацию о жизнедеятельности человека и пригодны для получения информации о прошлом. Практически все исследования ученых, посвященные изучению древней и средневековой истории волго-манычских степей, проведены на основе этих археологических вещественных источников. Целью данного исследования является анализ научных публикаций результатов изучения археологических вещественных источников полученных в ходе анализа археологических памятников волго-манычских степей и сопредельных территорий. Результаты. Проведенный анализ основных публикаций, посвященных изучению вещественных источников (археологических находок), выводы специалистов, изучающих как отдельные периоды древней и средневековой истории, так и разные категории инвентаря, происходящего из поселенческих и погребальных памятников, показали, что только всестороннее изучение археологических вещественных источников может позволить ученым воссоздать материальную культуру, изучить хозяйство, исследовать социальную структуру и реконструировать элементы духовной культуры древнего и средневекового населения волгоманычских степей.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Работа по созданию свода источников об исследованиях археологических памятников на территории Республики Калмыкия началась с изучения отдельных коллекций музейных предметов, хранящихся в Национальном музее Республики Калмыкия им. Н. Н. Пальмова. После проведения полной описи был осуществлен анализ количественных характеристик изучаемых фондов по основным культурно-хронологическим группам [Кекеев 2021в: 141–154]. Затем поэтапно были проанализированы фонды археологических предметов, происходящих из памятников, которые исследованы на территории Республики Калмыкия. Кроме Национального музея Республики Калмыкия им. Н. Н. Пальмова, данные предметы хранятся в Государственном историческом музее (г. Москва) [Кекеев 2022: 81–105] и Саратовском областном музее краеведения (г. Саратов) [Кекеев 2021б: 806–824; Кекеев 2021г: 42–64]. Затем была проведена работа по анализу археологических музейных коллекций как источников по изучению бронзового, раннего железного и средних веков [Кекеев 2021а: 150–164; Кекеев 2023а: 36–59; Кекеев 2024а: 171–191] и их общей характеристике [Кекеев 2024б: 8–23]. Отдельно рассмотрены архивные фонды археологических отчетов, хранящихся в научных архивах учреждений гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Элисты [Кекеев 2023б: 85–133].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Андреева М. В. Глиняная модель повозки из погребения катакомбного времени // Советская археология. 1984. № 3. С. 201-205.
2. Андреева М. В. К вопросу о роли повозки в погребальном обряде восточноманычской катакомбной культуры // Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа (XIX Крупновские чтения): Тез. докл. конф. М.: ИА РАН. 1996. С. 13-16.
3. Андреева М. В. Курильницы, ножи и шилья в контексте погребальных памятников восточноманычской катакомбной культуры // Проблемы первобытной археологии Евразии: Сб. к 75-летию А. А. Формозова. М.: ИА РАН, 2004. С. 187-201.
4. Андреева М. В. Бронзовые орудия из катакомбных погребений Предкавказья: культовая и социально знаковая функции // Человек и древности: памяти А. А. Формозова (1928-2009). М.: Гриф и К., 2010. C. 426-457.
5. Андреева М. В. Восточноманычская катакомбная культура: анализ материалов погребальных памятников. М.: Таус, 2014. 272 с.
6. Бембеева Л. А., Очир-Горяева М. А. Археологические погребальные памятники волго манычских степей (по материалам раскопок с 1998 по 2009 гг.) // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2021. № 1. С. 8-53. DOI: 10.22162/2587-6503-2021-1-17-8-53
7. Братченко С. Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев. 1976. 252 с.
8. Власкин Н. М. Сравнительная характеристика катакомбных культур манычского типа эпохи средней бронзы: автореф. дисс.... канд. ист. наук. СПб., 2010. 24 с.
9. Гак Е. И. Металлические ножи катакомбной культуры Северо Западного Прикаспия // Могильник Островной: итоги комплексного исследования памятников археологии Северо Западного Прикаспия. М.: Гос. ист. музей; Элиста: Калм. институт соц.экон. и правовых исслед., 2002. С. 280-299.
10. Гак Е. И. Индикаторы металлопроизводства катакомбных культур степной зоны Предкавказья и юга Доно Волжского междуречья // Краткие сообщения Института археологии. М.: ИА РАН, 2011. Вып. 225. С. 69-87.
11. Демиденко С. В. Технология изготовления сарматских котлов и некоторые проблемы сарматской истории // Проблемы истории и культуры сарматов: Тезисы докл. Междунар. конф. (г. Волгоград, 13-16 сентября 1994 г.). Волгоград: Волгоградск. гос. универстет, 1994. С. 65-67.
12. Дергачев В. А. О скипетрах, о лошадях, о войне: этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас. СПб.: Нестор История, 2007. 488 с.
13. Егоров В. Г. Классификация курильниц катакомбной культуры // Статистико комбинаторные методы в археологии. М.: Наука, 1970. С. 156-164.
14. Избицер Е. В. Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа III-II тыс. до н. э.: автореф. дисс.... канд. ист. наук. СПб., 1993. 24 с.
15. История Калмыкии с древнейших времен до наших дней. В 3 тт. Т. 1. Элиста: Герел, 2009. 848 с.
16. Калмыков А. А. Об использовании повозок в погребальном ритуале восточноманычской катакомбной культуры // Изучение и сохранение археологического наследия народов Кавказа. XXIX Крупновские чтения. Материалы межд. науч. конф. (г. Грозный, 18-21 апреля 2016 г.). Грозный: Чеченск. гос. университет, 2016. С. 27-29.
17. Кекеев Э. А. Каменные зооморфные навершия скипетры // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2009. № 2. С. 50-58.
18. Кекеев Э. А. Археологические материалы бронзового века в фондах Национального музея Республики Калмыкия им. Н. Н. Пальмова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2021. № 5. Циркумпонтика. Вып. III. С. 150-164. DOI: 10.18384/2310-676X2021-5-150-164
19. Кекеев Э. А. Археологические материалы из раскопок 1929-1937 гг. на территории Калмыкии (по фондам Саратовского областного музея краеведения) // Oriental Studies. 2021. Т. 14. № 4. С. 806-824. DOI: 10.22162/2619-0990-2021-56-4-806-824
20. Кекеев Э. А. Археологические предметы в фондах Национального музея Республики Калмыкия им. Н. Н. Пальмова (1961-1991 гг.) // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2021. № 4. С. 141-154. DOI: 10.22162/2587-6503-2021-4-20-141-154
21. Кекеев Э. А. Об археологических коллекциях Саратовского областного музея краеведения из раскопок в Калмыцкой автономной области (1929-1937 гг.) // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2021. № 2. С. 42-64. DOI: 10.22162/2587-6503-2021-2-18-42-64
22. Кекеев Э. А. Археологические находки из памятников Республики Калмыкия в музеях России (количественный анализ) // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2022. № 1. С. 81-105. DOI: 10.22162/2587-6503-2022-1-21-81-105
23. Кекеев Э. А. Археологические коллекции, сформированные по результатам раскопок на территории Калмыкии, как источник по истории раннего железного века // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2023. № 3. С. 36-59. DOI: 10.22162/2587-6503-2023-3-27-36-59
24. Кекеев Э. А. Полевые отчеты, как источники информации об археологических памятниках Республики Калмыкия, исследованных в 1929-1991 гг. // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2023. № 1. С. 85-133. DOI: 10.22162/2587-6503-2023-1-25-85-133
25. Кекеев Э. А. Археологические коллекции, сформированные по результатам раскопок на территории Калмыкии, как источник по истории средневековья // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2024. № 2. С. 171-191. DOI: 10.22162/2587-6503-2024-2-30-171-191
26. Кекеев Э. А. Источники по археологическим памятникам, исследованным на территории Республики Калмыкия (1929-2019 гг.): общая характеристика // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2024. № 4. С. 8-23. DOI: 10.22162/2587-6503-2024-4-32-8-23
27. Кияшко В. Я. К вопросу о молоточковидных булавках // Донские древности. Азов: Азов. краевед. музей, 1992. Вып. 1. С. 4-57.
28. Кияшко А. В. Культурогенез на востоке катакомбного мира. Волгоград: ВолгГУ. 268 с.
29. Клейн Л. С. Еще раз о так называемых скипетрах // Stratum plus. 2010. № 2. С. 315-321.
30. Кольцов П. М. Поселение Джангар: человек и его культура в неолите Северо Западного Прикаспия. М.: Новый хронограф, 2004. 156 с.
31. Кольцов П. М. Мезолит и неолит Северо-Западного Прикаспия. М., 2005. 352 с.
32. Кореневский С. Н. О металлических ножах ямной, полтавкинской и катакомбной культуры // Советская археология. 1978. № 2. С. 33-48.
33. Кореневский С. Н. О поясных наборах периода средней бронзы из Центрального Предкавказья // Краткие сообщения Института археологии. 1986. № 185. С. 35-42.
34. Малов Н. М. Советский археолог Павел Сергеевич Рыков. К 125 летию со дня рождения // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова (1928-2009). М.: Гриф и К, 2010. С. 721-733. EDN: ZMBPNN
35. Манзура И. В. Владеющие скипетрами // Stratum plus. 2000. № 2. С. 237-295.
36. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел). VIII-XIV вв. М.: Наука, 1966. 184 с.
37. Мимоход Р. А. Лолинская культура. Северо Западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века: материалы охранных археологических исследований. Т. 16. М.: ИА РАН, 2013. 568 с.
38. Мыськов Е. П. Кочевники Волго Донских степей в эпоху Золотой Орды. Волгоград: Волгогр. филиал РАНХиГС, 2015. 484 с.
39. Николаева Н. А., Сафронов В. А. Курильницы предкавказской катакомбной культуры (индоевропейская керамическая форма 1) // Проблемы изучения катакомбной культурно исторической общности: тез. докл. Всесоюз. семинара. Запорожье: Воронежский государственный университет, 1990. С. 54-57.
40. Очир-Горяева М. А. Археологические памятники волго манычских степей (свод памятников, исследованных на территории Республики Калмыкия в 1929-1997 гг.). Элиста: Герел, 2008. 298 с.
41. Очир-Горяева М. А. Городища Башанта I и Башанта II эпохи Хазарского каганата // Oriental Studies. 2020. Т. 13. № 4. С. 830-842. 1. DOI: 10.22162/2619-0990-2020-50-4-830-842
42. Очир-Горяева М. А. Изучение цоколя северной стены городища БашантаI эпохи Хазарского каганата // Oriental Studies. 2022. Т. 15. № 1. С. 105-121. 10.22162/2619- 0990-2022-59-1-105-121. DOI: 10.22162/2619-0990-2022-59-1-105-121
43. Очир-Горяева М. А., Бросседер У. Поселения в степи: проблемы изучения и интерпретации // Вестник Прикаспия: археологи, история, этнология. 2008. № 1. С. 42-51.
44. Очир-Горяева М. А., Буратаев Е. Г. Погребения с изделиями из шелка эпохи Золотой Орды: проблемы интерпретации // Oriental Studies. 2021. Т. 14. № 6. С. 1210-1225. DOI: 10.22162/2619-0990-2021-58-6-1210-1225
45. Очир-Горяева М. А., Кекеев Э. А. Археологические раскопки поселения эпохи бронзы Ергенинское // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2013. № 4. С. 18-26.
46. Очир-Горяева М. А., Кекеев Э. А., Карнап Борнхейм К., Фассбиндер Й. Комплексные исследования на поселении Ергенинское // Гуманитарная наука Юга России: международное и региональное взаимодействие. Материалы Межд. научн. конф. Ч. 2. Элиста: КИГИ РАН, 2011. С. 81-84.
47. Панасюк Н. В. Хронология курильниц восточноманычской катакомбной культуры // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: исследования и интерпретации. XХVII Крупновские чтения: материалы межд. науч. конф. Махачкала: Мавраевъ, 2012. С. 115-117.
48. Панасюк Н. В. Курильница как критерий атрибуции памятников катакомбных культур степного предкавказья // Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите и бронзовом веке (V-II тыс. до н. э.): круглый стол, посвящ. 80-летию со дня рождения С. Н. Братченко (г. Санкт-Петербург, 14-15 ноября 2016 г.). СПб.: ИИМК РАН. 2016. С. 94-98.
49. Панасюк Н. В. Особенности орнаментации курильниц восточно и западноманычской катакомбных культур // Достижения и перспективы изучения археологии Северного Кавказа в ХХ перв. четв. XXI века. XXXIII Крупновские чтения: материалы междунар. науч. конф. по археологии Северного Кавказа, посвящ. 120-летию со дня рождения Е. И. Крупнова. М.: ИА РАН, 2024. С. 106-108.
50. Паршина Е. А., Тесленко И. Б., Зеленко С. М. Гончарные центры Таврики VIII-X вв. // Морская торговля в Северном Причерноморье. Сб. науч. ст. Киев: Наукова думка, 2001. С. 52-81.
51. Рыков П. С. Отчет об археологических работах, проведенных в Нижнем Поволжье летом 1929 г. // Известия Нижне Волжского института краеведения. 1931. Т. 4. С. 51-79.
52. Рыков П. С. Археологические раскопки курганов в урочище Три Брата в Калмыцкой области, произведенные в 1933-1935 гг. // Советская археология. 1936. № 1. С. 115-157.
53. Рыков П. С. Раскопки курганного могильника в районе г. Элисты // Известия Саратовского Нижне Волжского института краеведения. 1936. Т. 7. С. 57-70.
54. Сафронов В. А. Классификация предкавказских костяных молоточковидных булавок // Краткие сообщения Института археологии. 1973. № 134. С. 42-47.
55. Сафронов В. А. Классификация и датировка памятников бронзового века Северного Кавказа // Вопросы охраны, классификации и использования археологических памятников. Вып. 7. М.: Знание, 1974. С. 23-173.
56. Сафронов В. А. Хронологическая система энеолита и бронзового века юга Восточной Европы // Проблема эпохи бронзы Юго Восточной Европы. Тез. докл. Донецк: [б. и], 1979. C. 13-15.
57. Синицын И. В. Древние памятники Восточного Маныча. В 2 ч. Ч. 1. Саратов: Саратов. гос. университет, 1978. 130 с.
58. Синицын И. В. Древние памятники Восточного Маныча. В 2 ч. Ч. 2. Саратов: Саратов. гос. университет, 1978. 117 с.
59. Синицын И. В., Эрдниев У. Э. Археологические раскопки в Калмыцкой АССР в 1961 году // Труды Республиканского краеведческого музея. № 1. Элиста: Калм. кн. издательство, 1963. 60 с.
60. Синицын И. В., Эрдниев У. Э. Новые археологические памятники на территории Калмыцкой АССР (по раскопкам 1962-1963 гг.). (Труды КНИИЯЛИ, КРКМ № 2). Элиста: Калм. кн. издательство, 1966. 186 с.
61. Столярова Е. К. Стеклянные и фаянсовые бусы южнорусских степей III-II тыс. до н. э.: материалы и интерпретация // Могильник Островной: итоги комплексного исследования памятников археологии Северо Западного Прикаспия. М.: Гос. ист. музей; Элиста: Калм. институт соц.экон. и правовых исслед., 2002. С. 300-313.
62. Суханов Е. В. Амфоры городища БашантаII // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2017. № 3. С. 56-76. DOI: 10.22162/2587-6503-2017-3-3-56-76
63. Суханов Е. В. Амфоры нижнедонских поселений БашантаI и БашантаII (предварительные результаты) // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2018. № 4. С. 115-122. DOI: 10.22162/2581-6503-2018-4-8-115-122
64. Усачук А. Н. Результаты трасологического анализа костяных изделий из погребений курганных могильников юга Калмыкии // Могильники Му Шарет в Калмыкии: комплексное исследование. М.: Гос. ист. музей; Элиста: Калм. институт соц.экон. и прав. исслед., 2001. С. 74-80.
65. Усачук А. Н. Костяные изделия курганных могильников Калмыкии (трасологический анализ) // Могильник Островной: итоги комплексного исследования памятников археологии Северо Западного Прикаспия. М.: Гос. ист. музей; Элиста: Калм. институт соц.экон. и правовых исслед., 2002. С. 267-279.
66. Федоров Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Моск. унститут, 1966. 275 с.
67. Флеров В. С. К периодизации нижнедонских крепостей Хазарского каганата // Краткие сообщения Института археологии (КСИА). 2014. Вып. 236. С. 235-239.
68. Фрибус А. В. Курильницы в структуре погребального обряда культур эпохи палеометалла степной Евразии // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3-2. С. 48-52.
69. Шилов В. П. Проблема происхождения предкавказской катакомбной культуры // Проблемы древней истории Северного Причерноморья и Средней Азии. Л.: [б. и.], 1990. С. 40-42.
70. Шилов В. П. Древние скотоводы калмыцких степей. Элиста: Герел, 2009. 303 с.
71. Шишлина Н. И. Северо Западный Прикаспий в эпоху бронзы (V-III тыс. до н. э.) // Труды Государственного исторического музея. Вып. 165. М.: Гос. ист. музей, 2007. 400 с.
72. Шишлина Н. И., Плихт Й. ван дер, Зазовская Э. П. Костяные булавки бронзового века: результаты радиоуглеродного датирования // Российская археология. 2013. № 4. С. 35-44.
73. Шишлина Н. И., Егорьков А. Н., Шортланд А. Происхождение и производство фаянсовых бус в Северо западном Прикаспии в бронзовом веке // На пути открытия цивилизации: труды Маргианской археологической экспедиции. СПб.: Алетейя, 2010. С. 639-655.
74. Шнайдштейн Е. В. Исследования в Калмыкии // Археологические открытия 1976 г. М.: Наука, 1977. С. 182-183.
75. Эрдниев У. Э. Из истории первобытной культуры Калмыцкой степи (неолит и бронза) // Записки Калмыцкого научно исследовательского института языка, литературы и истории. Вып. 1. Элиста: КНИИЯЛИ, 1960. С. 135-147.
76. Эрдниев У. Э. Памятники железного века на территории Калмыкии // Записки Калмыцкого научно исследовательского института языка, литературы и истории. Вып. 2. Элиста: КНИИЯЛИ, 1962. С. 277-288.
77. Эрдниев У. Э. Территория Калмыцкой АССР и ее население с древнейших времен до XVII в.) // Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. Т. 1. М.: Наука, 1967. С. 21-52.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение. В статье рассматриваются вопросы современного состояния и структуры волонтерской деятельности в Республике Калмыкия как ключевого фактора реализации ряда государственных задач и достижения целей национальных проектов. Кроме того, дается экспертная оценка потенциала развития волонтерства в регионе среди детей и молодежи с учетом документов стратегического планирования. Материалы и методы. Основными источниками данных исследования, в том числе для рассмотрения сравнительных данных, являются официальные статистические сведения о численности добровольцев Южного федерального округа, в частности Республики Калмыкия, представленные на официальном сайте Росстата, Добро. РФ. Результаты. Описаны статистические показатели волонтерского движения по данным официальной статистики в Республике Калмыкия в сравнении с регионами Юга России. Среди волонтеров Калмыкии пребладают женщины, по возрасту — это в основном представители молодежи до 24 лет. При наличии разработанных программ в Республике все же имеются проблемы, препятствующие более активному привлечению молодежи в волотерскую деятельность, например, отсутствие инфраструктуры.
Менеджеризм является важнейшим фактором, ухудшающим профессиональное самочувствие учителей. Снижение удовлетворенности от педагогической работы, профессиональное выгорание, отстранение от результатов труда ведут к уходу из профессии и / или трудовой миграции в более ресурсный регион. Объективно это способствует снижению ресурсообеспеченности между разными регионами Российской Федерации и усугублению региональной асимметрии. Менеджеризм в России имеет бинарную природу. С одной стороны, он ориентирует учителей на монетизацию своей профессиональной деятельности, а с другой — стимулирует рост показателей бюрократическим нажимом на педагогов. Учителя работают в пространстве деклараций, в соответствии с которыми их уровень доходов зависит от степени реализуемой активности в профессиональной сфере. Для этого им предписывают работу по KPI и рейтингам. В то же время корректность расчетов денежных премий находится под большим вопросом, так как прямой корреляции между набранными баллами и начислением денежных сумм нет. В итоге в выигрыше оказываются распределители финансовых средств, т. е. директора школ и чиновники из Министерства просвещения. В этих условиях профессиональное самочувствие ухудшается как у сторонников, так и у противников менеджеризма. Но отсутствие справедливости в распределении доходов особенно сильно влияет на учителей, искренне верящих, что дифференция доходов по степеням профессиональной активности что-то радикально способна изменить. Отсюда акцентированное стремление уехать из менее обеспеченных регионов в более зажиточные, что является прямым следствием менеджеристской обработки педагогического сознания императивами о доходах как единственно ценном индикаторе профессиональной успешности.
Целью настоящей работы является исследование миграционных процессов на Дальнем Востоке, выявление их причин и последствий, а также разработка предложений по улучшению текущей ситуации. Особое внимание уделяется причинам текущего уровня миграционного прироста (убыли), последствиям и возможным путям решения возникающих проблем. Дальневосточный федеральный округ сталкивается с рядом демографических и экономических вызовов, связанных с географической удаленностью, сложными климатическими условиями и низкой плотностью населения. Эти факторы способствуют эмиграции населения, особенно молодежи и высококвалифицированных специалистов, что негативно сказывается на социально-экономическом развитии региона. В рамках данной работы подчеркивается необходимость координации усилий федеральных и региональных властей, а также активного участия бизнес-сообщества и общественных организаций в решении миграционных вопросов. Предложенные рекомендации направлены на создание условий для устойчивого развития региона, роста численности населения и повышения качества жизни в Дальневосточном федеральном округе, что безусловно является одним из ключевых факторов региональной, а также государственной безопасности и обеспечения экономического развития страны.
Введение. В данной публикации представлены результаты сравнения текстов двух известных сочинений «Мани-камбума» и «Сутры о мудрости и глупости» (или «Дзанлундо»). «Мани-камбум», как известно, представляет собой собрание текстов, приписываемых тибетскому царю Сронцзан-гампо (VII в.), которые посвящены культу Бодхисаттвы сострадания Авалокитешваре. При анализе состава и содержания 1-го раздела «Мани-камбума», включающего 36 повествований на разные сюжеты, неминуемо возникают ассоциации со сходными сюжетами и персонажами, встречающимися в тибетском «Дзанлундо» (или «Сутре о мудрости и глупости»). Материалы. Для сравнения взяты тексты 1-го цикла из 36 повествований «Мани-камбума» по ойратскому списку из библиотеки Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета (шифр Calm D 22) и ойратский текст «Моря притч» в переводе Тугмюда-гавджи. Результаты. В данной работе приводятся транслитерация и русский перевод ряда глав из «Мани-камбума», при этом приводятся отсылки на главы «Моря притч», в которых присуствуют сходные сюжеты.
Введение. Мотив трехмирия в калмыцких волшебных сказках отражает архаичные представления о мироздании, состоящем из трех ярусов. Иной / подводный мир воспринимается через призму срединного мира. Результаты. Рассмотрение текстов калмыцких сказок показало, что вода (һол ‘река’, теңгс, дала ‘море; океан’) отражается в картине мира предков калмыков как рубеж двух миров. В калмыцких сказках на сюжет СУС 325 «Волшебник и его ученик» река — локус, в котором происходят превращения. Ученик при бегстве от учителя — хтонического существа — принимает облик разных животных, рыб и птиц, что демонстрирует возвращение героя из иного мира в мир живых. В калмыцких сказках на сюжетный тип СУС 313 «Чудесное бегство » река как локус, разделяющий миры, становится непреодолимой для преследователей-антагонистов (мусов). Внешний океан һазад дала представляет границу между мирами, которую можно пересечь по огромной рыбе или заморозив его. В рассмотренных сказочных текстах владыка хозяев вод усн хадын хан выступает как распорядитель душ, отмеряющий жизнь человека: его слуга приходит забрать душу старика-табунщика, но тот обменивает ее на жизнь своего сына. Дочь владыки хозяев вод становится женой героя, который выполняет ее трудные задачи. Доставив дочь подводного владыки в средний мир, герой также пригоняет табун ее кобылиц, чтобы она могла питаться кумысом из их молока. В систему хтонических персонажей, представителей водного мира, включается также большой черный человек ик хар күн. В калмыцких сказках на сюжетный тип СУС 400 «Муж ищет исчезнувшую или похищенную жену (жена ищет мужа)» чудесный муж ханской дочери — представитель подводного мира — лягушка с золотым брюшком и серебряной головой алтн чееҗтә, мөңгн дүрстә меклә. В сказке на сюжетный тип СУС 313 С «Чудесное бегство» герой попадает в иной / подводный мир, ведомый посланником владыки хозяев воды, и по его повелению женится на девушке этого мира. Таким образом, калмыцкие волшебные сказки содержит архаичный мотив, отражающий ранние представления калмыков об ином / подводном мире.
Введение. Российская империя, исторически складываясь как полиэтничное и поликонфессиональное государство, в своей внутренней политике стремилось интегрировать национальные административно-территориальные автономии в общеимперское пространство, относительно сохраняя их этнокультурные особенности и проявляя к ним научный интерес. Цель статьи заключается в исследовании процесса сбора предметов материальной культуры калмыков и участия их во Всероссийской этнографической выставке в г. Москве. Методы. С использованием проблемно-хронологического метода анализа удалось определить перечень предметов, предоставленных калмыками для презентации их на выставочном мероприятии. Дальнейший анализ с использованием историко-генетического метода позволил выявить указанные артефакты в музейных учреждениях России. Результаты. Всероссийская этнографическая выставка в г. Москве 1867 г. стала одним из первых выставочных мероприятий, которое отразило материальную культуру всех групп калмыцкого этноса, проживавших в составе различных административных территориальных образований: Астраханская и Ставропольская губернии, Область войска Донского.
Введение. В рамках современного источниковедения отмечается тенденция к переосмыслению значимости учебно-академических трудов, поскольку их содержание позволяет исследовать не только конкретно-исторические сюжеты, но и особенности мировоззренческих конструкций и идейных течений эпохи их создания. В этом ряду курсовые сочинения студентов миссионерского отделения Казанской духовной академии остаются недостаточно востребованным комплексом документов. Данная статья призвана заполнить этот пробел на примере работ, посвященных истории калмыков. Задачи исследования: провести тематическую классификацию и содержательный анализ группы сочинений, осуществить источниковедческий анализ, определить информационный потенциал сочинений для современных исторических и этнографических исследований. Материалы и методы. Объектом исследования выступает комплекс курсовых сочинений студентов миссионерского отделения Казанской духовной академии, написанных во второй половине XIX – начале ХХ вв. и посвященных истории калмыцкого народа (фонд 10 «Казанская духовная академия» Государственного архива Республики Татарстан). В работе применяются методы историко-типологического анализа для систематизации тематики и источниковедческой критики для выявления информационной ценности этих трудов. Результаты. Проведенный анализ позволил выявить устойчивую тематическую структуру сочинений, сформировавшуюся на протяжении более чем шести десятилетий: 1) миссионерская деятельность (изучение истории христианизации калмыков, оценки ее успехов и методов); 2) религиозно-бытовая и культурная жизнь калмыков (описание традиционных верований (буддизма), обрядов, семейного уклада и хозяйственной деятельности); 3) переводческая и образовательная деятельность (анализ роли Казанской духовной академии и отдельных миссионеров в переводе духовной литературы и организации школ); 4) вопросы государственной политики (анализ законодательных актов и административных мер российского правительства в отношении калмыков); 5) историко-биографические исследования (сочинения, посвященные русским миссионерам). Источниковедческий потенциал сочинений определяется несколькими факторами: многие работы основаны на уникальных архивных данных, сегодня недоступных или утраченных; можно проследить, как менялись акценты в изучении калмыцкого народа на фоне изменений государственной политики и развития востоковедения; сочинения являются ценным источником для изучения эволюции научных и миссионерских подходов в российской академической среде, отражая переход от чисто конфессиональной трактовки к более объективному этнографическому и историческому описанию.
Введение. В настоящей статье рассмотрен историографический аспект участия калмыцкого войска в Русско-турецкой войне 1735–1739 гг. Проведенное исследование охватывает дореволюционный, советский и современный периоды. Цель работы заключается в анализе основных тенденций в изучении роли калмыцкого войска в войне и выявлении специфики исследовательских подходов к данной проблеме в разные исторические периоды. Результаты. Исследование показало, что интерес к роли калмыков в Русско-турецкой войне 1735–1739 гг. прошел сложную эволюцию — от фрагментарных упоминаний в дореволюционных работах (П. Г. Бутков, Н. Я. Бичурин, А. К. Баиов, В. А. Потто) до комплексного анализа в работах современных авторов (А. В. Цюрюмов, В. В. Батыров, В. Т. Тепкеев и др.). Современные исследователи, опираясь на архивные материалы, существенно расширили представления о роли калмыцкого войска в Русско-турецкой войне 1735–1739 гг. Были уточнены масштабы и значение действий калмыцкой конницы под командованием Дондук-Омбо на кубанском направлении, на протяжении всех четырех лет. Участие калмыков в военных кампаниях оказало существенное влияние на общий ход войны, сковав значительные силы противника. Благодаря введению в научный оборот новых архивных источников современные исследователи не только детализировали военные аспекты, но и раскрыли многогранное влияние войны на внутреннее состояние Калмыцкого ханства. Но в то же время, несмотря на значительный прогресс в изучении темы в современный период, сохраняются лакуны, требующие дальнейшего исследования: детальный анализ действий калмыков в завершающий период войны (1738–1739 гг.), всестороннее изучение влияния войны на социально-экономическое положение Калмыцкого ханства и его последующие отношения с Российской империей.
Введение. Цель статьи — представить обзор исследований химического состава цветного металла Нижнего Поволжья и Южного Приуралья савромато-сарматского времени. Результаты. За последние 50 лет накопилась значительная база данных, полученная путем проведения анализов методами оптико-эмиссионного спектрального анализа (ОЭСА) и рентгенофлюоресцентного анализа (РФА). Были исследованы значительные серии предметов отдельных памятников (курган у хут. Сладковский, могильники Бесоба, Сынтас, Кичигино I), серии, объединенные происхождением из локальных регионов (Донское Правобережье, Волго-Донское междуречье, Нижнее Поволжье, верховья р. Илек, Среднее Приишимье, Южное Зауралье), а также выборки отдельных категорий вещей, таких как зеркала и котлы, происходящих из савромато-сарматских памятников степной зоны ВолгоУралья. Ряд исследований был дополнен микроструктурным изучением металлических изделий. На данный момент база данных по составу цветного металла савромато-сарматского времени Нижнего Поволжья и Южного Приуралья составляет не менее 1 626 проб, из них аналитические данные опубликованы для 395 изделий. Преобладают данные по южноуральским памятникам савроматского и раннесарматского времени, и наблюдается недостаток данных по савроматскому времени в Нижнем Поволжье, а также по средне- и позднесарматскому времени всего Волго-Уральского региона. На основе выводов, полученных исследователями, сделана попытка провести обобщающую реконструкцию основных тенденций в металлообработке на территории степной зоны Нижнего Поволжья и Южного Урала в V вв. до н. э. – III в. н. э.
Основные палеоантропологические исследования населения катакомбной культуры волго-манычских степей до настоящего времени были сосредоточены преимущественно на краниологических и палеодемографических аспектах. Существенным ограничением являлось отсутствие репрезентативной остеометрической серии. В данной работе в научный оборот впервые вводится серия, включающая 138 индивидов, полученных в ходе изучения погребальных памятников курганного типа на территории Республики Калмыкия в период с 1962 г. по 2024 г. Исследование основано на данных по 59 признакам стандартной остеометрической программы Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая (1965 г.) и 16 указателям. Проанализированы 96 мужских и 42 женских скелета. Результаты остеометрического анализа демонстрируют единство антропологического типа мужской и женской частей популяции, что контрастирует с данными краниометрии, указывающими на ее неоднородность. Это единство проявляется в сходной средней массивности костной ткани, больших значениях продольных размеров длинных костей, а также в идентичности ряда пропорциональных характеристик, таких как долихокнемия и эуроления. Выявленные признаки свидетельствуют о сходном характере физических нагрузок. Средние значения длины тела составили 170,7 см для мужчин и 157,5 см для женщин, что позволяет охарактеризовать изучаемую группу как высокорослую. Полученные данные формируют репрезентативную основу для сравнительно-исторических реконструкций эпохи средней бронзы региона.
Введение. В 2024–2025 гг. археологической экспедицией Калмыцкого научного центра РАН на северо-восточной окраине г. Элисты Республики Калмыкия были проведены археологические научно-исследовательские работы (раскопки кургана 12 в составе выявленного объекта археологического наследия «Курганный могильник „Гашунский“» (9 курганов)). Целью данной статьи является описание результатов археологических раскопок указанного выше памятника. Результаты. Было выявлено 6 погребений, относящихся к эпохе бронзы (погребения 1, 2, 4, 5, 6) и переходному периоду между эпохой бронзы и ранним железным веком (погребение 3). Основным является погребение 6, отнесенное к раннекатакомбному горизонту бронзового века.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- КалмНЦ РАН
- Регион
- Россия, Элиста
- Почтовый адрес
- 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. И.К. Илишкина, д. 8
- Юр. адрес
- 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. И.К. Илишкина, д. 8
- ФИО
- Куканова Виктория Васильевна (Директор)
- E-mail адрес
- kukanovavv@kigiran.com
- Контактный телефон
- +7 (847) 2235506