Целью проведения Международной китайско-российской геологической экспедиции в г. Нанкине и дельте реки Янцзы (Китай) в период с 26 октября по 9 ноября 2024 г., состоящей из студентов и преподавателей, являлось установление общих связей и закономерностей в геологическом строении и развитии Сибирской и Южно-Китайской платформ. Группа посетила ряд объектов, имеющих высокое научное значение для понимания формирования современного облика Восточной Азии, начиная с позднепермского-раннетриасового периода (около 250 млн лет). На основе палеомагнитных данных было выявлено, что на границе перми – триаса указанные литосферные блоки были удалены друг от друга на более чем 1500 км. В это время между ними существовал Монголо-Охотский океан, который закрылся в конце раннего мелового периода (около 125 млн лет). В то время на Сибирской платформе протекали активные тектоно-магматические процессы, связанные с формированием траппов Тунгусской синеклизы, а на Южно-Китайской платформе проходило спокойное осадконакопление терригенно-осадочных толщ в морских условиях. Именно эти геологические процессы стали основными объектами представленного в статье исследования. Методика состояла в сборе и анализе количественных данных, свидетельствующих о синхронности указанных событий во времени, которые найдут применение в решении широкого круга таких геологических задач, как межрегиональные корреляции стратиграфических разрезов, тектоно-магматических процессов, изучение катастрофических явлений и др. В качестве фактографической основы были использованы материалы по палеонтологическим, изотопным, палеомагнитным и другим исследованиям (собственные и опубликованные другими авторами). Благодаря проведенному исследованию было показано, что время внедрения базитов катангского вулканического комплекса Тунгусской синеклизы корреспондируется с пермо-триасовой границей разреза Мейшань D (округ Чансин, провинция Чжэцзян, Южный Китай).
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Лурье М.Л., Полунина Л.Н., Туганова Е.В. Принципы расчленения интрузивов позднепалеозойскораннемезозойской «трапповой» формации Сибирской платформы // Петрология и металлогения базитов / под ред. Г.Д. Афанасьева. М.: Наука, 1973. С. 116-126.
2. Золотухин В.В., Виленский А.М., Дюжиков О.А. Базальты Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1986, 245 с.
3. Л.М. Парфенов, М.И. Кузьмин. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. 517 с.
4. Поляков Г.П. Траппы Сибири и Декана: черты сходства и различия. Новосибирск: Наука, 1991. 216 с.
5. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я., Золотухин В.В. Вещественная эволюция пермотриасовых базальтов Сибирской платформы во времени и пространстве // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. C. 339-353. EDN: OXNOKZ.
6. Масайтис В.Л. Пермский и триасовый вулканизм Сибири: проблемы динамических реконструкций // Записки Всесоюзного минералогического общества. 1983. Т. 112. № 4. С. 412-425.
7. Добрецов Н.Л., Борисенко А.С., Изох А.Э., Жмодик С.М. Термохимическая модель пермотриасовых мантийных плюмов Евразии как основа для выявления закономерностей формирования и прогноза медноникелевых, благороднои редкометальных месторождений // Геология и геофизика. 2010. № 9. С. 1159-1187. EDN: MVSOEF.
8. Fedorenko V.I., Lightfoot P.C., Naldrett A.J., Czamanske G.K., Hawkesworth C.J., Wooden J.L., et al. Petrogenesis of the floodbasalt sequence at Noril’sk, North Central Siberia // International Geology Review. 1996. Vol. 38. Iss. 2. P. 99-135.
9. Олейников Б.В. Геохимическая типизация платформенных базитов // Геохимия и минералогия базитов и ультрабазитов Сибирской платформы / под ред. В.В. Ковальского, К.А. Лазебник, К.Н. Никишова. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1984. С. 4-21.
10. Томшин М.Д., Копылова А.Г., Тян О.А. Петрохимическое разнообразие траппов восточной периферии Тунгусской синеклизы // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 1. С. 72-82. EDN: MUMSTD.
11. Campbell I.H., Czamanske G.K., Fedorenko VA., Hill R.I., Stepanov V. Synchronism of the Siberian traps and the Permian-Triassic boundary // Science. 1992. Vol. 258. Iss. 5089. P. 1760-1763. https://doi.org/10.1126/science.258.5089.1760.
12. Wilson J.T. A possible origin of the Hawaiian Islands // Canadian Journal of Physics. 1963. Vol. 41. Iss. 6. P. 863-870. https://doi.org/10.1139/p63-094.
13. Kuzmin M.I., Yarmolyuk V.V., Kravchinsky V.A. Phanerozoic hot spot traces and paleogeographic reconstructions of the Siberian continent based on interaction with the African large low shear velocity province // Earth-Science Reviews. 2010. Vol. 102. Iss. 1. P. 29-59. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2010.06.004.
14. Патон М.Т., Иванов А.В., Фиорентини М.Л., Мак-Наугтон Н.Ж., Мудровская И., Резницкий Л.З. [и др.]. Позднепермские и раннетриасовые магматические импульсы в Ангаро-Тасеевской синклинали, Южно-Сибирские траппы и их возможное влияние на окружающую среду // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1298-1309. EDN: MVSOGX.
15. Scotese C.R., Langford R.P. Pangea and the paleogeography of the Permian // The Permian of northern Pangea / eds P.A. Scholle, T.M. Peryt, D.S. Ulmer‐Scholle. Berlin: Springer-Verlag, 1995. P. 3-19. https://doi.org/10.1007/978‐3‐642‐78593‐1_1.
16. Torsvik T.H., Cocks L.R. Triassic // Earth history and palaeogeography / T.H. Torsvik, L.R. Cocks. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. P. 138-158. https://doi.org/10.1017/9781316225523.012.
17. Remane J., Bassett M.G., Cowie J.W., Gohrbandt K.H., Lane H.R., Michelsen O., et al. Revised guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commission on Stratigraphy (ICS) // Episodes. 1996. Vol. 19. Iss. 3. P. 77-81. https://doi.org/10.18814/epiiugs/1996/v19i3/007.
18. Томшин М.Д., Лелюх М.И., Мишенин С.Г., Сунцова С.П., Копылова А.Г., Убинин С.Г. Схема развития траппового магматизма восточного борта Тунгусской синеклизы // Отечественная геология. 2001. № 5. С. 19-24. EDN: DHDAYX.
19. Kravchinsky V.A., Konstantinov K.M., Courtillot V., Savrasov J.I., Valet J-P., Cherniy S.D., et al. Paleomagnetism of East Siberian traps and kimberlites: two new poles and paleogeographic reconstructions at about 360 and 250 Ma // Geophysical Journal International. 2002. Vol. 148. Iss. 1. P. 1-33. https://doi.org/10.1046/j.0956540x.2001.01548.x.
20. Константинов К.М., Мишенин С.Г, Томшин М.Д., Корнилова В.П., Ковальчук О.Е. Петромагнитные неоднородности пермотриасовых траппов Далдыно-Алакитского алмазоносного района (Западная Якутия) // Литосфера. 2014. № 2. С. 77-98. EDN: SGPOVZ.
21. Киргуев А.А., Константинов К.М., Кузина Д.М., Макаров А.А., Васильева А.Е. Петромагнитная классификация базитов восточного борта Тунгуской синеклизы // Геофизика. 2020. № 3. С. 45-61. EDN: FQKOIB.
22. Konstantinov K.M., Kuzina D.M., Khoroshikh M.S. Petrophysical taxa of diamond deposit of Komsomolskaya kimberlite pipe (Yakutsk diamondiferous province) // Науки о Земле и недропользование. 2024. Т. 47. № 2. С. 190-219. https://doi.org/10.21285/2686-9993-2024-47-2-190-219. EDN: TBAMTC.
23. Васильева А.Е., Томшин М.Д., Константинов К.М. Трапповый магматизм зоны сочленения Тунгусской синеклизы и Анабарской антеклизы // Наука и образование. 2006. № 4. С. 40-44. EDN: KBCYDT.
24. Кутолин В.А. Проблемы петрохимии и петрологии базальтов. Новосибирск: Наука, 1972. 208 с.
25. Кравчинский А.Я. Палеомагнетизм и палеогеографическая эволюция континентов. Новосибирск: Наука, 1979. 264 с.
26. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А., Писаревский С.А., Погарская И.А., Ржевский Ю.С. [и др.]. Палеомагнитология. Л.: Недра, 1982. 312 с.
27. Reichow M.K., Saunders A.D., White R.V., Pringle M.S., Al’mukhamedov A.I., Medvedev A.I., et al. 40Ar/39Ar dates from the West Siberian Basin: Siberian flood basalt province doubled // Science. 2002. Vol. 296. Iss. 5574. P. 1846-1849. https://doi.org/10.1126/science.1071671.
28. Reichow M.K., Pringle M.S., Al’Mukhamedov A.I., Allen M.B., Andreichev V.L., Buslov M.M., et al. The timing and extent of the eruption of the Siberian Traps large igneous province: Implications for the end-Permian environmental crisis // Earth and Planetary Science Letters. 2009. Vol. 277. Iss. 1-2. P. 9-20. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2008.09.030.
29. Renne P.R. Excess 40Ar in biotite and hornblende from the Norilsk 1 intrusion, Siberia: implication for the age of Siberian Traps // Earth and Planetary Science Letters. 1995. Vol. 131. Iss. 3-4. P. 165-176. https://doi.org/10.1016/0012821X(95)00015-5.
30. Baksi A.K., Farrar E. 40Ar/39Ar dating of the Siberian Traps, USSR: evaluation of the ages of the two major extinction events relative to episodes of flood-basalt volcanism in USS and the Deccan Traps, India // Geology. 1991. Vol. 19. Iss. 5. P. 461-464. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1991)019<0461:ADOTST>2.3.CO;2.
31. Dalrymple G.B., Czamanske G.K., Fedorenko V.A., Simonov O.N., Lanphere M.A., Likhachev A.P. A reconnaissance 40Ar/39Ar study of ore-bearing and related rocks, Siberian Russia // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1995. Vol. 59. Iss. 10. P. 2071-2083. https://doi.org/10.1016/0016-7037(95)00127-1.
32. Basu A.R., Poreda R.J., Renne P.R., Teichmann F., Vasiliev Yu.R., Sobolev N.V., et al. High-3He plume origin and temporal-spatial evolution of the Siberian flood basalts // Science. 1995. Vol. 269. Iss. 5225. P. 822-825. https://doi.org/10.1126/science.269.5225.822.
33. Ivanov A.V., He H., Yang L., Nikolaeva I.V., Palesskii S.V. 40Ar/39Ar dating of intrusive magmatism in the AngaraTaseevskaya syncline and its implication for duration of magmatism of the Siberian Traps // Journal of Asian Earth Sciences. 2009. Vol. 35. Iss. 1. P. 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2008.11.006.
34. Venkatesan T.R., Kumar A., Gopalan K., Al’mukhamedov A.I. 40Ar-39Ar age of Siberian basaltic volcanism // Chemical Geology. 1997. Vol. 138. Iss. 3-4. P. 303-310. https://doi.org/10.1016/S0009-2541(97)00006-5.
35. Renne P.R., Basu A.R. Rapid eruption of the Siberian Traps flood basalts at the Permo-Triassic boundary // Science. 1991. Vol. 253. Iss. 5016. P. 176-179. https://doi.org/10.1126/science.253.5016.176.
36. Mundil R., Ludwig K.R., Metcalfe I., Renne P.R. Age and timing of the Permian mass extinctions: U/Pb dating of closed-system zircons // Science. 2004. Vol. 305. Iss. 5691. P. 1760-1763. https://doi.org/10.1126/science.1101012.
37. Vernikovsky V.A., Pease V.L., Vernikovskaya A.E., Romanov A.P., Gee D.G., Travin A.V. First report of early Triassic A-type granite and syenite intrusions from Taimyr: Product of the northern Eurasian superplume? // Lithos. 2003. Vol. 66. Iss. 1. P. 23-36. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(02)00192-5.
38. Svensen H., Planke S., Polozov A.G., Schmidbauer N., Corfu F., Podladchikov Y.Y., et al. Siberian gas venting and the end-Permian environmental crisis // Earth and Planetary Science Letters. 2009. Vol. 277. Iss. 3. P. 490-500. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2008.11.015.
39. Kuzmichev A.B., Pease V.L. Siberian trap magmatism on the New Siberian Islands: constraints for Arctic Mesozoic plate tectonic reconstructions // Journal of the Geological Society. 2007. Vol. 164. Iss. 5. P. 959-968. https://doi.org/10.1144/0016-76492006-090.
40. Kamo S.L., Czamanske G.K., Krogh T.E. A minimum U-Pb age for Siberian flood-basalt volcanism // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1996. Vol. 60. Iss. 18. P. 3505-3511. https://doi.org/10.1016/0016-7037(96)00173-1.
41. Kamo S.L., Czamanske G.K., Amelin Yu., Fedorenko V.A., Davis D.W., Trofimov V.R. Rapid eruption of Siberian flood volcanic rocks and evidence for coincidence with the Permian-Triassic boundary and mass extinction at 251 Ma // Earth and Planetary Science Letters. 2003. Vol. 214. Iss. 1-2. P. 75-91. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00347-9.
42. Владимиров А.Г., Козлов М.С., Шокальский С.П., Халилов В.А., Руднев С.Н., Крук Н.Н. [и др.]. Основные возрастные рубежи интрузивного магматизма Кузнецкого Алатау и Калбы (по данным U-Pb изотопного датирования) // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 8. С. 1157-1178. EDN: MQEUST.
43. Верниковская А.Е., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Романова И.В., Бережная Н.Г., Ларионов А.Н. [и др.]. Среднепалеозойский и раннемезозойский анорогенный магматизм Южно-Енисейского кряжа: первые геохимические и геохронологические данные // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 5. С. 701-716. EDN: MKTVLV.
44. Yin H., Zhang K., Tong J., Yang Z., Wu S. The global stratotype section and point (GSSP) of the Permian-Triassic boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. Iss. 2. P. 102-114. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004.
45. Yin H. On the transitional Bed and the Permian-Triassic boundary in South China // Newsletter on Stratigraphy. 1985. Vol. 15. Iss. 1. P. 13-27. https://doi.org/10.1127/nos/15/1985/13.
46. Yin H. Reassessment of the index fossils at the Paleozoic-Mesozoic boundary: Palaeoworld, Palaeontology and Stratigraphy Report, Nanjing Instiftute of eology and Palaeontology // Academia Sinica. 1994. Iss. 4. P. 153-171.
47. Sheng J., Chen C., Wang Y., Rui L., Liao Z., Bando Y., et al. Permian Triassic boundary in middle and eastern Tethys // Journal of Faculty of Sciences. 1984. Vol. 21. Iss. 1. P.133-181.
48. Sheng J., Chen C., Wang Y., Rui L., Liao Z., He J., et al. New advances on the Permian and Triassic boundary of Jiangsu, Zhejiang and Anhui // Stratigraphy and palaeontology of systemic boundaries in China, Permian-Triassic boundary. Nanjing: Nanjing University Press, 1987. P. 1-22.
49. Wang C. A conodont-based high-resolution eventostratigraphy and biostratigraphy for the Permian-Triassic boundaries in South China: Palaeoworld, Palaeontology and Stratigraphy // Academia Sinica. 1994. Iss. 4. P. 234-248.
50. Zheng Q.F., Cao C.Q., Zhang M.Y. Sedimentary features of the Permian-Triassic boundary sequence of the Meishan section in Changxing County, Zhejiang Province // Science China Earth Sciences. 2013. Vol. 56. P. 956-969. https://doi.org/10.1007/s11430-013-4602-9.
51. Berman H.M. The Protein Data Bank: a historical perspective // Acta Crystallographica Section A: Foundations of Crystallography. 2008. Vol. 64. Iss. 1. P. 88-95. https://doi.org/10.1107/S0108767307035623.
52. Mundil R.L., Metcalfe I., Ludwig K.R., Renne P.R., Oberli F., Nicoll R.S. Timing of the Permian-Triassic biotic crisis: implicationsfrom new zircon U/Pb age data (and their limitations) // Earth and Planetary Science Letters. 2001. Vol. 187. Iss. 1-2. P. 131-145.
53. Mundil R., Pálfy J., Renne P.R., Brack P. The Triassic timescale: new constraints and a review of geochronological data // The Triassic Timescale: Geological Society / ed. S.G. Lucas. London: Special Publication, 2010. P. 41-60. https://doi.org/10.1144/SP334.3.
54. Claoue-Long J.C., Zhang Z.C., Ma G.G., Du S.H. The age of the Permian-Triassic boundary // Earth and Planetary Science Letters. 1991. Vol. 105. Iss. 1-3. P. 182-190. https://doi.org/10.1016/0012-821X(91)90129-6.
55. Renne P.R., Zhang Z., Richards M.A., Black M.T., Basu A.R. Synchrony and causal relations between Permian-Triassic boundary crisis and Siberian flood volcanism // Science. 1995. Vol. 269. Iss. 5229. P. 1413-1416. https://doi.org/10.1126/science.269.5229.1413.
56. Bowring S.A., Erwin D.H., Jin Y.G., Martin M.W., Davidov K., Wang W. U/Pb zircon geochronology and tempo of the end-Permian mass extinction // Science. 1998. Vol. 280. Iss. 5366. P. 1039-1045. https://doi.org/10.1126/science.280.5366.1039.
57. Metcalfe I., Nicoll R.S., Black L.P., Mundil R., Renne P., Jagodzinski E.A., et al. Isotope geochronology of the Permian-Triassic boundary and mass extinction in South China // Pangea and the Paleozoic-Mesozoic transition / eds Y. Hongfu, J. Tong. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1999. P. 134-137.
58. Zhu Y., Liu Y. Magnetostratigraphy of the Permo-Triassic boundary section at Meishan, Changxing, Zhejiang Province // Pangea and the Paleozoic-Mesozoic transition / eds H. Yin, J. Tong. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1999. P. 79-84.
59. Li H., Wang J. Magnetostratigraphy of Permo-Triassic boundary section of Meishan of Changxing, Zhejiang // Scientia Sinica: Series B. 1989. Vol. 32. Iss. 11. P. 1401-1408.
60. Heller F., Chen H., Dobson J., Haag M. Permian-Triassic magnetostratigraphy new results from South China // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1995. Vol. 89. Iss. 3-4. P. 281-295. https://doi.org/10.1016/0031-9201(94)02993-L.
61. Meng X., Hu C., Wang W., Liu H. Magnetostratigraphic study of Meishan Permian-Triassic section, Changxing, Zhejiang Province, China // Journal of Earth Science. 2000. Vol. 11. Iss. 3. P. 361-365.
62. Min Z., Qin H.-F., He K., Hou Y.-F., Zheng Q.-F., Deng C.-L., et al. Magnetostratigraphy across the end-Permian mass extinction event from the Meishan sections, southeastern China // Geology. 2021. Vol. 49. Iss. 11. P. 1289-1294. https://doi.org/10.1130/G49072.1.
63. Yuan D.X., Shen S.Z., Henderson C.M., Jun C., Hua Z., Feng H.Z. Revised conodont-based integrated high-resolution timescale for the Changhsingian Stage and end-Permian extinction interval at the Meishan sections, South China // Lithos. 2014. Vol. 204. P. 220-245. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.03.026.
64. Burgess S.D., Bowring S.A., Shen S.Z. High-precision timeline for Earth’s most severe extinction // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2014. Vol. 111. Iss. 9. P. 3316-3321. https://doi.org/10.1073/pnas.1317692111.
65. Shen S.Z., Crowley J.L., Yue W., Bowring S.A., Erwin D.H., Sadler P.M., et al. Calibrating the end-Permian mass extinction // Science. 2011. Vol. 334. Iss. 6061. P. 1367-1372. https://doi.org/10.1126/science.1213454.
66. Konstantinov K.M., Kuzina D.M., Khoroshikh M.S. Petrophysical taxa of diamond deposit of Komsomolskaya kimberlite pipe (Yakutsk diamondiferous province) // Науки о Земле и недропользование. 2024. Т. 47. № 2. С. 190-219. https://doi.org/10.21285/2686-9993-2024-47-2-190-219. EDN: TBAMTC.
67. Травин А.В., Юдин Д.С., Владимиров А.Г., Хромых С.В., Волкова Н.И., Мехоношин А.С. [и др.]. Термохронология Чернорудской гранулитовой зоны (Ольхонский регион, Западное Прибайкалье) // Геохимия. 2009. № 11. С. 1181-1199. EDN: KXLBPT.
68. Latyshev A.V., Veselovskiy R.V., Ivanov A.V. Paleomagnetism of the Permian-Triassic intrusions from the Tunguska syncline and the Angara-Taseeva depression, Siberian Traps Large Igneous Province: evidence of contrasting styles of magmatism // Tectonophysics. 2018. Vol. 723. P. 41-55. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2017.11.035.
69. Glen J.M.G., Nomade S., Lyons J.J., Metcalfe I., Mundil R., Renne P.R. Magnetostratigraphic correlations of Permian-Triassic marine-to-terrestrial sections from China // Journal of Asian Earth Sciences. 2009. Vol. 36. Iss. 6. P. 521-540. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2009.03.003.
70. Zakharov Yu.D., Sokarev A.N. Permian-Triassic paleomagnetism of Eurasia // Proceedings of the International Symposium on Shallow Tethys (Sendai, 20-23 September 1990). Sendai: The Saito Gratitude Foundation, 1991. Vol. 3. P. 313-323.
71. Gallet Y., Krystyn L., Besse J., Saidi A., Ricou L.E. New constraints on the Upper Permian and Lower Triassic geomagnetic polarity timescale from the Abadeh section (central Iran) // Journal of Geophysical Research Solid Earth. 2000. Vol. 105. Iss. B2. P. 2805-2815. https://doi.org/10.1029/1999JB900218.
72. De Kock M.O., Kirschvink J.L. Paleomagnetic constraints on the Permian-Triassic boundary in terrestrial strata of the Karoo Supergroup, South Africa: implications for causes of the end-Permian extinction event // Gondwana Research. 2004. Vol. 7. Iss. 1. P. 175-183. https://doi.org/10.1016/S1342-937X(05)70316-6.
73. Hounslow M.W., Mork A., Peters C., Weitschat W. Boreal Lower Triassic magnetostratigraphy from Deltadalen, Central Svalbard // Albertiana. 1996. Vol. 17. P. 3-10.
74. Nawrocki J. Permian to Early Triassic magnetostratigraphy from the Central European Basin in Poland: implications on regional and worldwide correlations // Earth and Planetary Science Letters. 1997. Vol. 152. Iss. 1-4. P. 37-58. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(97)00147-7.
75. Szurlies M., Bachmann G.H., Menning M., Nowaczyk N.R., Kaeding K.C. Magnetostratigraphy and high-resolution lithostratigraphy of the Permian-Triassic boundary interval in central Germany // Earth and Planetary Science Letters. 2003. Vol. 212. Iss. 3-4. P. 263-278. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00288-7.
76. Scholger R., Mauritsch H.J., Brandner R. Permian-Triassic boundary magnetostratigraphy from the Southern Alps (Italy) // Earth and Planetary Science Letters. 2000. Vol. 176. Iss. 3-4. P. 495-508. https://doi.org/10.1016/S0012821X(00)00026-1.
77. Молостовский А.Э., Храмов А.Н. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии // Стратиграфия. Доклады. М.: Наука, 1984. Т. 1. С. 16-23.
78. Казанский А.Ю., Казанский Ю.П., Сараев С.В., Москвин В.И. Граница перми и триаса в вулканогенноосадочном разрезе Западно-Сибирской плиты по палеомагнитным данным (по материалам изучения керна Тюменской сверхглубокой скважины SD-6) // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. С. 327-339. EDN: VZVSPQ.
79. Константинов К.М., Томшин М.Д., Хороших М.С. Магнитоупругий эффект кимберлитовмещающих пород (Якутская алмазоносная провинция) // Науки о Земле и недропользование. 2023. Т. 46. № 4. C. 344-363. https://doi.org/10.21285/2686-9993-2023-46-4-344-363. EDN: GNUPHH.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проблема активизации переработки берегов водохранилищ равнинного типа на сегодняшний день является актуальной, поскольку ежегодно в опасную зону попадают населенные пункты, сельскохозяйственные угодья, лесные массивы и промышленные предприятия. Современная ситуация в области изучения переработки берегов водохранилищ требует усовершенствования существующих и создания новых методов. Целью выполненного исследования являлось выявление наиболее значимых факторов и условий, определяющих интенсивность процесса переработки берегов водохранилищ. В процессе работы были собраны и проанализированы данные предыдущих исследований, проведены натурные наблюдения берегов Волгоградского водохранилища, опрос местного населения на предмет проявления и степени активности процесса переработки берегов, инженерно-геологическое районирование прибрежной территории, применены методы расчетов суммарной энергии волнения Е. Г. Качугина и Н. Е. Кондратьева. Для обработки полученных материалов использовались методы математической статистики. Предметом исследования являлся процесс переработки берегов водохранилищ, объектом – прибрежная зона Волгоградского водохранилища. Были определены основные закономерности развития переработки берегов Волгоградского водохранилища и конкретизированы факторы, влияющие на этот процесс (факторы-условия, факторы-процессы). Наиболее простые временные закономерности процесса переработки берегов представлены в виде кинематической модели. По результатам расчетов, базирующихся на применении корреляционного анализа, наибольшее влияние на процесс переработки берегов Волгоградского водохранилища оказали энергия волн, колебание уровня воды, показатель размываемости горных пород, слагающих береговой склон. Полученные в ходе исследования данные будут использованы для дальнейшего моделирования и прогнозирования процесса переработки берегов Волгоградского водохранилища.
Целью исследования являлось изучение условий формирования природных вод восточной части Южно-Китайской платформы в зоне влияния субдукции под воздействием эндогенных и экзогенных процессов природного и техногенного генезисов. Полученный в ходе проведенной работы материал позволяет проанализировать структуру хозяйственно-питьевого водоснабжения в восточных регионах Китая, доступность и качество водных ресурсов. Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время страна испытывает острый дефицит пресной воды, который обусловлен рядом причин, в том числе экономическим ростом, индустриализацией, развитием городов, интенсивным (часто нерегулируемым) использованием водных ресурсов в сельском хозяйстве и промышленности разного типа, а также загрязнением, вызванным чрезмерной эвтрофикацией. Одним из путей решения проблемы водоснабжения являются осмысление условий формирования природных вод и анализ динамики режимообразующих факторов, которые включают в себя природно-климатические, геолого-структурные, техногенные характеристики, определяющие различные элементы водного баланса региона. На основе структурно-гидрогеологического анализа предложены рекомендации, направленные на оптимизацию структуры водоснабжения, рациональное использование поверхностных и подземных вод. Результаты проведенного анализа могут являться основой для дальнейших исследований, имеющих своей целью разработку эффективной стратегии управления водными ресурсами провинций Цзянсу, Аньхой, Чжецзян.
В статье представлены результаты применения комплекса геофизических методов для изучения Каспинского рудного узла в Красноярском крае. Цель исследования заключалась в оценке эффективности различных современных методов при решении задачи выделения границ интрузивных массивов и анализе тектонических нарушений, которые играют ключевую роль в формировании золото-сульфидно-кварцевого оруденения. Геофизический комплекс включал в себя беспилотную магниторазведку (комплекс SibGIS UAS), бесконтактное измерение электрического поля (аппаратный комплекс БИКС) и электромагнитное зондирование с вызванной поляризацией (аппаратно-программный комплекс «Марс»). Магниторазведка позволила выделить малые диоритовые массивы Ольховского комплекса и их контакты с карбонатными отложениями, а также выявить тектонические нарушения. Электроразведочные работы способствовали анализу мелких разломов и распределения вызванной поляризации, что важно для поиска зон минерализации. Также в рамках исследования была выполнена трехмерная каскадная инверсия магниторазведочных данных для локализации интрузивных тел. В результате проведенной работы был сделан вывод о том, что представленная методика не является оптимальной, комплекс геофизических методов является избыточным. В дальнейших исследованиях предлагается исключить метод бесконтактного измерения электрических полей из-за малого количества полезной информации и проблем в интерпретации по сравнению с методом электромагнитного зондирования и вызванной поляризации. Помимо этого, основным изменением в методике является последовательность этапов выполнения работ. Полученные в результате проведенного исследования данные послужили одной из основ для постановки буровых работ поискового этапа.
Геопарки представляют собой особые территории, на которых геологические и геоморфологические объекты сочетаются с культурными и экологическими компонентами: геотуризмом, научно-просветительской деятельностью и развитием местной экономики. В ходе проведенного исследования был применен метод сравнительного анализа структур управления, стратегий геотуризма и результатов создания геопарков в Китае и России – двух странах с контрастными политическими, культурными и экологическими контекстами. На основе изучения исторических траекторий, политической и социально-экономической динамики в статье определены системные сходства, такие как интеграция геопарков в глобальные сети геопарков ЮНЕСКО, и ключевые различия, включающие централизованную государственную модель управления Китая по сравнению с децентрализованным регионально-адаптивным подходом России. Хотя нисходящая система управления Китая обеспечивает быстрое развитие инфраструктуры и стандартизацию природоохранных методов, она подразумевает наличие таких проблем, как чрезмерная коммерциализация и интенсивная антропогенная нагрузка на окружающую среду. Локализованное принятие решений в России, напротив, подразумевает выгоду в отношении развития геопарков, но в то же время влечет за собой непоследовательность финансирования. В представленной работе на примере сравнения геотуризма и системы геопарков в Китае и России освещен передовой опыт и извлеченные уроки, которые могут быть применены для развития геотуризма и природоохранных систем в обеих странах.
Целью работы являлся расчет компонентно-фракционного состава добываемого пластового флюида при помощи комплексных лабораторных исследований. Актуальность состояла в получении достоверных данных о характеристиках пластового флюида для обеспечения эффективного управления процессами добычи и обработки углеводородов. В результате лабораторных исследований был определен фазовый состав глубинных проб, которые являются пластовым газом. Для каждой из проб были установлены зависимости плотности и вязкости от давления, что помогает лучше оценивать поведение флюида при различных условиях добычи. Кроме того, проведенные исследования позволили выявить влияние геологических факторов на состав и свойства флюидов, что является важным для оптимизации процессов добычи. Для пластового газа была проведена дегазация, определен подробный компонентно-фракционный состав газа дегазации и дегазированного конденсата. Составы всех исследованных газов представлены в двух видах: в развернутой компонентно-фракционной форме (когда неуглеводородные компоненты и углеводороды от метана до пентанов представлены индивидуально, а углеводороды тяжелее пентанов сгруппированы в узкие десятиградусные фракции, ранжированные по температурам кипения углеводородов) и в стандартной форме (когда компоненты тяжелее пентана приведены в виде фракций по числу атомов углерода с более или менее тяжелым остатком). Состав пластового газа рассчитан на основе составов газа дегазации и дегазированного конденсата по принципу материального баланса. Полученные данные могут быть использованы для анализа процесса добычи углеводородов и дальнейшего повышения эффективности разработки Ковыктинского месторождения. Результаты работы способствуют более глубокому пониманию характеристик пластового флюида и открывают новые перспективы для улучшения технологий добычи и переработки углеводородов.
Целью данного исследования являлось детальное структурное картирование и определение перспектив нефтеносного месторождения Отио, расположенного в дельте реки Нигер. В ходе работы использовались 3D-данные сейсморазведки и каротажные диаграммы для выделения подповерхностных структур и оценки углеводородного потенциала месторождения. Пять ключевых горизонтов были оценены с помощью петрофизического анализа, выявившего значения пористости в диапазоне от 18 до 27 %, уровни водонасыщенности от 20 до 31 % и отношение мощности нефтенасыщенного пласта к его эффективной мощности от 59 до 96 %. Для каждого горизонта были построены структурные карты зависимости времени от глубины, что позволило выделить два перспективных участка – Северо-Восточный и Юго-Восточный. Северо-Восточный перспективный участок был оценен выше из-за большего предполагаемого объема углеводородов, а участок Sand E2 был определен как наиболее перспективный резервуар на основе объемного анализа. Данное исследование подчеркивает важность интеграции сейсмических и петрофизических данных для эффективной разведки и разработки месторождений, так как обеспечивает основу для принятия будущих решений по бурению на месторождении Отио. Исследование началось с оценки недр нефтеносного месторождения Отио, интегрирующей данные каротажа скважин и сейсмические данные, охватывающие месторождение. Для проекта использовались трехмерный сейсмический куб, базовая карта, данные по шести скважинам в формате LiDAR Aerial Survey и данные сейсмокаротажа (по одной скважине). Результаты показали, что выявленными углеводородоносными зонами являются пески D, E1, E2, H и J (по данным гамма-каротажа и резистивного каротажа). Корреляция песков по месторождению показала равномерное их развитие от скважины к скважине. Сейсмокаротаж был оценен положительно из-за отсутствия выбросов или ложных значений. Годограф представляет собой пологий наклон, который в конечном итоге становится круче из-за уплотнения нижележащих слоев, что приводит к уменьшению полного времени пробега. В результате структурной интерпретации на месторождении было выявлено шестнадцать разломов (F1–F16), как показазно на сейсмическом разрезе. Разломы на месторождении простираются в направлении с востока на запад, причем большинство из них характеризуются падением пласта к северу, за исключением разломов F4 F6, F7 и F9, падающих на юг. Трехмерный структурный анализ месторождения Отио в дельте реки Нигер позволил лучше понять его тектоническую структуру и угдеводородные ловушки. Было выявлено восемь коллекторов, пять нефтегазоносных песков (D, E1, E2, H, J), состоящих из песков, запечатанных сланцами, были нанесены на карту.
Важным для экологии Прибайкалья результатом 2024 г. является включение такого объекта накопленного вреда окружающей среде, как промышленная площадка бывшего завода «Востсибэлемент» (г. Свирск), в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде с оценкой значения общего влияния объекта на состояние экологической безопасности, составляющей 6,35. Такая высокая оценка определяет приоритет в очереди на рекультивацию и в значительной степени базируется на большом объеме комплексных инициативных эколого-геохимических и инженерно-геологических исследований, проведенных на промплощадке в 2021–2022 гг. исследователями и студентами Иркутского национального исследовательского технического университета, которыми и была впервые дана высокая оценка опасности данного объекта. Однако вследствие того, что хозяйственная деятельность на промплощадке, в том числе активная неконтролируемая деятельность по выемке металлоконструкций стен и фундаментов, продуцирующая перераспределение загрязнений на территории, все эти годы не прекращалась, встал вопрос о необходимости актуализации знаний о ситуации на объекте. Целью проведенного исследования являлось изучение современной геоэкологической ситуации на территории промышленной площадки бывшего завода «Востсибэлемент». Для этого в 2024 г. был проведен комплекс полевых и лабораторных исследований: отобрана и проанализирована 81 проба техногенного грунта. По итогу было дано сравнение результатов эколого-геохимических работ, проведенных в 2021 и 2024 гг. Показано, что ореолы рассеяния основных загрязнений мышьяком и тяжелыми металлами заметно изменились, увеличились концентрации мышьяка в поверхностном слое техногенного грунта, что следовало бы учесть при разработке проекта инженерно-геологических работ и ликвидации исследуемого объекта.
Издательство
- Издательство
- ИРНИТУ
- Регион
- Россия, Иркутск
- Почтовый адрес
- 664074, Иркутская обл, г Иркутск, Свердловский р-н, ул Лермонтова, д 83
- Юр. адрес
- 664074, Иркутская обл, г Иркутск, Свердловский р-н, ул Лермонтова, д 83
- ФИО
- Корняков Михаил Викторович (Ректор)
- E-mail адрес
- cpk@istu.edu
- Контактный телефон
- +7 (395) 2405405