Для золото-молибден-меднопорфирового месторождения Ак-Суг установлено, что рудная минерализация отлагалась в три этапа. В первый этап формировалось медно-порфировое оруденение с простыми сульфидами в кварц-серицитовых и кварц-серицит-хлоритовых метасоматитах, во второй этап – золото-висмуто-теллуридно-палладиево-кварцевая субэпитермальная минерализация в кварц-серицитовых метасоматитах, в третий – Au–Ag минеральные ассоциации IS-типа с селенидами, теллуридами, сульфосолями Sb и As в аргиллизитах. Изучение флюидных включений (микротермометрия, рамановская спектроскопия) в кварце и минеральная термометрия (парагенезис теллуридов Au и Ag) показали, что медно-порфировое оруденение отлагалось из углекислотно-водно-хлоридного (Na–K ± Fe) флюида с концентрациями солей 20.1–32.8 мас. % NaСl-экв. при 435–375°C, субэпитермальная минерализация – из углекислотно-водно-хлоридного (Na–K ± Fe ± Ca ± Mg) флюида с концентрациями солей 7.5–15 мас. % NaСl-экв. при 415–325°C. Эпитермальные минеральные ассоциации отлагались при P ~ 0.55 кбар из углекислотно-водно-хлоридного (Na–K ± Fe ± Ca ± Mg) флюида с концентрациями солей 1.4–12.6 мас. % NaСl-экв. при 370–200°C, при этом наиболее поздние низкотемпературные (240–190°С) и разбавленные (3.5–4.9 мас. %) флюиды характеризуются вариациями хлоридов Na и K, Fe2+, Fe3+, Ca, Mg, карбонатов и сульфатов Na, K и Mg. Изотопный состав S флюида разных минеральных ассоциаций характеризуется околонулевыми значениями от –2.7 до +0.3‰, что позволяет утверждать, что они являются производными единой порфировой системы. Значения δ18О флюида медно-порфирового (7.4‰) и субэпитермального (7.0‰) этапов указывают на его магматогенный генезис; а эпитермального (от +1.2 до +7.2‰) – на смешение магматического флюида с метеорными водами (от 0.4 до 5.7‰). Полученные изотопные данные в сочетании с минералого-геохимическими особенностями и условиями образования руд позволили проследить закономерности эволюции минеральных парагенезисов, температур, состава и концентрации флюидов месторождения Ак-Суг при переходе от медно-порфирового к эпитермальному этапу.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Из месторождений медно-порфирового семейства добывается большое количество Cu, Mo и Re. Это штокверковые объекты, преимущественно локализованные в пределах орогенных вулкано-плутонических поясов, с невысокими и средними содержаниями Cu и Mo в рудах (десятые доли % для Cu и сотые–тысячные – для Mo), которые компенсируются большими объемами прожилково-вкрапленных руд. Месторождения медно-порфирового типа образуются в различных геодинамических обстановках: субдукционных, коллизионных и постсубдукционных (постколлизионных) (Richards, 2009, 2013; Sillitoe, 2010; Hou et al., 2011 и др.). Месторождения медно-порфирового типа содержат также Au, Ag, Se и Тe. Соотношения Ag/Au в них колеблются от 10 до 500 и более, чаще – 60–100.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Бакшеев И.А., Николаев Ю.Н., Прокофьев В.Ю., Нагорная Е.В., Читалин А.Ф., Сидорина Ю.Н., Марущенко Л.И., Калько И.А. Золото-молибден-меднопорфирово-эпитермальная система Баимской рудной зоны, Западная Чукотка // Металлогения древних и современных океанов-2014: Мат. XX Науч. мол. школы. Миасс: ИМин УрО РАН, 2014. С. 108-112.
2. Берзина А.Н., Сотников В.И., Экономоу-Элиопоулос М., Элиопоулос Д.Г. Первая находка меренскита (Pd, Pt)Te2 в рудах Cu-Mo-порфировых месторождений России // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. № 8. С. 848–851. EDN: IASUYJ
3. Борисенко А.С. Анализ солевого состава растворов газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений / Ред. Н.П. Лаверов. М.: Недра. 1982. С. 37–46.
4. Бортников Н.С., Крамер Х., Генкин А.Д. Парагенезисы теллуридов золота и серебра в золоторудном месторождении Флоренсия (Республика Куба) // Геология руд. месторождений. 1988. № 2. С. 49–61.
5. Буханова Д.С. Минералого-геохимические особенности Малмыжского золотомедно-порфирового месторождения, Хабаровский край: Автореф. Дис … к.г.-м.н. Владивосток, 2019. 26 с.
6. Вернадский В.И. Опыт описательной минералогии. Петроград. Изд-во Имп. АН. 1914. 780 с.
7. Викентьев И.В., Мансуров Р.Х., Иванова Ю.Н., Тюкова Е.Э., Соболев И.Д., Абрамова В.Д., Выхристенко Р.И., Трофимов А.П., Хубанов В.Б., Грознова Е.О., Двуреченская С.С., Кряжев С.Г. Золото-порфировое Петропавловское месторождение (Полярный Урал): геологическая позиция, минералогия и условия образования // Геология руд. месторождений. 2017. Т. 59. № 6. С. 501–541. EDN: ZVFMDX
8. Викентьев И.В., Шатов В.В., Смирнов Д.И., Волчков А.Г. Медно-золотопорфировое месторождение Юбилейное (Западный Казахстан): геологическая позиция и условия образования // Геология руд. месторождений. 2023. Т. 65. № 7. С. 596–633. EDN: GZQYUZ
9. Волков А.В., Егоров В.Н., Колова Е.Е., Прокофьев В.Ю., Савва Н.Е., Сидоров А.А., Шаповалов В.С. Закономерности размещения и условия формирования Au-содержащих Cu-Mo-порфировых месторождений северо-востока России // Геология руд. месторождений. 2006. Т. 48. № 6. С. 512–539. EDN: HZDTBT
10. Грабежев А.И. Юбилейное Cu–Au порфировое месторождение (Южный Урал, Россия): SHRIMP-II U-Pb возраст циркона и изотопно-геохимические особенности рудоносных гранитоидов // Докл. РАН. 2014. Т. 454. № 3. С. 315–318.
11. Грабежев А.И., Русинова О.В., Жухлистов А.П., Мурзин В.В. Вертикальная рудно-метасоматическая зональность Томинского медно-порфирового рудного узла (Южный Урал, Россия) // Геология руд. месторождений. 1995. № 6. С. 500–510. EDN: IANGJK
12. Грабежев А.И., Ронкин Ю.Л., Пучков В.Н., Шардакова Г.Ю., Азовскова О.Б., Гердес А. Силурийский U-Pb возраст (LA-ICP-MS) циркона из гранитоидов Зеленодольского медно-порфирового месторождения, Южный Урал // Докл. РАН. 2016. Т. 466. № 3. С. 335–339.
13. Грабежев А.И., Шардакова Г.Ю., Ронкин Ю.Л., Азовскова О.Б. Систематика U-Pb возрастов цирконов из гранитоидов медно-порфировых месторождений Урала // Литосфера. 2017. Т. 17. № 5. С. 113–126. EDN: ZWTEEF
14. Забелин В. И. Элементы геолого-генетической модели Аксугского медно-молибденового месторождения // Магматизм и металлогения рудных районов Тувы. Новосибирск: Наука, 1992. С. 92–103.
15. Знаменский С.Е., Шафигуллина Г.Т., Знаменская Н.М., Косарев А.М. Вознесенское медно-порфировое месторождение (Южный Урал): структурный контроль оруденения и геохимия интрузивных пород // Вестник академии наук Рб. 2019. Т. 31. № 2(94). С. 25-35.
16. Кудрявцев Ю.К., Третьякова Е.Н., Сальников А.Е., Рахимипур Г.Р. Геолого-геохимические модели разноранговых рудных объектов (Au)-Mo-Cu-порфирового семейства. М.: ИМГРЭ, 2012. 141 с.
17. Кужугет Р.В., Хертек А.К., Лебедев В.И., Забелин В.И. Особенности состава самородного золота в рудных ассоциациях Ак-Сугского золото-медно-молибденпорфирового месторождения, Восточная Тува // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2015. № 2 (22). С. 63-74.
18. Нагорная Е.В. Минералогия и зональность молибден-медно-порфирового рудного поля Находка, Чукотка. Автореф. дис … к.г.-м.н. 2013. 28 с.
19. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 348 с.
20. Плотинская О.Ю. Порфирово-эпитермальные системы Урала: минералы-индикаторы, эволюция и источники вещества // Металлогения древних и современных океанов-2023. Миасс: ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН, 2023. С. 59-61.
21. Реддер Э. Флюидные включения в минералах. М.: Мир, 1978. Т. 1. 360 с.
22. Спиридонов Э.М. Обзор минералогии золота в ведущих типах Au минерализации // Золото Кольского полуострова и сопредельных регионов. Тр. Всерос. (с междунар. уч.) науч. конф., посвящ. 80-летию КНЦ РАН. Апатиты, 26-29 сент. 2010 г. K&M, 2010. С. 143-171.
23. Afifi A.M., Kelly W.C., Essene E.J. Phase relations among tellurides, sulphides and oxides: I. Thermochemicaldata and calculated equilibria // Econ. Geol. 1988. V. 83. P. 377–404.
24. Augé T, Petrunov R, Bailly L. On the origin of the PGE mineralization in the Elatsite porphyry Cu-Au deposit, Bulgaria: comparison with the Baula-Nuasahi Complex, India, and other alkaline PGE-rich porphyries // Can. Mineral. 2005. V. 43. P. 1355–1372. EDN: LNMRFV
25. Barton P.B., Skinner B.J. Sulfide mineral stabilities // Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. Willey & Sons: New York, USA. 1979. P. 278–403.
26. Beane R.E. The magmatic-meteoric transition: Geothermal Resources Council. Special Report 13. 1983. P. 245-253.
27. Berger B.R., Henley R.W. Advances in understanding of epithermal gold-silver deposits with special reference to the Western United States // Econ. Geol. 1989. V. 84. P. 405–423.
28. Berzin N.A., Coleman R.G., Dobretsov N.L., Zonenshain L.P., Xiao Xuchang, Chang E.Z. Geodynamic map of the western part of Paleoasian Ocean // Russian Geology and Geophysics. 1994. V. 35. P. 5–22.
29. Berzin N.A., Kungurtsev L.V. Geodynamic interpretation of Altai–Sayan geological complexes // Russian Geology and Geophysics. 1996. V. 37. P. 56–73.
30. Berzina A.N., Berzina A.P., Gimon V.O. Paleozoic-Mesozoic Porphyry Cu(Mo) and Mo(Cu) Deposits within the Southern Margin of the Siberian Craton: Geochemistry, Geochronology, and Petrogenesis (a Review) // Minerals. 2016. V. 6(6). P. 1–25.
31. Berzina A.N., Stein H.J., Zimmerman A., Sotnikov V.I. Re-Os ages of molybdenite from porphyry and greisen Mo-W deposits of southern Siberia (Russia) preserve metallogenic record // Mineral Exploration and Sustainable Development / Eds. D. Eliopoulos et al. Millpress, Rotterdam, 2003. V. 1. P. 231-234.
32. Bodnar R.J. (1993) Revised equation and table for determining the freezing point depression of H2O-NaCl solutions // Geochim. Cosmochim. Acta. 1993. V. 57. P. 683–684.
33. Atkinson A.B.Jr. (2002) A model for the PTX properties of H2O-NaCl. Unpublished MSc Thesis, Dept. of Geosciences, Virginia Tech, Blacksburg VA, 133 p.
34. Bodnar R.J., Beane, R.E. Temporal and spatial variations in hydrothermal fluid characteristics during vein filling in preore cover overlying deeply buried porphyry copper-type mineralization at Red Mountain, Arizona. Econ. Geol. 1980. V. 75. P. 876–893.
35. Bodnar R.J., Vityk M.O. Interpretation of microthermometric data for H2O–NaCl fluid inclusions // Fluid Inclusions in Minerals: Methods and Applications: De Vivo, B., Frezzotti, M.L., Eds. Virginia Tech: Blacksburg, VA, USA. 1994. P. 117–130.
36. Bogdanov K., Filipov A., Kehayov R. Au–Ag–Te–Se minerals in the Elatsite porphyry-copper deposit, Bulgaria // Bulgarian Academy of Sciences. Geochemistry // Mineral. Petrol. 2005. V. 43. P. 13–19.
37. Chen J., Tang J., Cong Y., Dong Q., Hao J. Geological characteristics and metallogenic model in the Yulong porphyry copper deposit, East Tibet // Acta Geologica Sinica. 2009. V. 83. P. 1887–1900.
38. Chen X.H., Wang Z.H., Chen Z.L., Seitmuratova E., Han S.Q., Zhou Q., Ye B.Y. SHRIMP U-Pb, Ar-Ar and fission-track geochronology of W–Mo deposits in the Balkhash metallogenic Belt (Kazakhstan), Central Asia, and the geological implications // J. Asian Earth Sciences. 2015. V. 110. P. 19–32. EDN: VAVHDM
39. Cheng Z.G., Zhang Z.C., Chai F.M., Hou T., Santosh M., Turesebekov A., Nurtaev B.S. Carboniferous porphyry Cu-Au deposits in the Almalyk ore field, Uzbekistan: the Sarycheku and Kalmakyr examples // International Geology Review, 2017.
40. Cooke D.R., Hollings P., Chang Z. Philippine porphyry and epithermal deposits: an introduction // Econ. Geol. 2011. V. 106 (8). P. 1253–1256.
41. Coplen T.B. Normalization of oxygen and hydrogen data // Chem. Geology. 1988. V. 72. P. 293–297.
42. Crane D., Kavalieris I. Geologic overview of the Oyu Tolgoi porphyry Cu–Cu–Mo deposits, Mongolia // Society of Economic Geologists Special Publication. 2012. V. 16. P. 187–213.
43. Economou-Eliopoulos, M. Platinum-group element potential of porphyry deposits. In: Mungall, J.E. (Ed.), Exploration for Platinum-group Element Deposits // Mineral. Association of Canada, Short Course. 2005. V. 35. P. 203-246.
44. Economou-Eliopoulos M. Platinum-group elements (PGE) in various geotectonic settings: opportunities and risks // Hell. J. Geosc. 2010. V. 45. P. 65–82.
45. Economou-Eliopoulos M., Eliopoulos D.G., Tsoupas G. On the diversity of the PGE content in chro- mitites hosted in ophiolites and in porphyry-Cu systems: Controlling factors // Ore Geol. Rev. 2017. V. 88. P. 156–173. EDN: SVDYWB
46. Eliopoulos D.G., Economou-Eliopoulos M., Zelyaskova-Panayiotova M. Critical factors controlling Pd and Pt potential in porphyry Cu-Au deposits: Evidence from the Balkan Peninsula // Geosciences. 2014. V. 4. P. 31–49. EDN: SQQTKP
47. Gammons C.H., Bloom M.S., Yu.Y. Experimental investigation of the hydrothermal geochemistry of platinum and palladium: I. Solubility of platinum and palladium sulfide minerals in NaCl / H2SO4 solutions at 300°C // Geochim. Cosmochim. Acta. 1992. V. 56. № 11. P. 3881–3894.
48. Golovanov I.M., Seltmann R. Kremenetsky A.A. The Porphyry Cu-Au-Mo deposits of Central Eurasia: 2. The Almalyk (Kalmakyr-Dalnee) and Saukbulak Cu-Au porphyry systems, Uzbekistan // Porter, T.M., ed., Superporphyry copper and gold deposits - a global perspective. Adelaide: PGC Publishing. 2005. V. 2. P. 513-523.
49. Hanley J.J. The aqueous geochemistry of the platinum-group elements (PGE) in surficial, low-T hydrothermal and high-T magmatic-hydrothermal environments. Exploration for Platinum-group element deposits. 2005. V. 35. P. 35-56.
50. Hedenquist J.W, Arribas A.Jr., Reynolds T.J. Evolution of an intrusion-centered hydrothermal system: Far Southeast-Lepanto porphyry and epithermal Cu-Au deposits, Philippines // Econ. Geol. 19981. V. 93. P. 373-404.
51. Hedenquist J.W., Richards J. The influence of geochemical techniques on the development of genetic models for porphyry copper deposits // Richards J.P., Larson P.B. (eds) Techniques in hydrothermal ore deposits geology. Rev. Econ. Geol. 19982. V. 10. Ch. 10. P. 235-256.
52. Hedenquist J. W., Arribas A., Gonzalez-Urien E. Exploration for epithermal gold deposits, Gold in 2000 // SEG Rev. 2000. V. 13. P. 245–277.
53. Hoefs J. Stable Isotope Geochemistry. Springer: Berlin / Heidelberg, Germany. 2009. P. 281.
54. Hou Z., Zhang H., Pan X., Yang Z. Porphyry Cu(–Mo–Au) deposits related to melting of thickened mafic lower crust – examples from the eastern Tethyan metallogenic domain // Ore Geol. Rev. 2011. V. 39. P. 21–45. EDN: OLFEYL
55. Jenchuraeva R.J. Tectonic settings of porphyry type mineralization and hydrothermal alteration in Paleozoic island arcs and active continental margins, Kyrghyz Range (Tien Shan) Kyrghyzstan // Mineral. Deposita. 1997. V. 32(5). P. 434–440. EDN: XJIALD
56. Kesler S.E. Copper, molybdenum, and gold abundances in porphyry copper deposits // Econ. Geol. 1973. V. 68. P. 106–112.
57. Kudryavtsev Y.K. The Cu-Mo deposits of Central Kazakhstan // In: Shatov V., Seltmann R., Kremenetsky A., Lehmann B., Popov V., Ermolov P. (Eds.) Granite-related ore deposits of Central Kazakhstan and Adjacent Areas. St. Petersburg: Glagol Publishing House. 1996. P. 119–144.
58. Kuzhuget R.V., Mongush A.A., Mongush A-D.O. Evolution of chemical composition of fahlores of the Ak-Sug gold-molybdenum-copper-porphyry deposit (North-East Tuva)// Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering. 2018. V. 329. № 2. P. 81–91. EDN: XOVJET
59. LeFort D., Hanley J., Guillong M. Subepithermal Au–Pd mineralization associated with an alkalic porphyry Cu–Au deposit, Mount Milligan, Quesnel Terrane, British Columbia, Canada // Econ. Geol. 2011. V. 106. P. 781–808. EDN: OLONMZ
60. Li Y.; Liu J. Calculation of sulfur isotope fractionation in sulfides // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2006. V. 70. P. 1789–1795. EDN: KEPTRT
61. Lickfold V., Cooke D.R., Crawford A.J., Fanning C.M. Shoshonitic magmatism and the formation of the Northparkes porphyry Cu-Au deposits, New South Wales // Australian J. Earth Sciences. 2007. V. 54. P. 417–444.
62. Lindgren W. Mineral deposits. 4th Edition: New York: McGraw-Hill. 1933. 930 p.
63. Marushchenko L.I., Baksheev I.A., Nagornaya E.V., Nikolaev Y.N., Vlasov E.A., Chitalin A.F., Nikolaev Yu.N., Vlasov E.A. Compositional evolution of the tetrahedrite solid solution in porphyry-epithermal system: A case study of the Baimka Cu–Mo–Au trend, Chukchi Peninsula, Russia // Ore Geol. Rev. 2018. V. 103. P. 21–37. EDN: ZZWRZR
64. Melfos V., Voudouris P. Fluid evolution in Tertiary magmatic-hydrothermal ore systems at the Rhodope metallogenic province, NE Greece. A review // Geologia Croatica. 2016. V. 69(1), P. 157–167, 491–560.
65. Nagornaya E.V., Baksheev I.A., Bryzgalov I.A., & Yapaskurt V.O. Minerals of the Au–Ag–Pb–Te–Se–S system of porphyry–copper–molybdenum deposits from the Nakhodka ore field, Chukchi Peninsula, Russia // Moscow University Geology Bulletin. 2012. V. 67. № 4. P. 233–239. EDN: RGEWJV
66. Ohmoto H. Stable isotope geochemistry of ore deposits // In: Stable isotopes in high temperature geological processes // Rev. Mineral. Geochem. 1986. V. 16. P. 491-560.
67. Ohmoto H., Goldhaber M.B. Sulfur and carbon isotopes // Barnes H.L. (Ed.) Geochemistry of hydrothermal ore deposits. 3rd Edition. 1997. New York: Wiley. P. 435-486.
68. Ohmoto H., Rye R.O. Isotopes of sulfur and carbon // Geochemistry of hydrothermal ore deposits. New York: Wiley. 1979. P. 509–567.
69. Pašava J., Vymazlova A., Košler J. Platinum-group elements in ores from the Kalmakyr porphyry Cu–Au–Mo deposit, Uzbekistan: bulk geochemical and laser ablation ICPMS data // Mineral. Deposita. 2010. V. 45. P. 411–418. EDN: MYWODJ
70. Plotinskaya O.Yu., Chugaev A.V., Seltmann R. Lead isotope systematics of porphyry-epithermal spectrum of the Birgilda-Tomino ore cluster in the South Urals, Russia // Ore Geol. Rev. 20171. V. 85. P. 204-215.
71. Plotinskaya O.Yu., Grabezhev A.I., Tessalina S., Seltmann R., Groznova E.O., Abramov S.S. Porphyry deposits of the Urals: geological framework and metallogeny // Ore Geology Reviews. 20172. V. 85. P. 153-173.
72. Plotinskaya O.Yu., Azovskova O.B., Abramov S.S., Groznova E.O., Novoselov K.A, Seltmann R., Spratt J. Precious metals assemblages at the Mikheevskoe porphyry copper deposit (South Urals, Russia) as proxies of epithermal overprinting // Ore Geol. Rev. 2018. V. 94. P. 239–260. EDN: XYARPN
73. Pollard P.J., Pelenkova E., Mathur R. Paragenesis and Re-Os molybdenite age of the Cambrian Ak-Sug porphyry Cu-Au-Mo deposit, Tyva Republic, Russian Federation // Econ. Geol. 2017. V. 112. P. 1021–1028. EDN: UXCBRR
74. Porter T.M. The geology, structure and mineralization of the Oyu Tolgoi porphyry copper–gold–molybdenum deposits, Mongolia: A review // Geoscience Frontiers. 2016. № 7. P. 375–407. EDN: WSDELV
75. Reynolds T.J., Beane R.E. Evolution of hydrothermal fluid characteristics at the Santa Rita, New Mexico, porphyry copper deposit // Econ. Geol. 1985. V. 80. P. 1328–1347.
76. Richards J.P. Giant ore deposits formed by optimal alignments and combinations of geological processes // Nature Geoscience. 2013. V. 6. P. 911–916. EDN: SOWCXZ
77. Richards J.P. Postsubduction porphyry Cu-Au and epithermal Au deposits – products of remelting subduction-modified lithosphere // Geology. 2009. V. 37. № 3. P. 247–250.
78. Rudnev S.N., Serov P.A., Kiseleva V.Yu. Vendian – Early Paleozoic granitoid magmatism in Eastern Tuva // Russ. Geol. Geophys. 2015. V. 56(9). P. 1232–1255. EDN: UOLSLZ
79. Seltmann R., Porter T.M., Pirajno F. Geodynamics and metallogeny of the central Eurasian porphyry and related epithermal mineral systems: a review // J. Asian Earth Sciences. 2014. V. 79. P. 810–841. EDN: SKKEST
80. Shatov V.V., Moon C.J., Seltmann R. Discrimination between volcanic associated massive sulphide and porphyry mineralisation using a combination of quantitative petrographic and rock geochemical data: A case study from the Yubileinoe Cu–Au deposit, western Kazakhstan // J. Geochem. Explor. 2014. V. 147. P. 26–36. EDN: UFBYKT
81. Shen P., Pan H., Wang J., Zhou T. Petrography, geochemistry and geochronology of the host porphyries and associated alteration at the Tuwu Cu deposit, NW China: a case for increased depositional efficiency by reaction with mafic hostrock? // Mineral. Deposita. 2014. V. 49(6). P. 709–731. EDN: FMJNJT
82. Shikazono N.A. comparison of temperatures estimated from the electrum–sphalerite–pyrite–argentite assemblage and filling temperatures of fluid implications from epithermal Au–Ag vein-type deposits in Japan // Econ. Geol. 1985. V. 80. No 5. P. 1415–1424.
83. Sillitoe R.H. Exploration of porphyry copper lithocaps / Pacific Rim Congress. Melbourne: Australasian Institute of Mining and Metallurgy. 1995. P. 527−532.
84. Sillitoe R.H. Porphyry copper systems // Econ. Geol. 2010. V. 105. P. 3–41. EDN: OMYMED
85. Sillitoe R.H., Hedenquist J.W. Linkages between volcano-tectonic settings, ore-fluid composition, and epithermal precious metal deposits // Society of Economic Geologists Special Publication. 2003. № 10. P. 315–343.
86. Soloviev, S.G., Kryazhev, S.G., Semenova, D.V., Kalinin, Y.A., Dvurechenskaya, S.S., & Sidorova, N.V. Geology, mineralization, igneous geochemistry, and zircon U-Pb geochronology of the Early Paleozoic shoshonite-related Julia skarn deposit, SW Siberia, Russia: toward a diversity of Cu-Au-Mo skarn to porphyry mineralization in the Altai-Sayan orogenic system // Ore Geol. Rev. 2022. 104706.
87. Sotnikov V.I., Berzina A.N., Economou-Eliopoulos M., Eliopoulos D.G. Platinum and palladium in ores of porphyry Cu–Mo deposits in Siberia and Mongolia // Doklady Earth Sciences. 2001. V. 379. P. 546–549. EDN: LGPRHX
88. Spiridonov E., Maleev M., Kovachev V., Kulikova I., Nazmova G., Filimonov S. Minerals of fahlore group: indicators of ore genesis // Bulgarian Geological Society, 80th Anniversary. Proc. of the Jubilee International Conference. Sofia: Bulgarian Geologi cal Society Publ. 2005. P. 79-82.
89. Steele-MacInnis M. Lecumberri-Sanchez P., Bodnar R.J. HokieFlincs_H2O–NaCl: a Microsoft excel spreadsheet for interpreting microthermometric data from fluid inclusions based on the PVTX properties of H2O-NaCl // Computers & Geosciences. 2012. V. 49. P. 334–337.
90. Tarkian M., Hunken U., Tokmachieva M., Bogdanov K. Precious-metal distribution and fluid-inclusion petrography of the Elatsite porphyry copper deposit, Bulgaria // Mineral. Deposita. 2003. V. 38. P. 261–281. EDN: ESISXL
91. Tarkian M., Koopmann G. Platinum-group minerals in the Santo Tomas II (Philex) porphyry copper-gold deposit, Luzon Island, Philippines // Mineral. Deposita. 1995. V. 30. P. 39–47. EDN: ZGXZSG
92. Tessalina S., Plotinskaya O. Silurian to Carboniferous Re-Os molybdenite ages of the Kalinovskoe, Mikheevskoe and Talitsa Cu–Mo porphyry deposits in the Urals: implications for geodynamic setting // Ore Geol. Rev. 2017. V. 85. P. 174–180. EDN: XMYYAT
93. Titley S.R. Copper, molybdenum, and gold content of some porphyry copper systems of the southwestern and western Pacific. Econ. Geol. 1978. V. 73 (5). P. 977–981.
94. Toulmin P., Barton P.B., Wiggins L.B. Commentary on the sphalerite geobarometer // American Mineralogist. 1991. V. 76. P. 1038–1051.
95. Voudouris P. A comparative mineralogical study of Te-rich magmatic-hydrothermal systems in northeastern Greece // Mineral. Petrol. 2006. V. 87. P. 241–275. EDN: LPTRYD
96. Voudouris P.A. Comparative mineralogical study of Te-rich magmatic-hydrothermal systems in northeastern Greece // Mineral. Petrol. 2006. V. 87. P. 241–275. EDN: LPTRYD
97. Voudouris P.C., Melfos V, Spry P.G., Baker T. Cenozoic porphyry-epithermal and other intrusion-related deposits in northeastern Greece: geological, mineralogical and geochemical constraints // Eocene to Miocene Hydrothermal Deposits of Northern Greece and Bulgaria: Relationships Between Tectonic-Magmatic Activity, Alteration, and Gold Mineralization. 2017. V. 54. P. 43–83.
98. Wang Y.F., Chen H.Y., Xiao B., Han J.S., Fang J., Yang J.T., Jourdan F. Overprinting mineralization in the Paleozoic Yandong porphyry copper deposit, Eastern Tianshan, NW China – evidence from geology, fluid inclusions and geochronology // Ore Geol. Rev. 2017. P. 148–167.
99. Wang Y.H., Xue C.J., Liu J.J., Wang J.P., Yang J.T., Zhang F.F., Zhao Z.N., Zhao Y.J. Geochemistry, geochronology, Hf isotope, and geological significance of the Tuwu porphyry copper deposit in Eastern Tianshan, Xinjiang // Acta Petrologica Sinica. 2014. V. 30. P. 3383–3399. EDN: LUJMGM
100. White N.C., Hedenquist J.W. Epithermal gold deposits: styles, characteristics, and exploration // Society of Economic Geologists Newsletter. 1995. V. 23. P. 9–13.
101. Wilson A.J., Cooke D.R., Stein H.J., Fanning C.M., Holliday J.R. Tedder I.J. U-Pb and Re-Os geochronologic evidence for two alkalic porphyry ore-forming events in the Cadia District, New South Wales, Australia // Econ. Geol. 2007. V. 102. P. 3–26.
102. Wood S.A. The aqueous geochemistry of the platinum-group elements with applications to ore deposits // The geology, geochemistry, mineralogy and mineral beneficiation of platinum-group elements. 2002. V. 54. P. 211–249.
103. Xiong Y., Wood S.A. Experimental quantification of hydrothermal solubility of platinum-group elements with special reference to porphyry copper environments // Miner. Petrol. 2000. V. 68. № 1–3. P. 1–28.
104. Yarmolyuk V.V., Kovalenko V.I. Deep Geodynamics and Mantle Plumes: their role in the formation of the Central Asian fold belt // Petrology. 2003. V. 11(6). P. 504–531. EDN: KETYGP
105. Zeng Q.D., Liu J.M., Chu S.X., Wang Y.B., Sun Y., Duan X.X., Zhou L.L., Qu W.J. Re-Os and U-Pb geochronology of the Duobaoshan porphyry Cu–Mo–(Au) deposit, Northeast China, and its geological significance // J. Asian Earth Sciences. 2014. V. 79. P. 895–909. EDN: SQOGWX
106. Zhang L.-G., Liu J.-X., Zhou H.B., Chen Z.-S. Oxygen isotope fractionation in the quartz–water–salt system // Econ. Geol. 1989. V. 89. P. 1643–1650.
107. Zhao X.-B., Xue C.-J., Chi G.-X., Mo X.-X., Nurtaev B. Zhang G.-Z. Zircon and molybdenite geochronology and geochemistry of the Kalmakyr porphyry Cu Au deposit, Almalyk district, Uzbekistan: Implications for mineralization processes // Ore Geol. Rev. 2017. V. 86. P. 807–824. EDN: YYTLWT
108. Zheng Y.F. Oxygen isotope fractionation in carbonate and sulfate minerals // Geochem. J. 1999. V. 33. P. 109–126.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Обобщены результаты изучения эпитермальных месторождений Камчатки – одной из наиболее перспективных золотодобывающих провинций Российской Федерации. Месторождения подразделены на кислотно-сульфатный (КС) и адуляр-серицитовый (АС) подтипы (Heald et al., 1987). Показаны недостатки схемы, наиболее популярной в англоязычной литературе, основанной на степени сульфидирования (sulfidation state) минеральных парагенезисов в рудах (LS, IS и HS подтипы). Предложенная нами классификация учитывает различия минеральных ассоциаций в околорудных метасоматитах, которые определяются кислотностью-щелочностью и окислительным состоянием минералообразующих флюидов, и отчетливо диагностируются на первых этапах изучения месторождений. Эпитермальные месторождения Камчатки АС подтипа связаны с андезитовым вулканизмом вулканогенных поясов. Золоторудные ассоциации сосредоточены в кварцевых, карбонаткварцевых и адуляр-кварцевых жилах, а также в серицитизированных метасоматитах, сменяющихся к периферии аргиллитами и пропилитами. АС подтип характеризуется совмещением полиcульфидной (Pb, Zn) (Аметистовое, Кумроч, Вилючинское месторождения), сульфосольной (Ag, Sb, As, Bi, Sn) (Озерновское, Бараньевское) и селенидной (Ag, Se) (Аметистовое, Асачинское, Родниковое) ассоциаций. Для ранней полисульфидной ассоциации типично низкопробное золото (220–310‰). При повышении фугитивностей Te и Se пробность золота увеличивается до 510–740‰, а при прогрессирующей активности Sb, As и Bi и образовании сульфосольных ассоциаций она достигает 998‰. Температуры гомогенизации первичных включений в кварце из золотоносных ассоциаций АС подтипа равны 260–250°С; минералы кристаллизуются из растворов, содержащих не более 3 мас. % NaCl экв. Единственное на Камчатке месторождение КС-типа Малетойваям локализовано в кварце, вторичных кварцитах и алунит-серицит-каолинит-кварцевых метасоматитах. Золотоносные парагенезисы свидетельствуют о ведущей роли селена и теллура в минералообразовании, содержат высокопробное самородное золото, сульфоселенотеллуриды, теллуриды и селениды Au, кристаллизующиеся из кислых флюидов с соленостью 1–5 мас. % NaCl экв. при температурах 290– 175°C.
В данной работе проведено тщательное изучение включений минералообразующих сред в кварце гранитоидов Высокогорского месторождения. Составы расплавов отвечают высокоглиноземистым калиевым гранитам нормальной щелочности, обедненным редкими щелочами, F и Cl. Содержание воды в расплавах могло достигать 7–9 мас. %. В составе рудообразующих сред важную роль также играли CО2 и СН4. Кристаллизация кварца происходила при температурах 620–650°С. В качестве первичных флюидных включений выделено 4 типа ассоциаций: 1) газово-жидкие включения, сингенетичные с расплавными, и имеющие предположительно карбонатный или сульфатный состав растворов; 2) низкоплотные существенно газовые включения, также первично магматические; 3) ассоциация низкоконцентрированных газово-жидких и существенно-газовых включений, предположительно постмагматической природы; 4) многофазные флюидные включения в ассоциации с существенно газовыми включениями, также образовавшиеся на постмагматической стадии. Впервые во включениях в кварце Высокогорского месторождения были обнаружены дочерние минералы ферропиросмалит и хиббингит, которые позволили охарактеризовать растворы как высококонцентрированные хлоридные Na/K и Fe2+. Предположительно именно эти растворы могли наиболее эффективно переносить Sn в процессе образования флюидно-эксплозивных брекчий и жильной минерализации месторождения Высокогорское. Сам магматический очаг, вероятнее всего, служил источником тепла и в значительной степени – водного флюида для гидротермальной системы месторождения.
Приведены результаты комплексного детального изучения строения жил, минеральной зональности в них и типоморфизма минералов Шахтаминского месторождения, полученные на основании нового каменного материала со слабо изученных горизонтов. Анализ полученных данных показывает, что ресурсы месторождения по молибдену далеко не исчерпаны, а типоморфные особенности минералов руд свидетельствуют о продолжении на глубину, наряду с молибденом, также и полиметаллической минерализации, с которой связано золото. Детально изучен редкий Sr-минерал сванбергит, присутствие которого на Шахтаминском месторождении, так же, как и типоморфные свойства рудных минералов, свидетельствуют в пользу малого эрозионного среза и приповерхностного характера вскрытого выработками оруденения. Установлена последовательность отложения минералов. На основании изучения рудной и метасоматической зональности, флюидных включений и изотопных данных, а также состава структурных примесей в молибдените сделаны выводы об условиях образования рудной минерализации в режиме порфировой рудообразующей системы.
В Уральском складчатом поясе имеются довольно многочисленные и хорошо изученные медно-порфировые (±Mo) месторождения, соответствующие традиционным “диоритовой” (большинство) или “монцонитовой” (Талица, Верхнеуральское) моделям. Наряду с ними встречаются также относительно небольшие, но обогащенные золотом массивы порфировых гранитоидов, в том числе крупное медно-золотопорфировое месторождение Юбилейное, расположенное на самой южной оконечности Урала. В данном исследовании в масштабе рудного района использован подход, объединяющий количественную петрографию и площадные многоэлементные геохимические исследования горных пород. Это позволило разделить два основных типа региональных вторичных изменений, отчленив более раннее синвулканическое перерождение вулканитов, близкое наблюдаемому в колчеданоносных полях (альбитизация, пропилитизация и лиственитизация), от более поздних плутоногенных изменений порфирового стиля. Плутоногенный гидротермально-метасоматический (ГМ) комплекс на прогрессивной фазе представлен калишпатизацией, ороговикованием и скарнированием, а на регрессивной – пропилитизацией, серицитизацией и березитизацией. Они обусловлены изменениями в апикальной части штока, сложенного минерализующим франским гранит-порфировым комплексом, с которым связано месторождение золота Юбилейное. Для вулканогенного этапа гидротермальной деятельности установлен латеральный ряд геохимической зональности – от периферии вулканотектонических структур к их центру: CrNiCo → PbZnCuCrNi → → AuAg (CrNi) → BaAuAg. Для плутоногенного ГМ-комплекса в рудном поле Юбилейного месторождения установлена крупная положительная аномалия литохалькофильного типа. Концентрическая зональность этой аномалии состоит в развитии на ее периферии ореолов Ag, W, Sn, Pb, As и Sb, а в ее фокусе (“ядре”) – Au, Cu, Bi и Mo. Данные по геохимии стабильных и радиогенных изотопов по большинству медно-порфировых месторождений Урала указывают на преобладающую мантийную природу их пород и рудного вещества, а их палеотектоническая позиция реконструируется как зрелая стадия внутриокеанических островных дуг. Для Юбилейного месторождения, в отличие от множества прочих рудных объектов данной провинции, совокупность геохимических, изотопно-геохимических и геологических признаков указывает на существенно кóровые источники его магматического вещества. Это приближает его к порфировым месторождениям андийского типа, а позиция может быть восстановлена как активная окраина Мугоджарского микроконтинента – надсубдукционная, переходная от режима зрелой островной дуги к окраинно-континентальному. По комплексу признаков данное месторождение на Урале является близким аналогом золоторудных порфировых месторождений пояса Марикунга в Чили. Родоначальные для медно-золотопорфировых систем Урала магматические комплексы S1w–D3fr соответствуют ранней фазе цикла Уилсона, которая максимально рудопродуктивна с образованием гигантских Cr и Fe–Ti–V месторождений, связанных с ультраосновными–основными комплексами. Вероятно, что именно дифференциация базитовых магм в большеобъемных камерах нижней части литосферы привела к образованию (как крайнего члена) диоритовых выплавок с заметным обогащением их золотом и медью.
Журнал “Геология рудных месторождений” впервые публикует специальный тематический выпуск, посвященный рудным месторождениям “порфирового семейства” и родственным им, в частности эпитермальным, находящимся в регионах Северной Евразии (России и Казахстана). Данные месторождения представлены промышленными концентрациями широкого круга металлов, главным образом меди, золота, молибдена, олова и др. Они локализованы в террейнах разного возраста – от раннего-среднего и позднего палеозоя (например, на Урале и в других сегментах Центрально-Азиатского орогенного пояса) до мезозоя (Забайкалье), мезозоя–кайнозоя (Тихоокеанский рудный пояс) и кайнозоя (Камчатка). Этому отвечают различия тектонической природы соответствующих террейнов – от островодужных и окраинноконтинентальных в связи с зонами субдукции вдоль древних конвергентных континентальных окраин до постколлизионных сегментов и зон внутриплитного развития (тектоно-магматической активизации) консолидированных континентальных сооружений.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- Юр. адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- ФИО
- Николай Николаевич Федосеенков (Директор)
- E-mail адрес
- info@naukapublishers.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2767735