В статье исследуется сложное и неоднозначное влияние внутренней политики Грузии на её взаимоотношения с Европейским союзом, подчёркивающее противоречия между внутриполитическими процессами и ожиданиями западных партнёров. Основная цель исследования: анализ ключевых политических решений и их роли в формировании имиджа страны на международной арене, что, в свою очередь, определяет её перспективы евроинтеграции. Научная значимость статьи заключается в критическом осмыслении влияния геополитических факторов и внутренних реформ, которые, несмотря на их декларативный характер, зачастую наталкиваются на институциональные и общественные барьеры. Методология базируется на изучении официальных документов, аналитических обзоров, а также сравнительном анализе политических преобразований и данных социологических исследований. Результаты показывают, что из-за внутренней нестабильности и внешнего давления значительная роль отводится формированию эффективного политического курса, отражающего национальные интересы. В статье подчёркивается необходимость поиска баланса между ориентацией на ЕС и укреплением суверенитета страны. Практическая значимость работы заключается в формулировке рекомендаций, способствующих повышению эффективности внешней политики Тбилиси и более взвешенному подходу к взаимодействию с ЕС
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
Взаимоотношения между Грузией и Европейским союзом остаются ключевой темой внешнеполитической повестки республики, обусловленной её геополитическим положением и постсоветским стремлением к интеграции с западными структурами, начиная с 1990-х гг. Однако анализ выявляет системные проблемы асимметрии этих отношений, где стратегические интересы ЕС, направленные на укрепление влияния в регионе Южного Кавказа, преобладают над реальными нуждами грузинского общества, создавая напряжение в экономической и политической сферах. Несмотря на заявления о значении европейского курса для модернизации, евроинтеграция подрывает устойчивость внутренней политики и международного положения страны. Грузия вынуждена решать сложную дилемму: соответствие стандартам ЕС требует масштабных реформ для демократизации и либерализации, но эти преобразования часто противоречат историко-культурным особенностям страны и воспринимаются как навязывание чуждых норм
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Action Document for the European Neighbourhood Programme for Agriculture and Rural De-velopment in Georgia, phase IV (ENPARD Georgia IV). European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR). 30.10.2024. Available at: https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/b4ed9dd5-cb32-44e8-98fb-252eb6a4961f_hr (accessed 29.11.2024).
2. Agriculture and Rural Development in Georgia. European Commission. 2023. Available at: https://www.ec.europa.eu/agriculture/georgia (accessed 29.11.2024).
3. Assessing Georgia’s Anti-Corruption Reforms. Transparency International. 2023. Available at: https://www.transparency.org (accessed 29.08.2021).
4. CRRC-ის “კავკასიის ბარომეტრი”. [CRRC Caucasus Barometer. (In Georgian)]. Available at: https://www.caucasusbarometer.org/ge/?utm_source=chatgpt.com (accessed 29.08.2021).
5. Corruption Perceptions Index 2023: Georgia’s Score Drops by 3 Points. Transparency International Georgia. 30.01.2024. Available at: https://www.transparency.ge/en/post/corruption-percep tions-index-2023-georgias-score-drops-3-points?utm_source=chatgpt.com (accessed 29.11.2024).
6. Education Reforms in Georgia: EU Support and Challenges. European Commission. 2023. Available at: https://ec.europa.eu/education (accessed 29.11.2024).
7. EU/Georgia Association Agreement. European External Action Service. 2016. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en (accessed 29.11.2024).
8. EU-Georgia Association Agenda. European Commission. 05.2021. Available at: https://europa.eu/georgia-agenda (accessed 29.11.2024).
9. EU-Georgia Association Agreement. European External Action Service. 27.06.2014. Available at: https://www.eeas.europa.eu/node/5886_en (accessed 29.11.2024).
10. EU-Georgia Visa Liberalisation. European External Action Service. 28.03.2017. Available at: https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-georgia-visa-liberalisation_en (accessed 29.11.2024).
11. External Merchandise Trade of Georgia in January-February 2024. Georgian National Statistics Office. 2024. Available at: https://www.geostat.ge/media/61131/External-Merchandise-Trade-of-Georgia-in-January-February-2024.pdf (accessed 29.11.2024).
12. External Trade. Georgian National Statistics Office. 2023. Available at: https://www.geostat.ge/en/modules/categories/35/external-trade (accessed 29.11.2024).
13. Foreign Trade Indicators. Georgian National Statistics Office. 2023. Available at: https://geostat.ge/en/foreign-trade (accessed 29.11.2024).
14. Georgia Economic Update. World Bank. 15.04.2023. Available at: https://worldbank.org/georgia-economic-update (accessed 29.11.2024).
15. Georgia Leaves CIS. Ministry of Foreign Affairs of Georgia. 18.08.2009. Available at: https://mfa.gov.ge/en/GeorgiaLeavesCIS (accessed 29.11.2024).
16. Georgia: EU annual report notes some progress in Association Agreement implementation, while highlighting the need for further inclusive reforms. European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR). 13.08.2022. Available at: https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/news/georgia-eu-annual-report-notes-some-progress-association-agreement-implementation-while-highlighting-2022-08-13_en (accessed 29.11.2024).
17. Georgia’s Political Crisis: EU Mediation Efforts. European Parliament. 14.04. 2021. Available at: https://www.europarl.europa.eu/georgia-crisis (accessed 29.11. 2024).
18. Georgian politicians have signed the Michel agreement, and a plenary session of parliament is scheduled for April 27. Georgia Tuday. 14.04.2021. Available at: https://georgiatoday.ge/most-georgian-politicians-sign-michel-agreement-parliament-plenary-session-scheduled-for-april-27/(accessed 29.11.2024).
19. Georgia’s Progress in Energy Sector Reforms. Energy Community. 2022. Available at: https://www.energy-community.org (accessed 29.11.2024).
20. Georgia’s bumpy road to democracy: On track for a European future? European Parliament. 2021. Available at: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2021)690626 (accessed 29.11.2024).
21. Georgia’s Implementation Report. Energy Community Secretariat. 2022. Available at: https://www.energy-community.org/implementation/Georgia.html (accessed 29.11.2024).
22. Georgian National Statistics Office (GeoStat). External Merchandise Trade of Georgia in January-February 2024. Available at: https://www.geostat.ge/media/61131/External-Merchandise-Trade-of-Georgia-in-January-February-2024.pdf (accessed 29.11.2024).
23. Georgia’s Withdrawal from the CIS. Ministry of Foreign Affairs of Georgia. 2009. Available at: https://mfa.gov.ge/en/foreign-policy/international-organizations/cis (accessed 29.11.2024).
24. Grants and Fellowships. Open Society Foundations. 2022. Available at: https://www.opensocietyfoundations.org/grants (accessed 29.11.2024).
25. Joint press statement following the 7th Association Council meeting be-tween the EU and Ge-orgia. European Commission. 2022. Available at: https://www.consilium.europa.eu/ru/press/press-releases/2022/09/07/joint-press-statement-following-the-7th-association-council-meeting-between-the-eu-and-georgia/(accessed 29.11.2024).
26. Local Elections, 2 and 30 October 2021. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights. 2021. Available at: https://www.osce.org/ru/odihr/elections/georgia/496309 (accessed 29.11.2024).
27. Macro Poverty Outlook for Georgia: April 2023. World Bank. 2023. Available at: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/099635104102320010/null (accessed 29.11.2024).
28. National Strategy for the Development of Georgia - 2030. 2021. Available at: https://gov.ge/en/documents/2030-strategy (accessed 29.11.2024).
29. NDI-ის კვლევა: “საზოგადოების განწყობა საქართველოში”, 2023 წლის მაისი [NDI Public Opinion Survey: Residents of Georgia. May 2023. (In Georgian)]. Available at: https://www.ndi.org/sites/default/files/NDI%20Georgia_March%202023%20telephone%20poll_Geo_PUBLIC%20VERSION_FINAL_03.05%20%281%29.pdf?utm_source=chatgpt.com (accessed 29.11.2024).
30. NDI-ის კვლევა: “საზოგადოების განწყობა საქართველოში”, 2023 წლის დეკემბერი. [NDI Public Opinion Survey: Residents of Georgia. December 2023. (In Georgian)]. Available at: https://www.ndi.org/sites/default/files/NDI%20Georgia_GGF%20poll_October_2023_Geo_VF.pdf?utm_source=chatgpt.com (accessed 29.11.2024).
31. Observation Mission in Georgia. OSCE. 2021. Available at: https://www.osce.org (accessed 29.11.2024).
32. Overview of EU-Georgia Relations. European External Action Service. 05.2023. Available at: https://www.eeas.europa.eu/eu-georgia-relations-overview_en (accessed 29.11.2024).
33. Partnership and Cooperation Agreement between the EU and Georgia. European Commission. 22.04.1996. Available at: https://europa.eu/partnership-agreements/georgia (accessed 29.11.2024).
34. Public Perception of NGOs in Georgia. Transparency International Georgia. 2023. Available at: https://www.transparency.ge/en/post/public-perception-ngos-georgia-2023 (accessed 29.11.2024).
35. Reports on EU Integration Progress - Ministry of Foreign Affairs of Georgia. 2023. Available at: https://mfa.gov.ge/en/reports/eu-integration (accessed 29.11.2024).
36. The European Union and Georgia. European External Action Service. 2023. Available at: https://www.eeas.europa.eu/georgia/european-union-and-georgia_en (accessed 29.11.2024).
37. The World Bank in Georgia. World Bank Group. 2024. Available at: https://www.worldbank.org/en/country/georgia/overview (accessed 29.11.2024).
38. Trade Report. Georgian National Statistics Office. 2023. Available at: https://geostat.ge (accessed 29.11.2024).
39. Trade Statistics. Georgian National Statistics Office. 2023. Available at: https://geostat.ge/en/trade-statistics (accessed 29.11.2024).
40. Visa Free Travel comes into effect for Georgia. European External Action Service. 2017. Available at: https://www.eeas.europa.eu/node/23697_en (accessed 29.11.2024).
41. Бахтуридзе, З.З. (2016). Грузия и Евросоюз: партнёрский потенциал и интеграционные структуры // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки 3(250): 51-57.
Bakhturidze, Z. (2016). Georgia and the European Union: Partnership Potential and Integration Structures. St. Petersburg Polytechnic University Journal of Humanities and Social Sciences 3(250): 51-57. (In Russian). DOI: 10.5862/JHSS.251.6
42. Гегелашвили, Н.А. (2020). Грузия в фокусе внешнеполитических приоритетов США // Мировая экономика и международные отношения 1: 119-128. EDN: SETCYZ
Gegelashvili, N. (2020). Georgia in the Focus of U.S. Foreign Policy Priorities. World Economy and International Relations 1: 119-128. (In Russian). DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-119-128 EDN: SETCYZ
43. Гегелашвили, Н.А. (2020). Особенности политики Евросоюза в Закавказье и позиция Вашингтона // США и Канада: экономика, политика, культура 2(50): 43-60.
Gegelashvili, N. (2020). EU Policy Features in the South Caucasus and Washington’s Position. USA and Canada: Economy, Politics, Culture 2(50): 43-60. (In Russian). DOI: 10.31857/S268667300008240-4 EDN: TNRNJZ
44. Еремина, Н.В. (2021). Европейский вектор Украины и Грузии: проблема вступления в ЕС // Евразия. Эксперт 2: 62-66. EDN: WNZZPC
Eremina, N. (2021). The European Vector of Ukraine and Georgia: The Problem of EU Membership (In Russian)]. Eurasia. Expert 2: 62-66. (In Russian). DOI: 10.18254/S271332140015590-6 EDN: WNZZPC
45. Еремина, Н.В. (2020). Стратегия расширения ЕС на постсоветском пространстве на примере Грузии: проблемы и перспективы // Евразия. Эксперт (3-4): 7-12. EDN: ZXZOGY
Eremina, N. (2020). The EU Expansion Strategy in the Post-Soviet Space on the Example of Georgia: Challenges and Prospects (In Russian)]. Eurasia. Expert (3-4): 7-12. (In Russian). DOI: 10.18254/S271332140013138-8 EDN: ZXZOGY
46. Федоровская, И.М. (2022). Проблемы отношений Грузии с ЕС // Россия и новые государства Евразии 3(56): 161-168. EDN: BWKWUR
Fedorovskaya, I. (2022). Challenges in Georgia’s Relations with the EU.Russia and New States of Eurasia 3(56): 161-168. (In Russian). DOI: 10.20542/2073-4786-2022-3-161-168 EDN: BWKWUR
Выпуск
Другие статьи выпуска
29 сентября 2024 г. в Австрии состоялись выборы в Национальный совет. Победу одержала крайне правая Австрийская партия свободы, которая получила более 28% голосов избирателей. Явка составила 77,7%. В избирательные бюллетени было включено более 14 партий, среди которых парламентские и внепарламентские. Участники правительственной коалиции – Австрийская народная партия и «Зелёные – Зелёная альтернатива» потерпели поражение, потеряв большинство мест в нижней палате парламента. Авторы анализируют предвыборные программы основных партий, значение общефедеральных итогов выборов для будущего ключевых австрийских партий, а также региональную специфику голосования. Результаты, по мнению авторов, говорят об углублении фрагментации партийно-политического ландшафта Австрийской Республики за период 2022–2024 гг. Сделан вывод о том, что главной причиной победы ультраправых стало привлечение на свою сторону значительного количества избирателей молодого возраста, а также провал политики федерального правительства, способствовавшей углублению экономического кризиса в стране. Авторы дают прогноз относительно формирования правительственной коалиции, а также ближайших перспектив каждой из парламентских партий, в том числе на земельных выборах 2024– 2025 гг
В статье рассматриваются политика и идеология партий, ориентирующихся на интересы части населения важных региональных зон современной Европы. Их ареал простирается от скандинавско-балтийского региона ЕС до средиземноморско-черноморских территорий Старого Света, прежде всего в Италии и Испании. Региональные партии электорально ощутимы также в восточно-европейских государствах и на Балканах, влияют на политическую жизнь в ФРГ, Бельгии, Британии, Ирландии. Их активность концентрируется на темах реформирования национальной экономической системы, не исключая постановки проблемы поиска «нового суверенитета» в рамках возможного изменения страновой конфигурации Европейского союза. Автор предлагает типологизацию партий по национальным, региональным, конфессиональным и лингвистическим признакам. Рассматривается дифференциация этих партий по соответствующим группам и фракциям в Европейском парламенте. Особое внимание уделяется программной постановке актуальных европейских тем во фракции «Европейский свободный альянс» (ЕСА). Предлагается анализ деятельности упомянутых выше региональных партий в таких странах как Италия, Британия, Финляндия, Бельгия. Сепаратистские тенденции особенно ощущаются в таких регионах, как Каталония, Шотландия и Северная Ирландия. Подчёркивается конфликтный характер взаимоотношений элиты этнорегионалов и европейского истеблишмента
В ноябре 2024 г. Европол опубликовал сообщение спецслужб о вовлечении несовершеннолетних в странах ЕС в преступные сети, включая экстремистские. Вербовщики часто перенимают язык и стилистику общения лидеров мнений в социальных сетях. Незаконные задачи могут быть представлены как «вызовы» или «миссии», что делает их более привлекательными и менее пугающими для несовершеннолетних. Этот подход, известный как «геймификация», находит отклик у молодой аудитории, знакомой с онлайн-играми. Одновременно всё чаще сами игровые и смежные платформы становятся площадками для вербовки несовершеннолетних. Рекомендации для правоохранителей по противодействию «геймифицированной» вербовке предоставляет европейская «Сеть осведомлённости о радикализации». Автор анализирует степень упомянутой опасности и существующий в ЕС подход к борьбе с ней. Установлено, что угроза вербовки всё более молодых исполнителей в преступные сети в Европейском союзе в последние годы усилилась. «Геймификация» этого процесса происходит при помощи широкого спектра манипулятивных приёмов – от копирования вербовщиками языка субкультур до использования таких потребностей молодёжи, как запрос на признание, на принадлежность к группе
29 сентября 2024 г. в Австрии состоялись выборы в Национальный совет. Победу одержала крайне правая Австрийская партия свободы, которая получила более 28% голосов избирателей. Явка составила 77,7%. В избирательные бюллетени было включено более 14 партий, среди которых парламентские и внепарламентские. Участники правительственной коалиции – Австрийская народная партия и «Зелёные – Зелёная альтернатива» потерпели поражение, потеряв большинство мест в нижней палате парламента. Авторы анализируют предвыборные программы основных партий, значение общефедеральных итогов выборов для будущего ключевых австрийских партий, а также региональную специфику голосования. Результаты, по мнению авторов, говорят об углублении фрагментации партийно-политического ландшафта Австрийской Республики за период 2022–2024 гг. Сделан вывод о том, что главной причиной победы ультраправых стало привлечение на свою сторону значительного количества избирателей молодого возраста, а также провал политики федерального правительства, способствовавшей углублению экономического кризиса в стране. Авторы дают прогноз относительно формирования правительственной коалиции, а также ближайших перспектив каждой из парламентских партий, в том числе на земельных выборах 2024– 2025 гг
Статья посвящена кризису левых политических сил Северной Европы на примере Рабочей партии (РП) Норвегии в 2020-х гг. Анализируется влияние внешнеполитической напряжённости, экономических трудностей, внутрипартийных скандалов и изменений в предпочтениях избирателей на падение популярности партии. Особое внимание уделено результатам местных выборов, показавших значительное снижение поддержки РП на фоне роста правых сил. Рассмотрены причины потери связи партии с традиционной базой, включая рабочий класс и молодёжь, а также усиливающееся недовольство политикой её лидера Йонаса Гара Стёре. Сделан вывод, что РП для восстановления её позиций необходима адаптация идеологии и стратегии к новым вызовам, включая экологические и социальные проблемы
В статье рассматриваются позиции неправительственных организаций перед парламентскими выборами 2024 г. в Европейском союзе. Автор показывает, что в ЕС созданы достаточно эффективные механизмы поощрения гражданского самовыражения, например, «Общественные консультации», «Открытые запросы» и «Европейские гражданские инициативы». Отмечается, что в странах ЕС существует чётко выраженная неудовлетворённость деятельностью прежнего состава Европейского парламента, поэтому в предвыборный период были обозначены жёсткие требования гражданского общества к власти в социальной сфере. Рассматриваются требования ведущих неправительственных организаций в сфере экологии. Неправительственные организации озабочены и «усиливающимся милитаризмом» в странах Евросоюза. В преддверии парламентских выборов они потребовали, чтобы ЕС «защищал права человека от милитаризации» общества. Эти организации делают чёткий выбор в пользу «приверженности миру, сотрудничества, прав человека, а не перевооружения, милитаризации и войны». Автор приходит к выводу, что поскольку три основные проевропейские группы – «Европейская народная партия», «Социалисты и демократы» и «Обновление Европы» – сохранили большинство в Европейском парламенте, есть все основания полагать, что в своей законодательной деятельности парламентарии будут учитывать интересы гражданского общества, высказанные его организациями в ходе предвыборной кампании
Автор статьи ставит задачу рассмотреть основные изменения в польской экономике и внутренней политике спустя год после формирования нового правительства. В результате парламентских выборов в октябре 2023 г. восьмилетнее правление партии «Право и справедливость» завершилось, и к власти пришла леволиберальная коалиция. Накануне выборов она обещала существенные перемены в стране, однако за год удалось сделать не слишком много. Автор отмечает, что выполнение предвыборных намерений столкнулось с рядом трудностей. Правительство Д. Туска серьёзно не изменило экономический курс в сторону сокращения роли государства в экономике и урезания бюджетных расходов. Наоборот, оно ещё более увеличило дефицит бюджета. Пока единственным его достижением в этой сфере является разблокировка поступления финансовых средств из Брюсселя. Обещанные реформы – восстановление независимости судебной системы, либерализация законодательства об абортах, легализация партнёрских союзов, смягчение миграционной политики притормаживаются. Наиболее заметными изменениями стали только смена риторики СМИ, которые были очень быстро выведены из-под контроля «Права и справедливости», и выдвижение многочисленных обвинений в адрес проигравшей партии и её отдельных членов. Ключевыми факторами, замедляющими темп преобразований, автор считает разногласия между партиями правящей коалиции и сопротивление президента А. Дуды
В статье рассмотрены проблемы обеспечения прибалтийских республик электроэнергией после их присоединения к Евросоюзу. Проанализирована политика Брюсселя, направленная на свёртывание энергетического сотрудничества Прибалтики с Россией и Белоруссией. Даются расчёты инвестиционных затрат, которые несут прибалтийские страны в результате отключения от российских и белорусских электросетей и перехода к синхронизации потоков электроэнергии со странами ЕС. Показаны другие негативные последствия этого акта для прибалтийского региона, которые его ожидают после выхода из электрического кольца БРЭЛЛ. К таковым относится неустойчивость снабжения электроэнергией населения, предприятий и организаций региона, а также повышение цен на потребляемое электричество
С февраля 2022 г. изменилась вся архитектура международных отношений, а также ситуация в области безопасности, прежде всего на восточноевропейском и скандинавско-балтийском направлении, где антироссийская политика Запада затронула такую чувствительную область, как религия, свобода совести. Цель статьи – проанализировать положение русского православия в странах Балтии: Литве, Латвии, Эстонии в условиях давления со стороны органов исполнительной власти названных государств и поддержки ими, идейной и финансовой, параллельных структур Константинопольского патриархата. Рассматривается стратегия в разной степени притесняющей, агрессивно секуляристской политики прибалтийских государств в отношении русского православия в Прибалтике, с одной стороны, и способы самосохранения православных общин, с другой. Особо ожесточённой критике оппонентами русского православия, патриархом Варфоломеем и прибалтийскими политическими элитами, подвергается концепция «русского мира», в которой усматривается обоснование возможной экспансии, столь пугающей среднего европейца. Отмечается, что выживать в условиях гибридных угроз православным помогает горизонтальное гражданское взаимодействие, которое формировалось десятки лет, межконфессиональное сотрудничество и вера
Рост интереса европейских стран к Африке и Ближнему Востоку в последние годы обуславливался глобальными геополитическими изменениями, которые потребовали от Великобритании и ведущих государств ЕС переосмыслить свои подходы к политике и экономике в регионах Глобального Юга. В этом контексте особое внимание зарубежных и отечественных исследователей привлекает проблема сырьевого суверенитета ЕС. В условиях усиливающейся международной экономической и технологической конкуренции возникает потребность разработать новые инструменты анализа, которые бы усилили прогностические возможности последствий активности как государственных акторов, так и НПО, крупного бизнеса и прочих групп интересов. В статье при оценке значимости взаимодействия предлагается использовать модель «Интересы – Ресурсы – Деятельность» (ИРД). На их основе авторы выделяют тенденции и направления деятельности указанных акторов, требующие более пристального внимания в дальнейших исследованиях региона
В статье рассмотрены особенности научной дипломатии – относительно нового направления чешской внешнеполитической деятельности с акцентом на её применение в отношение стран субсахарской Африки. Подчеркнуто, что государства–члены ЕС стали более активно использовать науку и образование для продвижения собственных интересов на фоне стремления придать наднациональному объединению геополитический характер. Выявлено, что африканский континент, будучи ареной столкновения интересов ключевых мировых игроков, оказался в оптике внимания и Праги, которая, не имея значительных ресурсов, стремилась использовать ранее накопленный потенциал для продвижения еэсовского курса. Отмечено, что чешско-африканские отношения имеют давнюю историю и во времена социалистической Чехословакии характеризовались высокой интенсивностью. Проанализирована институциональная структура чешской научной дипломатии на современном этапе, обозначены основные акторы, вовлечённые в эту деятельность. Изучены её главные инструменты на Чёрном континенте – заключение официальных соглашений с местными партнёрами, вовлечение национального бизнеса в продвижение чешской науки, продвижение чешского высшего образования, проведение научной дипломатии через официальную помощь в целях развития. Сделан вывод, что ввиду значительных материальных и кадровых ограничений чехи делают ставку на точечные, финансово необременительные проекты, которые имеют долгосрочный потенциал
Издательство
- Издательство
- ИЕ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- Юр. адрес
- 125009, г. Москва, Моховая ул., дом 11, стр. 3
- ФИО
- Громыко Алексей Анатольевич (Директор)
- E-mail адрес
- europe-ins@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6922102