Статья: ЭКОЛОГО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ АРКТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ЕС (2025)

19 февраля 2025 г. в Институте Европы РАН состоялся круглый стол – презентация «Кризис политических элит в современной Европе». Мероприятие было приурочено к выходу в свет коллективной монографии сотрудников ИЕ РАН «Выборы в Европейский парламент 2024 г.: этап эволюции партийной системы Старого Света». В процессе обсуждения рассматривались проблемы формирования органов законодательной и исполнительной власти в ведущих странах этого континента: Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Португалии и на Балканах. Сквозными темами стали процесс функционирования различных структур Евросоюза, неоднозначность оценки иммиграционной политики, энергетических проблем, взаимоотношения ЕС с США, Россией и Китаем. Участники круглого стола сосредоточили внимание на наиболее актуальных проблемах сложившейся ситуации в партийно-политическом ландшафте межгосударственного объединения. В фокусе их анализа был процесс усиления позиций партий правого фланга в странах Европейского союза, ослабления левых и центристских сил там, что нашло отражение в результатах выборов в июне 2024 г. в Европейский парламент

Арктика в 2024 г. находилась в поле пристального внимания мирового сообщества. В статье анализируются международные аспекты проблем региона, председательство Норвегии в Арктическом совете (АС), а также события, которые оказали влияние на политику России в Арктике и в отношении стран Балтийско-Скандинавского макрорегиона. Иностранные государства продолжают наращивать военное присутствие в западной части Арктики. Сильно осложнило ситуацию вступление Финляндии и Швеции в НАТО, что способствовало усилению их военной инфраструктуры и создало реальные угрозы России на арктическом направлении. Конфронтационная позиция Запада также оказала крайне негативное влияние на обстановку в северных широтах, ранее традиционно остававшихся пространством мира и сотрудничества, зоной низкой напряжённости, вне политической конъюнктуры. На примерах деятельности президента РФ, Правительства России, министерств и ведомств, представителей бизнеса и общественных организаций в этот период, автором анализируются комплексные проблемы освоения и развития российской Арктики, особенно связанные с функционированием и дальнейшим развитием Северного морского пути (СМП) и некоторых субъектов Арктической зоны РФ. В статье акцентируется внимание на решении проблем северного завоза, определении «опорных арктических городов», коренных народов Севера, арктической науки, импортозамещения технологий и оборудования для разведки, добычи и транспортировки полезных ископаемых в Арктике. Отмечается, что реально влияние на Арктический регион зарубежных государств можно определить только по окончательным результатам специальной военной операции (СВО).

Первые годы третьего десятилетия XXI в. ознаменовались для Финляндии целым рядом кризисных явлений. Это и пандемия коронавируса, и энергетический кризис, и разрыв экономических отношений с Россией в 2022 г. Всё это наложилось на внутренние экономические проблемы страны. Сюда можно отнести последствия кризиса еврозоны, которые для Финляндии выразились в значительном увеличении государственного долга и в отрицательном сальдо торгового баланса. Не назвать успешной экономическую политику предыдущего правительства Санны Марин, при котором государственный долг продолжил расти, а большинство крупных отраслей испытывало гораздо больше трудностей, чем аналогичные отрасли в других странах ЕС. Результатом поликризиса для Финляндии стали, в частности, постепенные изменения основных направлений внешней торговли товарами. Цель данной статьи – рассмотреть эти сдвиги. И если в общей структуре внешней торговли они ещё не столь видны, за исключением, пожалуй, фактического прекращения торговли с Россией, уменьшения доли Германии и повышения роли США и Китая, то в отраслевом аспекте они более заметны. По этой причине была рассмотрена географическая структура торговли по всем основным товарным группам. За исключением самых наукоёмких отраслей, значимость партнёров по ЕС и ряда развитых стран снижается, а стран Глобального Юга и Восточной Европы – повышается. И есть все основания полагать, что эти тенденции в ближайшее время не изменятся

Автор анализирует современные тенденции в двусторонних экономических отношениях Нидерландов и Китая, уделяя особое внимание торговле товарами и услугами, а также потокам прямых иностранных инвестиций. Рассматриваются особенности стратегического хозяйственно-политического курса Амстердама в отношении КНР, включая вопросы защиты экономических интересов страны. Рассматривается актуальная тематика торговли критическими товарами и технологиями двойного назначения, а также растущего присутствия китайских предприятий на рынке Нидерландов через механизмы поглощения. Автор показывает трудности, с которыми сталкивается открытая, исторически ориентированная на внешнеэкономические связи нидерландская экономика в условиях вхождения КНР в пятёрку крупнейших торговых партнёров по импорту товаров. Даётся прогноз перспектив нидерландско-китайской хозяйственной кооперации

В работе рассмотрены особенности саксонской идентичности, которую формирует немецкая партия «Свободные саксонцы» (СвС). Актуальность данного исследования определяется возвращением в европейский политический дискурс вопросов региональной идентичности и сепаратистских настроений на фоне наблюдаемого «правого поворота». Авторы выделяют ключевые компоненты саксонской идентичности, сравнивают её повестку с нарративами партий других регионов Европы, в частности, «Фламандского интереса» и «Шинн Фейн», анализируют конкурентоспособность СвС в текущем партийно-политическом ландшафте Саксонии. Авторы приходят к выводу, что создаваемая активистами партии идентичность основывается на культивировании отдельных феноменов Германской империи, Веймарской республики и ГДР, будучи при этом гораздо более многогранной и проработанной, чем у иных подобных партий. Успех «Свободных саксонцев» на региональном уровне вполне вероятен, однако лишь при условии пересмотра партией некоторых компонентов своей идеологии

В статье анализируются итоги хозяйственно-политического развития Германии в 2024 г., которые во многом определяют перспективы 2025 г. Немецкая экономика второй год подряд оказалась в состоянии рецессии. Автор исследует основные макроэкономические показатели, внутренние и внешние причины снижения ВВП, уделяя особое внимание промышленному производству, инфляции, в т. ч. динамике цен на электроэнергию, инвестициям в основной капитал, ситуации на рынке труда, внешним торговым товаропотокам. Рассматривается деятельность Кабинета министров ФРГ в течение 2024 г. в части разработки и реализации экономических законопроектов, включая обострение противоречий, обусловленных компромиссным характером «светофорной» коалиции. В начале ноября они привели к её распаду, последующему вотуму недоверия канцлеру и назначению федеральным президентом досрочных парламентских выборов. Этаблированные партии в рамках борьбы за места в бундестаге вступили в активную дискуссию об экономическом будущем одного из лидеров Европейского союза. Автор оценивает хозяйственно-политические разделы их предвыборных программ, определяет основные внешние и внутренние вызовы, которые ожидают германский штандорт, прогнозирует особенности его развития в очередном, предположительно рецессионном, году

Статья посвящена выборам главы государства в трёх разных странах (хотя две из них близко родственные по языку, истории и политическим нравам). В Румынии одновременно избирали и парламент. В каждом случае избирательные кампании имели, естественно, свою специфику, но показали и схожие тенденции. Повсеместно большое значение приобрело протестное голосование. Заметно усиление националистически-суверенистских, правоконсервативных и антииммигрантских настроений, особенно ярко проявившееся в Румынии и Хорватии, что прямо или от противного повлияло на результаты. Правящие партии в Румынии и Молдове для удержания власти прибегли к откровенным фальсификациям и таким явным нарушениям демократических норм и принципов, которыми прежде отличались авторитарные режимы и считались немыслимыми в странах – членах ЕС. Теперь, однако, они не вызывают вопросов в Брюсселе. Электоральный цикл в этих государствах ещё не закончился и поучительно посмотреть на дальнейшие злоключения местной «демократии», которую отныне невозможно именовать так без кавычек. Дан прогноз вероятных результатов выборов в Румынии и Молдове: партии истэблишмента любыми способами не допустят прихода к власти оппозиции, хотя потенциально она сильнее, чем когда-либо

Проявившаяся летом 2020 г. в Болгарии внутриполитическая турбулентность не завершилась, как ожидалось, по итогам выборов уже давней весны 2021 г. Не закончилась она и после шести следующих, досрочных, парламентских выборов. Это позволяет предположить, что наблюдаемый феномен не стал следствием политической конъюнктуры, а носит системный характер. В статье выдвигается гипотеза, что неспособность болгарской политической элиты в течение неполных четырёх лет (апрель 2021 – декабрь 2024 гг.) обеспечить стране стабильное управление является следствием совпадения двух долгосрочных процессов. Первый из них заключается в трудной адаптации национальной политической культуры к модели парламентской демократии, установленной в стране после 1989 г. Симптомы этих трудностей – хроническая фрагментированность болгарского парламента, поляризация политического дискурса, низкий уровень доверия к институту Национального собрания, падение электоральной активности населения. Второй процесс связан с незавершённой трансформацией партийной системы. Её началом послужило резкое снижение в конце 2010-х – начале 2020-х гг. популярности Болгарской социалистической партии (БСП) – одной из двух ведущих политических сил в стране. Падение значения БСП в качестве одного из полюсов болгарской политики вызвало острую конкуренцию среди прочих оппозиционных партий за право «заменить» социалистов в роли лидера протестных настроений. Это обстоятельство дополнительно усилило противоречия между парламентскими фракциями и затруднило миссию по формированию устойчивого правящего большинства. В заключительной части статьи автор рассматривает возможные сценарии выхода из создавшейся ситуации с учётом проведённого анализа причин политической турбулентности

В последние годы взаимоотношения между Арменией и Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) ухудшились из-за её отказа оказать Еревану военную помощь в ходе последних столкновений с Азербайджаном. Возрастающие разногласия между Ереваном, с одной стороны, и ОДКБ и Москвой, с другой, привели к тому, что в последнее время Армения не участвует в функционировании организации и неоднократно заявляла, что готова покинуть её. В статье ставится цель определить последствия возможного выхода Армении из ОДКБ для антитеррористического потенциала этой организации. Приводится анализ исторической роли Армении в системе коллективной безопасности, а также действий Еревана по замораживанию своего членства в ОДКБ, обозначены приоритеты и цели других влиятельных участников международного сообщества (России, США, ЕС) применительно к Южному Кавказу, определяются перспективы работы организации в сложившихся условиях. Сделан вывод, что выход Армении не окажет существенного влияния на работу ОДКБ, однако ослабит общую систему региональной безопасности, усилив террористическую угрозу не только для других постсоветских государств, но и для самой Армении

В кризисные времена история ускоряет свой ход, и в краткий промежуток времени укладываются события, которые обычно происходят в течение месяцев, а то и нескольких лет. Таким переломным моментом стали дипломатические усилия Парижа и Лондона по поддержке Украины на фоне российско-американских переговоров в Эр-Рияде. Визиты президента Франции Э. Макрона и британского премьер-министра К. Стармера в Вашингтон в феврале оказались неудачными: президент США отказался военными и военно-техническими средствами поддержать проект размещения европейских «миротворцев» на Украине в случае заключения мирного соглашения, что поставило его под угрозу. Провальные переговоры В. Зеленского с Д. Трампом, отмена подписания соглашения США и Украины по редкоземельным металлам вызвали скандал. Страны ЕС и Британия оказались перед выбором: на чью сторону встать в конфликте Киева и Вашингтона. Встреча 18 стран ЕС в Лондоне, заявления Э. Макрона и К. Стармера, лидеров ЕС, внеочередной саммит Евросоюза 6 марта показали их готовность повысить расходы на оборону (по требованию Д. Трампа), но и усилить военную и материальную помощь киевскому режиму, противостоя администрации Соединённых Штатов. Очевидно, европейцы всё же рассчитывают склонить Д. Трампа поддержать их планы ослабить Россию или дождаться результатов промежуточных выборов в конгресс в 2026 г. в надежде на победу демократов, что наложит ограничения на политику американского президента. Европейские лидеры по-прежнему игнорируют национальные интересы России, выдвигают неприемлемые для Москвы, а потому неосуществимые проекты. Британия в силу зависимости от США в сфере обороны не может идти на обострение отношений с ними, но и не хочет отказаться от помощи киевскому режиму, солидаризируясь с европейскими соседями