Впервые описана таксономическая структура и охарактеризованы биотопические особенности биоценоза Chara aculeolata — массового вида северо-западной части Чёрного моря. Материал собран на 11 станциях в Тендровском заливе Черноморского государственного природного биосферного заповедника в период 2010–2021 гг. Макрофиты и зооэпифитон отбирали учётной рамкой с мешком из мельничного газа, пробы макрозообентоса — дночерпателем Петерсена (0,025 м2). Видовой состав биоценоза включал 84 вида, из которых 20 — представители макрофитов и 64 — беспозвоночные животные. К охраняемым относятся два вида макрозообентоса, четыре — водорослей и один — морских трав. Фитоцен представлен четырьмя отделами макрофитов, на долю красных водорослей приходилась половина разнообразия, вклад зелёных и харовых не превышал 15–20 %. В составе зооцена выявлено 10 классов беспозвоночных, наибольшее таксономическое разнообразие обнаружено у ракообразных и полихет (по 17 видов), брюхоногих и двустворчатых моллюсков (13 и 9 видов соответственно). Для биоценозов харовых водорослей Азово-Черноморского бассейна выявлены пять новых видов беспозвоночных: Ebala pointeli, Laomedea exigua и Microdeutopus versiculatus (в составе зооэпифитона), Brachynotus sexdentatus и Nereis rava (в составе макрозообентоса). Общая биомасса биоценоза варьировала от 16,00 до 3162,50 г∙м-2 при средней (602,19 ± 345,28) г∙м-2, на долю макрофитов приходилось от 54 до 97 %. По показателям обилия к руководящим видам отнесены харовые водоросли Chara aculeolata и Lamprothamnium papulosum, моллюски Mytilaster linneatus, Abra alba, Loripes orbiculatus, Rissoa sp. и хирономиды, суммарный вклад которых в общую биомассу составлял 47 %. Учитывая высокое разнообразие биоценоза Chara aculeolata, его экосистемную роль и вариабельность биоценотических показателей, необходимо проводить регулярный мониторинг состояния природно-аквальных комплексов Черноморского государственного природного биосферного заповедника.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
Харовые водоросли (Charophyta) — реликтовая группа макрофитов, современное разнообразие которых включает около 450 видов [Krause, 1997; Guiry, Guiry]. Большинство видов харовых произрастает в пресных водоёмах, однако некоторые виды распространены в солоноватоводных местообитаниях. В мезогалинных заливах, лагунах и эстуариях морей Евразии, включая Азово-Черноморский бассейн (АЧБ), они играют важную экосистемную и средообразующую роль [Морозова-Водяницкая, 1959; Albertoni, Palma-Silva, de Assis Esteves, 2001; Palma-Silva, 2002; Громов, 2012; Королесова, 2015].
Список литературы
1. Арнольди Л. В. Материалы по количественному изучению зообентоса Чёрного моря. II. Каркинитский залив // Труды Севастопольской биологической станции им. А. О. Ковалевского / АН СССР. - Москва [и др.]: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 7. - С. 127-192. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/5291.
2. Беклемишев К. В. Экология и биогеография пелагиали. - Москва: Наука, 1969. - 291 с.
3. Бойко М. Ф., Подгайний М. М. Червоний список Херсонської областi: рiдкiснi та зникаючi види рослин, грибiв та тварин. - 2-ге вид., перероб. та допов. - Херсон: Терра, 2002. - 32 с.
4. Борисенко А. М. Количественный учёт донной фауны Тендровского залива: автореф. дис. … канд. биол. наук. - Харьков, 1946. - 26 с.
5. Борисова Е. В., Ткаченко Ф. П. Материалы к флоре Charales юго-запада Украины // Альгология. - 2008. - Т. 18, № 3. - С. 287-298. -.
6. Воробьёв В. П. Бентос Азовского моря. - Симферополь: Крымиздат, 1949. - 193 с. - (Труды АзЧерНИРО; вып. 13).
7. Голлербах М. М., Красавина Л. К. Харовые водоросли - Charophyta. - Ленинград: Наука, 1983. - 190 с. - (Определитель пресноводных водорослей СССР / АН СССР, Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова; вып. 14).
8. Григорьев Б. Ф., Пупков В. А. Донные беспозвоночные Ягорлыцкого и Тендровского заливов Чёрного моря // Вестник зоологии. - 1977. - № 2. - С. 76-82.
9. Гринбарт С. Г. Зообентос Ягорлыцкого и Тендровского заливов // Биологические исследования Чёрного моря и его промысловых ресурсов / отв. ред. В. А. Водяницкий. - Москва: Наука, 1968. - С. 99-105. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/364.
10. Гринцов В. А. Амфиподы Чёрного моря: иллюстр. атлас-определитель / Ин-т биологии юж. морей им. А. О. Ковалевского РАН. - Севастополь: ИнБЮМ, 2022. - 476 с. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/12021. EDN: LUMXSF
11. Громов В. В. Водная и прибрежно-водная растительность северного и западного побережья Азовского моря // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. - 2012. - Т. 5, № 2. - С. 121-137. -. EDN: PEXKCZ
12. Ерёменко Т. И., Миничева Г. Г. Структурно-функциональная характеристика донной растительности Ягорлыцкого залива // Природные комплексы Черноморского биосферного заповедника / отв. ред. С. В. Таращук. - Киев: Наук. думка, 1992. - С. 48-55.
13. Жадин В. И. Методика гидробиологических исследований. - Москва: Высш. шк., 1960. - 192 с.
14. Зинова А. Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР. - Москва [и др.]: Наука, 1967. - 398 с.
15. Калугина-Гутник А. А. Фитобентос Чёрного моря. - Киев: Наук. думка, 1975. - 248 с. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/5645.
16. Киселева М. И. Многощетинковые черви (Polychaeta) Чёрного и Азовского морей. - Апатиты: Изд-во Кол. науч. центра РАН, 2004. - 409 с. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/5647. EDN: QKMRLX
17. Королесова Д. Д. Биоценоз харовых водорослей как важный элемент прибрежных экосистем (на примере Тендровского и Ягорлыцкого заливов Чёрного моря) // Вiсник Одеського нацiонального унiверситету. Сер.: Географiчнi та геологiчнi науки. - 2015. - Т. 20, вип. 1. - С. 134-148.
18. Королесова Д. Д. Восстановление фитоценоза Chara aculeolata Kützing в Тендровском заливе (Чёрное море) // Морской биологический журнал. - 2023. - Т. 8, № 4. - С. 110-115. -. DOI: 10.21072/mbj.2023.08.4.09 EDN: EJZZEG
19. Красная книга Краснодарского края. Растения и грибы / отв. ред. С. А. Литвинская. - 3-е изд. - Воронеж: Ковчег, 2017. - 850 с. - https://www.elibrary.ru/yppylr.
20. Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы / отв. ред.: А. В. Ена, А. В. Фатерыга. - Симферополь: Ариал, 2015. - 480 с. -. EDN: WXEQEF
21. Маккавеева Е. Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Чёрного моря. - Киев: Наук. думка, 1979. - 228 с. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/5666.
22. Маслов И. И., Ткаченко Ф. П. Фитосозоологические аспекты флоры аспекты флоры водорослей макрофитов Чёрного моря (Украина) // Бюллетень Никитского ботанического сада. - 2008. - Вып. 96. - С. 12-18. - https://www.elibrary.ru/ulgjkd.
23. Маслов И. И. Макрофитобентос Сиваша // Научные записки природного заповедника “Мыс Мартьян”. - 2010. - Вып. 1 - С. 143-151. -. EDN: VHNUPX
24. Мильчакова Н. А., Александров В. В. Донная растительность некоторых районов лимана Донузлав (Чёрное море) // Экология моря. - 1999. - Вып. 49. - С. 68-71. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/4237. EDN: WIADUB
25. Морозова-Водяницкая Н. В. Растительные ассоциации в Чёрном море // Труды Севастопольской биологической станции. - Москва: Изд-во АН СССР, 1959. - Т. 11. - С. 3-28. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/5389.
26. Мурина В. В., Гринцов В. А. Видовое разнообразие гидроидных полипов в биоценозе обрастания Карадагского природного заповедника (Чёрное море) // Карадаг - 2009: сб. науч. тр., посвящ. 95-летию... Украины / ред.: А. В. Гаевская, А. Л. Морозова. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. - C. 344-350. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/495. EDN: XETAGQ
27. Определитель фауны Чёрного и Азовского морей / Акад. наук CCCР, Ин-т биологии юж. морей; отв. ред. В. А. Водяницкий. - Киев: Наук. думка, 1968-1972. - 3 т. EDN: EFFMNI
28. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. - Москва: Наука, 1982. - 278 с.
29. Погребняк И. И., Островчук П. П. Фитоценозы мягких грунтов северо-западной части Чёрного моря // Материалы Всесоюзного симпозиума по изученности Чёрного и Средиземного морей, использованию и охране их ресурсов (Севастополь, октябрь 1973) / Акад. наук УССР, Ин-т биологии юж. морей им. А. О. Ковалевского. - Киев: Наук. думка, 1973. - Ч. 3. - С. 145-147. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/7630.
30. Ревков Н. К., Болтачева Н. А., Ревкова Т. Н., Бондаренко Л. В., Щуров С. В., Лукъянова Л. Ф. Донная фауна озера Донузлав (Чёрное море) в условиях промышленной добычи песка // Экосистемы. - 2021. - № 27. - С. 5-22. -. DOI: 10.37279/2414-4738-2021-27-5-22 EDN: PMQAVO
31. Рубинштейн И. Г. Влияние добычи песка на флору и фауну Джарылгачского залива (Чёрное море) // Количественное и качественное распределение бентоса: кормовая база бентосоядных рыб / ВНИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. - Москва: ВНИРО, 1988. - С. 73-91.
32. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Ин-т глобал. климата и экологии; под ред. В. А. Абакумова. - Санкт Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. - 317 с.
33. Садогурский С. Е. Флора и растительность акваторий филиала Крымского природного заповедника “Лебяжьи острова” (Чёрное море): современное состояние и пути сохранения // Заповiдна справа в Українi. - 2009. - Т. 15, № 2. - С. 41-50. -. EDN: YNMKLJ
34. Симакова У. В. Структура и распределение сообществ макрофитобентоса в зависимости от рельефа дна: Северокавказское побережье Чёрного моря: дис. канд. биол. наук: 03.02.10. - Москва, 2011. - 203 с. EDN: QFEEGJ
35. Сушкова Е. Г., Афанасьев Д. Ф., Беспалова Л. А. Анализ пространственной структуры распределения фитобентосных сообществ Таманского залива // Успехи современного естествознания. - 2024. - № 11. - С. 78-84. -. DOI: 10.17513/use.38336
36. Ткаченко Ф. П., Маслов И. И. Морской макрофитобентос Черноморского биосферного заповедника // Экология моря / НАН Украины, Ин-т биологии юж. морей им. А. О. Ковалевского. - Севастополь: ЭКОСИ - Гидрофизика, 2002. - Вып. 62. - С. 34-40. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/4556.
37. Усенко В. П., Чигрин Р. Г., Черняков Д. А. Природная зональность Тендровского залива. - Киев, 1988. - 38 с. - (Препринт / АН УССР, Ин-т геол. наук).
38. Флора водных и прибрежно-водных экосистем Азово-Черноморского бассейна / С. П. Воловик, И. Г. Корпакова, Д. Ф. Афанасьев [и др.]. - Краснодар: АзНИИРХ, 2008. - 275 с.
39. Черняков Д. А. Природно-аквальнi ландшафтнi комплекси Тендрiвської та Егорлицької заток i монiторинг їх стану у Чорноморському бiосферному заповiднику: автореф. дис. канд. геогр. наук. - Харкiв. 1995. - 16 с.
40. Чухчин В. Д. Формирование донных биоценозов в оз. Донузлав после соединения с морем // Многолетние изменения зообентоса Чёрного моря / АН Украины, Ин-т биологии юж. морей им. А. О. Ковалевского; отв. ред. В. Е. Заика. - Киев: Наук. думка, 1992. - С. 217-225. - https://repository.marine-research.ru/handle/299011/5644.
41. Albertoni E. F., Palma-Silva C., de Assis Esteves F. Macroinvertebrates associated with Chara in a tropical coastal lagoon (Imboassica lagoon, Rio de Janeiro, Brazil) // Hydrobiologia. - 2001. - Vol. 457. - P. 215-224. - https://doi.org/10.1023/A:1012233818709.
42. Alegro A., Stanković I., Šegota V., van de Weyer K., Blaženčić J. Macrophytic vegetation in the oligotrophic Mediterranean Lake Vrana (Island of Cres, Northern Adriatic) - New insight after 50 years // Botanica Serbica. - 2016. - Vol. 40, iss. 2. - P. 137-144. -. DOI: 10.5281/zenodo.162234
43. Blindow I., Dahlke S., Dewart A., Flügge S., Hendreschke M., Kerkow A., Meyer J. Long-term and interannual changes of submerged macrophytes and their associated diaspore reservoir in a shallow southern Baltic Sea bay: influence of eutrophication and climate // Hydrobiologia. - 2016. - Vol. 778, iss. 1. - P. 121-136. -. DOI: 10.1007/s10750-016-2655-4 EDN: HWVDFG
44. Borisova E. V. Analysis of the flora of Charales (Charophyta) of Ukraine // Al‘gologiya. - 2016. - Vol. 26, iss. 4. - P. 403-417. -. DOI: 10.15407/alg26.04.403
45. Charophytes of Europe / eds: Schubert H. [et al.]. - Cham, Switzerland: Springer Nature, 2024. - 1144 p. -. DOI: 10.1007/978-3-031-31898-6
46. Covaliov S., van Geest G., Hanganu J., Hulea O., Török L., Coops H. Seasonality of macrophyte dominance in flood-pulsed lakes of the Danube Delta // Hydrobiologia. - 2003. - Vol. 506, iss. 1/3. - P. 651-656.
47. European Red List of Habitats. Pt. 1. Marine Habitats / Europ Commis.; Gubbay S., Sanders N., Haynes T. [et al.]. - Luxembourg: Publ. Office of the Europ. Union, 2016. - 46 p. - https://data.europa.eu/doi/. DOI: 10.2779/032638
48. Gąbka M. Charophytes of the Wielkopolska region (NW Poland): distribution, taxonomy and autecology. - Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe, 2009. - 110 p.
49. GBIF. Global Biodiversity Information Facility. - URL: https://www.gbif.org (accessed: 07.04.2025).
50. Guiry M. D., Guiry G. M. AlgaeBase. World-wide electronic publication / Univ. of Galway. - URL: https://www.algaebase.org (accessed: 20.05.2025).
51. Korsch H., Doege A., Raabe U., van de Weyer K. Rote Liste der Armleuchteralgen (Charophyceae) Deutschlands / H. Korsch, A. Doege, U. Raabe, K. van de Weyer. - 3 Fassung, Stand: Dezember 2012. - Jena: Friedrich-Schiller-Univ., 2013. - 32 p. - (Haussknechtia; Beih. 17).
52. Krause W. Charales (Charophyceae). - Jena: Gustav Fischer, 1997. - 202 p. - (Süßwasserflora von Mitteleuropa; Bd. 18).
53. Langangen A. Charophytes of the Nordic countries. - Oslo: Saeculum ANS, 2007. - 102 p.
54. Palma-Silva F. The role of Charophytes primary production in a coastal lagoon subjected to human impacts (RJ, Brazil) // Acta Limnologica Brasile. - 2002. - Vol. 14, iss. 1. - Р. 59-62.
55. Romanov R., Korolesova D., Afanasyev D., Zhakova L. Chara baltica (Charophyceae, Charales) from the Black Sea Region and taxonomic implications of extrastipulodes // Botanica. - 2020. - Vol. 26, iss. 2. - P. 126-137. -. DOI: 10.2478/botlit-2020-0014 EDN: XJUGTQ
56. Temniskova D., Stoyneva M. P., Kirjakov I. K. Red List of the Bulgarian algae. I. Macroalgae // Phytologia Balcanica. - 2008. - Vol. 14, iss. 2. - P. 193-206.
57. Torn K., Martin G., Kukk H. Distribution of the charophyte species in the Estonial coastal waters (NE Baltic Sea) // Scientia Marina - 2004. - Vol. 68. - P. 129-136.
58. Urbaniak J., Combik M. Genetic and morphological data fail to differentiate Chara intermedia from C. baltica, or C. polyacantha and C. rudis from C. hispida // European Journal of Phycology. - 2013. - Vol. 48, iss. 3. - P. 253-259. -. DOI: 10.1080/09670262.2013.805249
59. WORMS. World Register of Marine Species: [site]. - 10.14284/170 (accessed: 20.05.2025). DOI: 10.14284/170(accessed
Выпуск
Другие статьи выпуска
Проведён сравнительный анализ токсикологических показателей (содержание Zn, Cu, Pb, Cd, Hg, As) и параметров окислительного стресса (уровень перекисного окисления липидов (ПОЛ), активность антиоксидантных ферментов — супероксиддисмутазы (СОД), каталазы (КАТ), пероксидазы (ПЕР)) в гепатопанкреасе зелёной мидии Perna viridis из двух районов залива Ван Фонг, используемых для выращивания объектов марикультуры, — Ван Нинь (ВН) и Нинь Дьем (НД) (Вьетнам). Содержание исследованных химических элементов в гепатопанкреасе P. viridis не превышало предельно допустимых концентраций (ПДК). Содержание Hg и As в гепатопанкреасе мидий из акватории ВН было достоверно выше (в 3 и 1,5 раза соответственно) по сравнению с НД. Уровень ПОЛ и активность ПЕР в гепатопанкреасе моллюсков из района ВН достоверно превышали (в 1,5 и 1,7 раза соответственно) соответствующие показатели особей из акватории НД. Активность ключевых антиоксидантных ферментов — СОД и КАТ не различалась в гепатопанкреасе P. viridis из двух районов. Полученные результаты демонстрируют высокую информативность совместного применения комплекса токсикологических и биохимических показателей гепатопанкреаса зелёной мидии для оценки экотоксикологической ситуации морских прибрежных акваторий, включая марикультурные хозяйства Вьетнама.
На основе данных двух экспедиций, проведённых Морским гидрофизическим институтом в 2019 и 2020 гг., проанализированы особенности структуры полей температуры, солёности, концентрации общего взвешенного вещества и концентрации окрашенного растворённого органического вещества на приустьевых участках крымских рек Бельбек и Кача в межень. Показано, что структура термохалинного поля была типичной для тёплого полугодия и не содержала признаков антропогенной нагрузки. В поле солё- ности в устьях исследуемых рек обнаружены слабораспреснённые стоковые линзы. В полях концентрации общего взвешенного вещества и концентрации окрашенного растворённого органического вещества выявлена весомая антропогенная составляющая, определявшаяся влиянием сточных вод посёлка Любимовка и стоком изучаемых рек. В приустьевой области обеих рек шириной около 200 м и глубиной 2–5 м, которую можно считать составным элементом естественного маргинального фильтра, наблюдалось фронтальное распределение концентрации общего взвешенного вещества и концентрации окрашенного растворённого органического вещества. В этой барьерной зоне оседало примерно 50 % общего взвешенного вещества и задерживалось около 20 % окрашенного растворённого органического вещества от содержания этих веществ в непосредственной близости к устьям рек Бельбек и Кача.
Катастрофа в декабре 2024 г. в Керченском проливе двух судов, перевозивших 9000 тонн мазута, обернулась множественными убытками, среди которых воздействие разлива мазута на экосистему шельфа ожидало своих оценок. В связи с этим для исследования были выбраны организмы меропланктона, жизненный цикл которых связывает пелагическое и бентосное сообщества. Исследованы изменения численности и биомассы медузы Aurelia aurita (Linnaeus, 1758), доминирующей в суммарной биомассе зоопланктона, и изменения численности личинок двустворчатых моллюсков. Сбор 170 проб планктонными сетями в водном слое над шельфом в четырёх экспедициях (с августа 2024 г. по август 2025 г.), их обработка и анализ показали, что разлив мазута не отразился на сезонной динамике биомассы медуз и суммарной численности личинок двустворчатых моллюсков в шельфовых водах Крымского полуострова. Отмечена большая мезомасштабная вариабельность биомассы медуз с коэффициентами вариации от 49 до 122 %.
Данная статья посвящена результатам полевых исследований, проводимых на территории заказника «Параськины озёра», по мониторингу точек произрастания лишайника Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. Полевые работы по поиску и фиксированию точек нахождения данного вида проводились в летний период в 2023 и 2024 годах. Статья содержит: введение, сведения об ООПТ, на которой проводилось исследование, карты с указанием точек произрастания L. pulmonaria, описание лесных сообществ, в которых были найдены точки, результаты полевых исследований. В статье имеются шесть иллюстраций: карта-схема расположения заказника «Параськины озёра», карты и фотографии мест произрастания L. pulmonaria, диаграммы, на которых показаны результаты измерения размера талломов, а также графики, отображающие результаты измерения высоты произрастания таллома над поверхностью земли. Также в статье имеются три таблицы, в которых содержатся данные о точках произрастания краснокнижного лишайника, об окраске таллома и его целостности.
Одной из основных задач особо охраняемых природных территорий является оценка видового разнообразия, которая в дальнейшем даёт возможность проводить мониторинг изменения биоразнообразия в условиях минимальных антропогенных воздействий. До настоящего времени комплексные исследования фауны рыб и десятиногих ракообразных национального парка Каттьен — одного из крупнейших заповедников на юге Вьетнама — не проводились. Имеются лишь немногочисленные публикации, которые носят фрагментарный характер. Целью работы стало детальное изучение пресноводной фауны (рыбы и десятиногие ракообразные) гидрологической сети национального парка Каттьен. Изучение фаунистического разнообразия данной охраняемой территории проводилось в 2024–2025 гг. Обнаружено 34 вида рыб из 12 семейств и 12 видов десятиногих ракообразных из 4 семейств. Виды C. uminensis, M. talaiense, S. triangularis, N. botti являются эндемиками Вьетнама. Приведён аннотированный список исследуемых гидробионтов с указанием мест регистрации в границах парка.
Река Биюк-Карасу является самым полноводным водотоком среди всех рек северовосточного макросклона Крымских гор, отличается от них своими гидрологическими характеристиками и обладает богатой аборигенной фауной рыб. Проанализирован современный состав ихтиофауны реки: в верхнем течении нативное сообщество рыб практически полностью вытеснено лимнофильным комплексом акклиматизированных в расположенных там водохранилищах рыб. Нами зарегистрированы 13 видов: лещ, белый амур, толстолобики — белый и пёстрый, плотва, карась серебряный, карп, щука, окунь обыкновенный, судак и бычки — песочник и головач. В водотоках выше Белогорского водохранилища отмечалась ручьевая форель, в том числе по окраске сходная с породой адлерская янтарная. Это может свидетельствовать о проникновении туда особей из расположенного на реке форелевого хозяйства. В среднем течении Биюк-Карасу комплекс аборигенных видов сохранился почти полностью, за исключением исчезнувшего за последние 50 лет малого рыбца. Основными видами на этом участке в последнее десятилетие являются голавль, а также пескарь, усач и шемая. В нижнем течении в настоящее время обитает обширный комплекс чужеродных днепровских видов: обитатели лентических водоёмов — горчак, плотва, уклея, краснопёрка, а также бычки — песочник, гонец, головач. Обилие таких видов, как чебачок амурский, карась серебряный, лещ, щука и окунь обыкновенный, было несколько ниже. На видовой состав ихтиофауны этого района изменения, связанные с проблемами подачи днепровской воды в Крым, существенного влияния не оказали. В целом в ихтиоценах по направлению от верхнего течения реки к нижнему увеличиваются показатели видового богатства и разнообразия при практически неизменной выровненности сообществ и уровне доминирования.
Настоящая работа посвящена новому для Чёрного моря виду тинтиннид Amphorellopsis tetragona (Jörgensen, 1924) Kofoid et Campbell, 1929, обнаруженному в прибрежных водах Южного берега Крыма. Приводится диагноз вида, морфологические особенности раковинки и распространение в Мировом океане. Установлено, что этот вид встречается в Атлантическом и Тихом океанах, в Средиземном море, а также в Арктике (Баренцево море). Также его находили в солёных болотах в бассейне Индийского океана. Сравнительно недавно он был впервые зарегистрирован в Мраморном море. По нашим данным, пополнение черноморского списка чужеродными видами происходит постоянно начиная с 2001 года. До настоящего времени в Чёрном море насчитывалось 10 видов новых для региона тинтиннид (Eutintinnus apertus, Eutintinnus tubulosus, Eutintinnus lususundae, Salpingella decurtata, Amphorellopsis acuta, Rhizodomus tagatzi, Tintinnopsis tocantinensis, Tintinnopsis mortensenii, Proplectella сolumbiana, Dartintinnus alderae). A. tetragona является очередным новым видом, попавшим в Чёрное море из других районов Мирового океана.
Суктория Acineta tuberosa Ehrenberg, 1834 была обнаружена как эпибионт морского паука (Pycnogonida) Hemichela sp. в сублиторальной зоне прибрежья Южно-Китайского моря (Бубут, Бруней-Даруссалам). Инфузория с уплощённым треугольным клеточным телом, снабжённым стебельком и раковиной, с округлым макронуклеусом и булавовидными щупальцами, собранными в два пучка на двух широких и коротких актинофорах. Это первая находка A. tuberosa на морском пауке, а также первая находка данного вида в прибрежье Брунея. Приводятся описание инфузории, а также обсуждаются известные случаи эпибиоза цилиат на пикногонидах.
Издательство
- Издательство
- ИНБЮМ
- Регион
- Россия, Севастополь
- Почтовый адрес
- 299011, Россия, г. Севастополь, проспект Нахимова, д. 2.
- Юр. адрес
- 299011, Россия, г. Севастополь, проспект Нахимова, д. 2.
- ФИО
- Горбунов Роман Вячеславович (Директор)
- E-mail адрес
- ibss@ibss-ras.ru
- Контактный телефон
- +7 (869) 2544110
- Сайт
- http://imbr-ras.ru/