В то время как большинство исследований сосредоточено на основных чертах холодной войны, эта статья раскрывает советскую политику, которая ускорила интеграцию Западной Европы. Во-первых, в ней кратко излагаются идеологические разногласия, которые мешали Советскому Союзу сотрудничать с Западом. Во-вторых, в нем подчеркивается советский подход к германскому вопросу, который имел большое значение для европейской интеграции. В-третьих, в нем показаны советские попытки мирного сосуществования, которые противоречили европейской идее. В заключение утверждается, что воссоединенная Германия могла бы стать членом Европейского сообщества при условии исключения Германии из военных блоков.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
К сожалению, советская дипломатия в послевоенный период по-прежнему руководствовалась принципами марксистско-ленинской теории. Коммунисты в Советском Союзе верили, что в результате экономического и социального развития капитализм в конечном итоге должен быть заменен социализмом [и коммунизмом]. С этой точки зрения, классовая борьба в конечном счете привела бы к победе мировой коммунистической революции, которую Советский Союз должен был поддержать любой ценой. Кроме того, одной из задач советского руководства должно было стать внедрение в массовое сознание идеи об “особой авангардно-революционной роли России в мировой истории” и ее особом мессианском предназначении, поскольку коммунисты якобы лучше всех в мире знают, как устроить человеческое счастье на земле. Землю и достичь всеобщего благополучия. Они были твердо убеждены, что до тех пор, пока на земном шаре существует империализм, войны неизбежны, поэтому “чтобы предотвратить новые войны, необходимо уничтожить империализм”.
Список литературы
-
Adomeit H. Имперская и идеологическая парадигма /Имперское перенапряжение: Германия в советской политике от Сталина до Горбачева. Nomos Verlagsgesellschaft mbH Stable Pres. URL: http://www.jstor.com/stable/j.ctv941vkp.7.
-
Аналитическая записка советского посла в Вашингтоне Н. В. Новикова “Внешняя политика США в послевоенный период”. 22 сентября, 1946 // Сборник документов по истории международных отношений. Книга 4. Составитель Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 961-962.
-
Барышников В. Н., Возгрин В. Е., Гончарова Т. Н., Евдокимова Н. П., Климова Г. С., Сидоренко Л. В., Соколов О. В., Фокин В. И. От национальных государств к единой Европе: проблемы европейской интеграции в XIX-XX вв. Санкт-Петербург: Изд-во РХГА, 2016. 620 с. ПРИМ . ред.: XDAWFB
-
Богатуров А. Д., Аверков В. В. История международных отношений 1945-2008. М.: АспектПресс, 2010. 520 с. ПРИМ . ред.: RAZOIP
-
Бругманс Х. Европа, открытое общество / Федерация (февраль 1947). № 25.
-
Чепик В. Н. Позиция СССР по вопросу западноевропейской интеграции во второй половине 1950-х гг. // Россия и мир в новое и новейшее время - из прошлого в будущее: ХХV юбилейная ежегодная международная научная конференция - Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна (СПбГУПТД), СанктПетербург. 2019. С. 297-303. ПРИМ . ред.: QEDVEL
-
Речь Черчилля У., Цюрих. 9 сентября 1946 г. Общество Черчилля. Лондон.
-
Черчилль У. Послание европейцам (Гаага, 10 мая 1948 г.) / Европейский конгресс: Гаага-май 1948 г.: резолюции. Лондон-Париж: Международный комитет движений за европейское единство, 1948. Стр. 15-16.
-
Декларация Конференции представителей Коммунистической партии Югославии, Болгарской рабочей партии (коммунистов), Коммунистической партии Румынии и др. (Шклярска Поремба, Польша, 28 сентября 1947 г.) / Сборник документов по истории международных отношений. Книга 4. Новейшая история. Составитель Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 1182-1183.
-
Друэн П. Движется ли Общий рынок к торговой войне с СССР? URL: http://www.cvce.eu. -
Файнсод М. Советская внешняя политика, в обзоре военно-морского колледжа США. Май 1956. Том 8. № 9. Стр. 1-18. Издательство Военно-морского колледжа США Стабильно. -
Friedmann W. (ed.) Moskau offeriert Europa Wirtschaftsplane/Suddeutsche Zeitung. Munchnerneueste Nachrichtenaus Politik, Kultur, Wirtschaft und Sport. 18.03.1957. -
Из доклада Центрального комитета КПСС Двадцатому съезду (Москва, 14 февраля 1956 г.) Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева / Сборник документов по истории международных отношений. Книга 4 "Современная история".Составитель Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. Стр. 968-970. -
Граньери Р. Дж. Амбивалентный альянс. Конрад Аденауэр, ХДС / ХСС и Запад, 1949-1966. Книги Бергана, Нью-Йорк, Оксфорд, 2020. 365 стр. -
Хойслер М. ‘Европеец холодной войны"? Гельмут Шмидт и европейская интеграция,.1945-1982, в истории холодной войны. 2015. Том 15. № 4. С. 427-447. -
Hayoul M. L'Euratom et les chances de l'Europe, in La Revue nouvelle. 15.05.1956. № 5. Bruxelles. P. 505-512. -
Йонссон С. Сталкивающиеся интернационализмы: восточноевропейские нарративы западноевропейской интеграции. URL: http://www.jstor.com/stable/j.ctv9hj72r.6. -
Липкин М. А. Советский Союз и интеграционные процессы в Европе середина 1940-х - конец 1960-х годов. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 560 с. ПРИМ . ред.: YTJXSV -
Меморандум Джона Фостера Даллеса Дуайту Д. Эйзенхауэру (9 января 1956 г.). Международные отношения Соединенных Штатов, 1955-1957. Том IV: Западноевропейская безопасность и интеграция. Вашингтон: Государственный департамент, 1986. С. 388-389. -
Мюллер В. Хороший пример мирного сосуществования? Советский Союз, Австрия и нейтралитет, 1955-1991. Wien: Verlag der Österreichische Akademie, 2011. 383 p. -
Мюллер В. Смерть СССР и европейская интеграция / Майкл Гелер (ред.), От общего рынка к построению Европейского союза: 50 лет Римских договоров. Vienna: Böhlau, 2009. 640 p. -
Наринский М. М. СССРиплан Маршалла: по материалам архива Президента РФ // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 11-19. -
Отчетный доклад Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии (Москва, 14 февраля 1956 г.). Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева // Собрание документов по истории международных отношений. Книга 4. Составитель Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 968-970. -
Rede von Kurt Schumacher über Deutschland und Europa (Nürnberg, 29. Juni 1947). Protokoll der Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands vom Juni bis 2. Juli 1947 in Nürnberg. Berlin, Bonn-Bad Godesberg: J.H.W. Dietz Nachf. GmbH, 1976. P. 35-56. -
Rede von Kurt Schumacher über die Politik der Sozialdemokraten für Deutschland und Europa (Hamburg, 21.-25. Mai 1950). Protokoll der Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands vom 21. bis 25. Mai 1954 in Hamburg. Bonn: Vorstand der SPD, 1950. P. 63-84. -
Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985 гг.). Новое прочтение / Под ред. Л. Н. Нежинского. М.: Международные отношения, 1995. 508 с. -
Советский проект мирного договора с Германией (10 января 1959 г.) // Сборник документов по истории международных отношений. Книга 5. Россия, часть 2. Составитель Д.В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 947-948. -
Заявление Министерства иностранных дел СССР о планах создания Евратома и "общего рынка". 16 марта 1957 г. / Правда. 17.03.1957, № 078.Москва. -
Стыкалин А. С. Проблема эффективности функционирования Коминформа и мотивы его роспуска в контексте отношений СССРистран советского блока с Югославией. 1949-1956 // Славяноведение. 2014. No 1. М.: Российская академия наук (РАН). С. 12-29. ПРИМ . ред.: RWZWYT -
Установление дипломатических отношений между СССР и Германией (Обмен письмами между правительствами СССР и ФРГ об установлении дипломатических отношений, 13 сентября 1955 г.) / Сборник документов по истории международных отношений. Книга 4 Современная история. Составитель Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 918-919. -
Записка советского правительства правительствам США, Великобритании и Франции о мирном договоре с Германией "Записка Сталина" (10 марта 1952 г.) / Сборник документов по истории международных отношений. Книга 4. Составитель Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 906-907. -
Заявление министров иностранных дел СССР, Албании, Болгарии, Чехословакии, Югославии, Польши, Румынии и Венгрии о решениях Лондонской конференции по Германии (Варшава, 24 июня 1948 г.) // Сборник документов по истории международных отношений. Книга 4. Составитель Д.В. Кузнецов. Благовещенск, 2013. С. 936-938. -
Жуков Ю. Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М., Терра - Книжный клуб, 2000. 548 с. -
Зубок В. М. Несостоявшаяся империя. Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева. Москва: РОСПАН, 2011. 671 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В рецензии на книгу профессора СПбГУ О. Ю. Пленкова посвященной «молодежной революции» 1968 года анализируется вклад, который внес автор в изучение проблем социальных конфликтов на Западе и их дальнейших последствий1. Молодежные протесты 1960-х гг. как против норм общественной морали, так и капиталистического государства с его концепцией индивидуализма часто попадали в поле зрения исследователей, но рассматривались, главным образом, в рамках молодежных субкультур. Автору монографии удалось найти общий знаменатель для определения цели протестов различных групп молодежи, объединив их под одним названием «революция». Парадокс этой «революции» заключается в том, что она происходила в экономически благополучных государствах, коренным образом отличаясь от предшествующих событий революционного характера. В рецензии подтверждается истина вывода о том, что экономическое благополучие и достаток не являются единственным содержанием человеческой жизни.
Монография Б. Г. Кипниса «Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова» (Санкт-Петербург-Москва-Минск, 2022) представляет собой новое биографическое исследование, посвящённое великому полководцу. Автор повествует о жизни и деятельности генералиссимуса, основываясь на документах и воспоминаниях современников. Как и любое исследование, работа несвободна от некоторых недочётов, устранить которые при подготовке следующих изданий рекомендуют авторы рецензии.
Французские военно-морские атташе в Скандинавии сыграли значительную роль в обеих мировых войнах, на разных уровнях. Во время Первой мировой войны (1914-18) и первой военной операции Франции во время Второй мировой войны (1939-40) их роль была как политической, так и оперативной, они сообщали о нарушении нейтралитета Скандинавов, передвижениях кораблей, экономической войне; с помощью менее заметных помощников военно-морского атташе они также действовали на тайном уровне, нарушая нейтралитет скандинавов, создавая сети агентов, соблазняя немецких дезертиров, пресекая немецкие диверсии. против судоходства союзников в 1917-18 годах, планируя и не сумев провести три военные акции в 1940 году. После поражения Франции в июне 1940 года военно-морские представители Виши в Швеции стали важными посредниками, поддерживая связь с Великобританией, бывшим союзником, формируя геополитические взгляды руководства Виши, еще в 1942 году сообщая о преследованиях евреев и неизбежности поражения стран Оси.
В статье исследуется характер взаимоотношений СССР и США в послевоенный период на страницах американского журнала «Time». Особое внимание уделяется дипломатической стороне постепенно назревающего конфликта. В проанализированных публикациях был выявлен процесс зарождения формирования неблагоприятного имиджа СССР, а также выстроена динамика отношений между державами в 1945-1946 гг., как она предстает на страницах этого издания.
Соединенные Штаты в момент советско-финляндских переговоров в Москве осенью 1939 г. открыто политически поддержали Финляндию. 12 октября президент США Ф. Д. Рузвельт выразил «искреннюю надежду на то, что Советский Союз не предъявит Финляндии требований, несовместимых с поддержанием и развитием дружественных и мирных отношений между двумя странами…». Это обращение серьезно подкрепило уверенность Финляндии в необходимости на переговорах твердо отвергнуть основные советские предложения. Однако, американское обращение нисколько не повлияло на позицию СССР. США же далее призыва к мирному урегулированию конфликтной ситуации не пошли. Таким образом своими, действиями Америка лишь создала для финского руководства иллюзию надежды на помощь с ее стороны. В этом отношении в Финляндии допустили серьезную политическую ошибку. Финское руководство явно преувеличивало роль США в стремлении оказать им поддержку и совершенно неверно оценили особенностей европейской политики Соединенных Штатов в конце 1930-х гг.
В июне 1854 г. в трех номерах официальной газеты Второй империи «Le Moniteur Universel» появился исторический очерк Проспера Мериме «Украинские казаки и их последние атаманы». Написанный в разгар Крымской войны 1853-1856 гг., в ходе которой Франция выступила на стороне Турции против России, очерк вписывался в общую тенденцию эпохи, которая состояла в повышенном интересе к русской теме. Впрочем, его автор, мастер французской новеллы, уже с конца 1840-х гг. переводил русских литераторов и писал рецензии на их произведения. Тема казачества присутствовала в рецензии Мериме на повесть Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» в «Revue des Deux Mondes» (1851). Почерпнутые им тогда сведения пригодились при написании очерка, где главное внимание уделялось двум фигурам казачьих атаманов - Богдану Хмельницкому и Ивану Мазепе. Автор статьи задается вопросом, удалось ли Мериме сохранить беспристрастный подход историка в условиях военного противостояния Франции с Россией. Сделанный по итогам исследования вывод позволяет утверждать, что очерк Мериме выделяется на фоне русофобских публикаций эпохи Крымской войны своим стремлением к исторической правде. Ценя в запорожцах свободолюбие, писатель особое внимание обращал на то, что их помыслы о независимом государстве всякий раз терпели фиаско. Окруженные могущественными соседями, они вынуждены были искать у них покровительство. Однако даже после вхождения Левобережной Украины в состав Русского царства в 1654 г. строптивые запорожцы сохранили в себе вольный дух.
В статье на примере двух настольных игр, выполненных в форме гравюр, - Новой исторической и хронологической игры французских королей 1745/1775 гг. и Хронологической и исторической таблицы основных событий, произошедших во Франции с момента установления монархии до наших дней 1775 г., будет проанализировано представление о королевской власти в Новое время. Данные источники в игровой форме иллюстрировали историю становления и развития королевской власти от Фарамонда до Людовика XV. Для нас они являются важным материалом при изучении повседневной культуры Старого порядка. В данной статье наша цель будет состоять в том, чтобы выявить, какие события и аспекты правления того или иного монарха считались в XVIII веке ценными и необходимыми для донесения до французской общественности. В ходе исследования на основании созданного этими настольными играми нарратива будет проанализировано, с помощью каких концептов продвигалось представление о власти французского монарха. В заключении будет показано, что среди выявленных концептов, включавших право, религиозный вопрос, военные события, отношения подданных и правителя, нравственные и этические качества монарха, политические решения, культурную деятельность и экономику в основном при пропаганде образа королевской власти использовались военные и политические события в ущерб экономическим и правовым.
Издательство
- Издательство
- СПбГУ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- Юр. адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- ФИО
- Кропачев Николай Михайлович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- spbu@spbu.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3282000
- Сайт
- https://spbu.ru/