ISSN 1993-0135

· Языки: ru / en

Статья: ОЦЕНКА СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫХ КВАЛИМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТВОЛА ПО ИХ ЗНАЧЕНИЯМ НА ВЫСОТЕ ГРУДИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ СОСНЯКАХ И КУЛЬТУРАХ* (2025)

Читать

Читать онлайн

Площади естественных лесов на планете постепенно сокращаются и часто заменяются искусственными насаждениями, площади которых продолжают расти. Необходимо знать, как эта замена может повлиять на изменение структуры квалиметрических и количественных показателей биомассы лесов под влиянием климатических сдвигов и, соответственно, на их способность накапливать углерод и на устойчивость к изменению климата. Определение квалиметрических показателей стволов довольно трудоемко в связи с необходимостью взятия нескольких дисков по высоте ствола, их обмера, сушки и двойного взвешивания, причем, исследования обычно посвящены древесине, но не коре ствола. Вследствие трудоемкости определения квалиметрических показателей стволов деревьев, предлагаются методы их оценки по связи с соответствующим значением на высоте груди ствола. Насколько нам известно, результаты многофакторного анализа связи квалиметрических показателей всего ствола с локальными его значениями на высоте груди и морфометрией деревьев в литературе отсутствуют. Наши исследования проведены в бору Аман-Карагай в условиях сухой степи Тургайского прогиба, где в чистых сосновых насаждениях было заложено 37 пробных площадей, в том числе 23 – в культурах и 14 – в естественных сосняках, на которых было взято 300 модельных деревьев, в том числе 190 в культурах и 110 в естественных сосняках. В результате разработаны прогностические модели средневзвешенных квалиметрических показателей (Qcp) (содержания сухого вещества и плотности древесины и коры) в зависимости от соответствующих показателей ствола на высоте груди (Q1,3) и высоты дерева с учетом происхождения древостоя. Названные независимые переменные объясняют от 68 до 92 % варьирования Qcp, а вклады Q1,3, высоты дерева и происхождения древостоя в объяснение варьирования Qcp составляют соответственно 62, 25 и 13 %. Большая часть показателей Qcp в культурах на статистически значимом уровне меньше, чем в естественных сосняках. Предложенные модели дают возможность определять квалиметрические показатели стволов у сосны Тургайского прогиба без рубки модельных деревьев.

Ключевые фразы: содержание сухого вещества и базисная плотность древесины и коры, естественные со- сняки и культуры, многофакторные модели

Автор (ы): Плюха Николай Иванович, Усольцев Владимир Андреевич, Часовских Виктор Петрович

Журнал: ХВОЙНЫЕ БОРЕАЛЬНОЙ ЗОНЫ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Лесоводство
УДК: 630. Лесное хозяйство. Лесоводство

Для цитирования:

ПЛЮХА Н. И., УСОЛЬЦЕВ В. А., ЧАСОВСКИХ В. П. ОЦЕНКА СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫХ КВАЛИМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТВОЛА ПО ИХ ЗНАЧЕНИЯМ НА ВЫСОТЕ ГРУДИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ СОСНЯКАХ И КУЛЬТУРАХ* // ХВОЙНЫЕ БОРЕАЛЬНОЙ ЗОНЫ. 2025. № 6, ТОМ 43

Текстовый фрагмент статьи

Список литературы

1. Бабич Н. А., Евдокимов И. В., Неволин Н. Н. Культуры сосны Вологодской области. Вологда: ВГМХА, 2008. 136 с.
2. Бирюкова З. П., Верзунов А. И., Мехедова Л. Г. и др. Водный режим и устойчивость насаждений сосны в Северном Казахстане // Лесоведение. 1989. № 1. С. 9-18.
3. Бубырь Д. С., Клячкин В. Н., Карпунина И. Н. Использование бинарных переменных при регрессионном моделировании состояния технического объекта // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 6 (2). С. 371-373.
4. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. 392 с.
5. Залесов С. В., Лобанов А. Н., Луганский Н. А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.
6. Исаева Л. Н. Метод расчета локальной и средней плотности абсолютно сухой древесины в стволах сосны и лиственницы // Лесоведение. 1978. № 4. С. 90-94.
7. Лиепа И. Я. Динамика древесных запасов: прогнозирование и экология. Рига: Зинатне, 1980. 171 с.
8. Мелехов В. И., Бабич Н. А., Корчагов С. А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2003. 110 с.
9. Молчанов А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М.: Наука, 1964. 255 с.
10. Плюха Н. И., Усольцев В. А, Ангальт Е. М. Видовые особенности изменения базисной плотности древесины и коры вдоль по стволу дерева // Хвойные бореальной зоны. 2024а. Т. 42, № 4. С. 11-16.
11. Плюха Н. И., Усольцев В. А., Цепордей И. С. Моделирование доли коры в фитомассе ветвей сосны обыкновенной в степной зоне // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2024б. № 1 (61). С. 44-54.
12. Полубояринов O. И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 160 с.
13. Смоляк Л. П., Петров Е. Г., Русаленко А. И. Объемный вес древесины и коры сосны в различных экологических условиях // Лесное хозяйство. 1978. № 4. С. 70-71.
14. Усольцев В. А. Формирование ствола у березы семенного и порослевого происхождения в аспекте аллометрического роста // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1976. № 7. С. 83-88.
15. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1988. 253 с. Available at: http://elar.usfeu.ru/handle/123456789/3352 (дата обращения: 07.05.2025).
16. Усольцев В. А. Вертикально-фракционная структура фитомассы деревьев. Исследование закономерностей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2013б. 603 с. Available at: http://elar.usfeu.ru/handle/123456789/2771 (дата обращения: 07.05.2025).
17. Усольцев В. А. Продукционные показатели и конкурентные отношения деревьев. Исследование зависимостей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2013а. 553 с. Available at: http://elar.usfeu.ru/handle/123456789/2627 (дата обращения: 07.05.2025).
18. Усольцев В. А. Фитомасса модельных деревьев лесообразующих пород Евразии: база данных, климатически обусловленная география, таксационные нормативы. Екатеринбург: УГЛТУ, 2016. 336 с. Available at: http://elar.usfeu.ru/handle/123456789/5696 (дата обращения: 07.05.2025).
19. Усольцев В. А. Прогнозирование радиального прироста стволов в естественных сосняках и культурах по морфометрии крон, доступной для наземного лидарного сканирования, с учетом мультиколлинеарности факторов // Хвойные бореальной зоны. 2025. Т. 43, № 5. С. 25-35.
20. Усольцев В. А., Крепкий И. С., Прохоров Ю. А. Биологическая продуктивность естественных и искусственных сосняков Аман-Карагайского бора // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1985. № 8. С. 74-79.
21. Усольцев В. А., Цепордей И. С. Прогнозирование биомассы стволов сосновых деревьев естественных древостоев и лесных культур в связи с изменением климата // Сибирский лесной журнал. 2021. № 2. С. 72-81.
22. Усольцев В. А., Цепордей И. С. Моделирование фитомассы отмерших ветвей растущих деревьев сосны обыкновенной // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер: Лес. Экология. Природопользование. 2022. № 3 (55). С. 5-16.
23. Усольцев В. А., Цепордей И. С. Аллометрические модели и таблицы для оценки биомассы отмерших ветвей растущих деревьев дистанционными методами // Хвойные бореальной зоны. 2023. Т. 41. № 1. С. 56-64.
24. Усольцев В. А., Плюха Н. И., Цепордей И. С. Оценка сбежистости стволов деревьев лесообразующих видов Евразии для бортового лазерного зондирования // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2024. № 2. С. 29-39.
25. Усольцев В. А., Терентьев В. В., Белоусов Е. В. и др. Биологическая продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения таежной, лесостепной и степной зон // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 27. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. С. 202-214.
26. Antkowiak L. The use of the bark of some trees and shrubs // Wydawnictwo Akademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego, Poznan, Poland, 1997. P. 1-10.
27. Baskerville G. L. Use of logarithmic regression in the estimation of plant biomass // Canadian Journal of Forest Research. 1972. Vol. 2, No. 1. P. 49-53.
28. Brockerhoff E. G., Jactel H., Parrotta J. A. et al. Plantation forests and biodiversity: Oxymoron or opportunity? // Biodiversity and Conservation. 2008. Vol. 17. P. 925-951.
29. Dymond C. C., Beukema S., Nitschke C. R. et al. Carbon sequestration in managed temperate coniferous forests under climate change // Biogeosciences. 2016. Vol. 13. P. 1933-1947.
30. Giagli K., Vavrčík H., Fajstavr M. et al. Stand factors affecting the wood density of naturally regenerated young silver birch growing at the lower altitude of the Czech Republic region // Wood Research. 2019. Vol. 64, No. 6. P. 1011-1022.
31. Gholz H. L. Structure and productivity of Juniperus occidentalis in Central Oregon // The American Midland Naturalist. 1980. Vol. 103, No. 2. P. 251-261.
32. Gryc V., Horacek P., Šezingerová J. et al. Basic density of spruce wood, wood with bark, and bark of branches in locations in the Czech Republic // Wood Research. 2011. Vol. 56, No. 1. P. 23-32.
33. Hakkila P. Investigations on the basic density of Finnish pine, spruce and birch wood // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae. 1966. Vol. 61, No. 5. P. 1-98. Available at: http://urn.fi/URN:NBN:fi-metla-2012071 71093 (дата обращения: 07.05.2025).
34. Hakkila P. Coniferous branches as a raw material source. A sub-project of the joint Nordic research programme for the utilization of logging residues // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae. 1972. Vol. 75. P. 1-60.
35. Hernández M. A., Genes P. Y. Wood density at breast height as estimate of the whole tree density in Grevillea robusta // Australian Forestry. 2016. Vol. 79, No. 3. P. 168-170.
36. Ibanez T., Chave J., Barrabé L. et al.Community variation in wood density along a bioclimatic gradient on a hyper-diverse tropical island // Journal of Vegetation Science. 2017. Vol. 28, No. 1. P. 19-33.
37. Ilek A., Kucza J., Morkisz K. Hygroscopicity of the bark of selected forest tree species // iForest - Biogeosciences and Forestry. 2016. Vol. 10. No. 1. P. 220-226.
38. Ilek A., Siegert C. M., Wade A. Hygroscopic contributions to bark water storage and controls exerted by internal bark structure over water vapor absorption // Trees. 2021. Vol. 35. P. 831-843.
39. Kirilenko A. P., Sedjo R. A. Climate change impacts on forestry // Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. 2007. Vol. 104. No. 50. P. 19697-19702.
40. Komán S., Feher S. Basic density of hardwoods depending on age and site // Wood Research. 2015. Vol. 60. No. 6. P. 907-912.
41. Kozlowski T. T. Carbohydrate sources and sinks in woody plants // The Botanical Review. 1992. Vol. 58. P. 108-222.
42. Kraszkiewicz A. Analysis of selected chemical properties of wood and bark of black locust (Robinia pseudoacacia L.) // Inzynieria Rolnicza. 2009. Vol. 117. No. 8. P. 69-75.
43. Lachowicz H., Bieniasz A., Wojtan R. Variability in the basic density of silver birch wood in Poland // Silva Fennica. 2019. Vol. 53. No. 1. Article id 9968.
44. Mackey B. Counting trees, carbon and climate change // Significance. 2014. Vol. 11, No. 1. P. 19-23.
45. Magalhães T. M. Effects of site and tree size on wood density and bark properties of Lebombo ironwood (Androstachys johnsonii Prain) // New Zealand Journal of Forestry Science. 2021. Vol. 51. P. 1-12.
46. Nabais C., Hansen J. K., David-Schwartz R. et al. The effect of climate on wood density: What provenance trials tell us? // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 408. P. 148-156.
47. Navarro-Cerrillo R. M., Rodriguez-Vallejo C., Silveiro E. et al. Cumulative drought stress leads to a loss of growth resilience and explains higher mortality in planted than in naturally regenerated Pinus pinaster stands // Forests. 2018. Vol. 9, No. 6. Article 358.
48. Niskanen A. Forest plantations in the South: Environmental-economic evaluation. In: Palo M., Vanhanen H. (eds.). World forests from deforestation to transition? World forests. 2. Dordrecht: Springer, 2000. Р. 83-98.
49. Pawson S. M., Brin A., Brockerhoff E. G. et al. Plantation forests, climate change and biodiversity // Biodiversity and Conservation. 2013. Vol. 22. P. 1203-1227.
50. Prosinski S. Chemia drewna [Chemistry of wood]. Warszawa, Poland: Powszechne Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, 1984. 475 p. [in Polish].
51. Repola J. Models for vertical wood density of Scots pine, Norway spruce and birch stems, and their application to determine average wood density // Silva Fennica. 2006. Vol. 40, No. 4. P. 673-685.
52. Rodriguez-Vallejo C., Navarro-Cerrillo R. M. Contrasting response to drought and climate of planted and natural Pinus pinaster Aiton forests in Southern Spain // Forests. 2019. Vol. 10, No. 7. Article 603. E
53. Stage A. R., Renner D. L., Chapman R. C. Selected yield tables for plantations and natural stands in Inland Northwest Forests. USDA Forest Service, Intermountain Research Station. Research Paper INT-394, 1988. 60 p.
54. Stegen J. C., Swenson N. G., Enquist B. J. et al. Variation in above-ground forest biomass across broad climatic gradients // Global Ecology and Biogeography. 2011. Vol. 20, No. 5. P. 744-754.
55. Thomasius H. O. Ökologische und landes-kulturelle Aspekte der forstwirtschaftlichen Stoffproduk-tion // TU Dresden, Universitätsreden, H. 54. 30 Plenar-tagung des wissenschaftlichen Rates der TU Dresden am 19. Januar 1981. P. 23-33.
56. Usoltsev V. A., Vanclay J. K. Stand biomass dynamics of pine plantations and natural forests on dry steppe in Kazakhstan // Scandinavian Journal of Forest Research. 1995. Vol. 10. P. 305-312.
57. Usoltsev V. A., Shobairi O., Tsepordey I. S. Feedback modelling of natural stand and plantation biomass to changes in climatic factors (temperatures and precipitation): A special case for two-needle pines in Eurasia // Journal of Climate Change. 2020b. Vol. 6, No. 2. P. 15-32.
58. Usoltsev V. A., Shobairi O., Tsepordey I. S. et al. Are there differences in the response of natural stand and plantation biomass to changes in temperature and precipitation? A case for two-needled pines in Eurasia // Journal of Resources and Ecology. 2020a. Vol. 11, No. 4. P. 331-341.
59. Williamson G. B., Wiemann M. C. Measuring wood specific gravity correctly // American Journal of Botany. 2010. Vol. 97, No. 3. P. 519-524.

Выпуск

№ 6, Том 43 (2025)

Кол-во страниц: 103 страницы

Другие статьи выпуска

ПРОБЛЕМАТИКА ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КЕДРОВНИКОВ В ГОРАХ ЮЖНОЙ СИБИРИ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПЛОДОНОШЕНИЯ (2025)

Авторы: БРЮХАНОВ И.И., ШИШИКИН А.С.

Исследования показали, что сохранение подроста на вырубках 30-ти летней давности дало положительные результаты формирования плодоносящих кедровников. Организация орехопромысловых зон с запретом рубки кедра и его последующее усыхание привели к экономическим потерям ценной древесины и побочного ресурса прижизненного использования кедровых насаждений. Важной частью процесса восстановления кедровников является плодоношение. Возможность его прогнозируемости с помощью построения математических моделей, является актуальной задачей.

Сохранить в закладках

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ВЕРНОСТЬ ПРЕДСКАЗАНИЯ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ (2025)

Авторы: БАЙРАМОВ Г.З.

Статья посвящена исследованию проблемы влияния метеофакторов на вероятность возникновения лесных пожаров. Сформулирована частная задача исследования влияния взаимосвязи относительной влажности воздуха и удельной влажности, при которой появляется дополнительный фактор, содействующий возникновению лесных пожаров путем увеличения температуры воздуха. Составлена и решена вариационная оптимизационная задача, решение которой при некотором ограничительном условии позволяет вычислить оптимальную взаимосвязь относительной влажности и удельной влажности при которой температура воздуха достигает максимальной величины. Данный фактор может быть рассмотрен в качестве дополнительного фактора содействующего возникновению лесных пожаров.

Сохранить в закладках

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ PINUS SYLVESTRIS L. В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСАХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ ЛЕСОПАРКОВОГО ЗЕЛЕНОГО ПОЯСА ГОРОДА КРАСНОЯРСКА (2025)

Авторы: Татаринцев Андрей Иванович, ЕВДОКИМОВА Л.С., ЗЛЕНКО Л.В

Объект исследований – древостои Pinus sylvestris L. в рекреационных лесах подтаежной части правобережья лесопаркового зеленого пояса г. Красноярска. Цель работы – оценить текущее санитарное состояние рекреационных сосняков. Методы исследований: детальное лесопатологическое обследование насаждений на шести пробных площадях, оценка рекреационной нарушенности (стадии дигрессии) насаждений трансектным методом. Рекреационная нарушенность сосняков на разных участках соответствует I–IV стадиям дигрессии при относительной площади оголенной поверхности почвы 1–15 %. В нарушенных сосняках повышена доля деревьев 3 степени ослабления. Патологических факторов в развитии санитарной обстановки обследования не выявлено.

Сохранить в закладках

ПОПУЛЯЦИОННО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА VACCINIUM MYRTILLUS L. В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ БОРЕАЛЬНЫХ ЛЕСОВ ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (2025)

Авторы: ЧИРКОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА

Представлены результаты изучения онтогенетической структуры и демографических параметров ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. в различных эколого-ценотических условиях южной тайги в пределах Кировской области. Исследованы в природных биотопах 12 ценопопуляций V. myrtillus, относящиеся к различным типам лесных сообществ (ельники, сосняки и березняки кустарничково-зеленомошные). Установлено, что онтогенетические спектры исследуемых ценопопуляций V. myrtillus в трех анализируемых типах лесорастительных условий характеризуются сходными показателями – все они являются одновершинными, левосторонними с максимумом на виргинильных особях. Доли участия прегенеративной группы в изученных ценопопуляциях имеют близкие значения. Так, особи ювенильного онтогенетического состояния составляют от 5,6 до 6,8 %, имматурные – 13,8 % – и 13,9 % соответственно. Некоторые отличия отмечены в соотношении виргинильных особей: наиболее высокая доля их в ценопопопуляциях, приуроченных к ельникам. Доля особей генеративной группы достигает наибольших значений в березняках кустарничково-зеленомошных – 36,5 %, меньше их в ельниках и сосняках – 29,6 % и 31,0 % соответственно. Для ценопопуляций V. myrtillus в ельниках и березняках свойственно преобладание зрелых генеративных особей (14,1 % и 18,1 % соответственно), в сосняках, напротив, доминируют старые генеративные растения (14,4 %). Доля растений постгенеративного периода составляет от 8,2 % до 17,2 %. Наиболее часто особи данной группы встречаются в ценопопуляциях, приуроченных к сосновым типам леса. Согласно классификации «дельта–омега», изученные ценопопуляции разделились на два типа: молодые и переходные. По индексу замещения все ценопопуляции являются перспективными. Установлены достоверные связи онтогенетических параметров ценопопуляций V. myrtillus с экологическими режимами фитоценозов. Доля старых генеративных и отмерших особей достоверно зависит от освещенности (r = 0,99), а субсенильных – от богатства почвы (r = –0,99).

Сохранить в закладках

ОБЩАЯ СХЕМА ЭКЗОГЕННЫХ СУКЦЕССИЙ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОЯКУТСКОЙ НИЗМЕННОСТИ (ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ)* (2025)

Авторы: ИСАЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, Габышева Людмила Петровна, Алексеев Кирилл Васильевич, СЛЕПЦОВ А.А.

В настоящей статье приведены некоторые результаты исследования флоры и растительности разновозрастных гарей и вырубок в Центральной Якутии, возникших на месте формирующихся на древнем песчаном аллювии сосновых лесов. Выявлены общие закономерности сукцессионного развития растительных сообществ после пожаров высокой интенсивности, лесозаготовок и иных катастрофических воздействий, вызвавших гибель соснового древостоя. Установлено, что возобновление под пологом сосновых лесов региона протекает в целом неудовлетворительно. Лимитирующим лесовосстановительный процесс фактором в сосновом биогеоценозе является жесткий водный режим и обусловленная этим чрезвычайно острая корневая конкуренция с материнским древостоем, подлеском и напочвенным покровом. В то же время в процессе формирования растительного покрова сосновых вырубок и гарей в условиях Центральной Якутии доминирует позитивный сценарий постантропогенного лесообразовательного процесса. Во временном ряду сукцессионного развития растительности на сосновых гарях и вырубках выделяются следующие стадии: травяная стадия (включает этапы открытого сообщества растений-эксплерентов и закрытого сообщества растенийпатиентов; кустарниковая стадия; стадия сосновой чащи (молодняк); стадия соснового жердняка (средневозрастный лес). Последующие стадии лесообразовательного процесса идут на фоне сформировавшегося набора основных диагностических признаков исходного типа соснового леса. Негативный сценарий развития постантропогенных сообществ на древнем песчаном аллювии в большинстве случаев связан с возможной активизацией эоловых процессов. Деструктивная трансформация растительности на месте сосновых лесов на древнем песчаном аллювии преимущественно связана с возможной активизацией эоловых процессов. При этом развиваются как близкие к исходному типу леса сосняки, так и псаммофитная растительность на тукуланах. В результате исследований реконструирована принципиальная схема сукцессий растительного покрова после гибели сосновых древостоев, выделены стадии лесовозобновления, установлены временные рамки развития растительности сообществ.

Сохранить в закладках

СОЗДАНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ СЕЯНЦАМИ С ЗАКРЫТОЙ И ОТКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ В ПРАВОБЕРЕЖЬЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ (2025)

Авторы: Бессчетнова Наталья Николаевна, БЕССЧЕТНОВ В.П., МЕТЕЛКИН Н.А., ШАЙФЛЕР И.А.

Актуальность темы научной работы обоснована все возрастающей потребностью в модернизации и дальнейшем совершенствовании методов и технологий искусственного восстановления насаждений главных лесообразующих пород Российской Федерации. Цель исследований – дать сравнительную оценку эффективности технологий создания в Нижегородском Поволжье искусственных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylwestris L.) посадочным материалом с закрытой и открытой корневой системой. Объектом исследований явились одновозрастные ювенильные особи, высаженные в лесные культуры общего назначения на территории Лысковского и Починковского межрайонных лесничеств Нижегородской области. Предметом исследования выступала изменчивость таксационных показателей и признаков морфологии ствола растений, полученных по технологиям закрытой и открытой корневой системы. Методологическая платформа работ основана на принципах единственного логического различия, типичности, пригодности, целесообразности и надежности опыта. Организационно-методическая схема предусматривала проведение натурной таксации со сплошным перечетом деревьев на пробных площадях и выполнение камерального этапа работы. Высоту деревьев фиксировали мерной рейкой с точностью до 1 см. Диаметр ствола у шейки корня измеряли штангенциркулем с точностью до 0,1 мм. Наряду с признаками непосредственного учета анализировали производные от них таксационные показатели. Первичную лесоводственную информацию обрабатывали общепринятыми статистическими методами с привлечением дисперсионного анализа. Обнаружили различия в таксационных показателях лесных культур, созданных сеянцами с закрытой и открытой корневой системой. Дисперсия значений характеристик ствола проявилась и на уровне индивидуальной изменчивости особей на разных опытных участках. Зафиксировали достижение наибольшей высоты деревьев в культурах, созданных стандартным посадочных материалом и контейнерными сеянцами.

Сохранить в закладках

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛАНДШАФТНОМ ДИЗАЙНЕ КЕДРОВЫХ СОСЕН (СИБИРСКОЙ И КОРЕЙСКОЙ) (2025)

Авторы: ДЕМИДЕНКО Г.А.

В статье представлены результаты сравнительной морфолого-метрической характеристики кедровых сосен (сибирской и корейской). Объекты исследований: сосна кедровая сибирская произрастает на территории Больше-Муртинского района Красноярского края; сосна кедровая корейская – на северо-востоке Китая в регионе китайской провинции Цзилини. В зависимости от условий произрастания сосен наблюдаются вариации морфометрических показателей кедровых орехов. Кедровые орехи со скорлупой у сосны кедровой сибирской имеют максимальные размеры по длине 12 мм, ширине – 8,7 мм; толщине – 6,4 мм; толщина скорлупы достигает максимальных размеров 0,7 мм. Семена сосны кедровой корейской могут достигать в длину 15,0 мм; в ширину – 9,4 мм; толщину – до 6,5 мм. Толщина их скорлупы составляет от 0,4 до 1,0 мм. Ядра кедровых орехов обогащены основными макро- и микронутриентами, а также минеральными веществами.

Сосны кедровая сибирская и кедровая корейская используются как декоративные культуры в дендропарках и природных парках, а также находят применение при создании ландшафтных фитокомпозиций.

Сохранить в закладках

ПОЛИМОРФИЗМ ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ И ЕЛИ СИБИРСКОЙ В УСЛОВИЯХ СУБАРКТИКИ (2025)

Авторы: Генрих Эдвард Александрович, Залывская Ольга Сергеевна, Беляева Елизавета Александровна, Борисов Д.С.

Одним из важных аспектов лесной селекции является изучение формового разнообразия древесных пород и выделение наиболее хозяйственно ценных форм. Цель настоящей работы – изучение формового разнообразия ели европейской (Picea abies (L.) Karst), ели сибирской (Picea obovata Ledeb.), ели гибридной (Picea obovata Ledeb. × P. abies (L.) Karst) и оценка таксационных параметров еловых насаждений в условиях Субарктики. Закладка пробных площадей осуществлялась с учетом ОСТ 56-69-83, тип ветвления определялся по классификации Н. А. Юрре [24]. Проанализированы морфологические признаки крон деревьев, таксационные параметры древостоя (высота, диаметр), биометрические показатели шишек (масса, длина, диаметр). Выявлено, что в Архангельской области преобладают плосковетвистый (51,6 %) и компактный (39,9 %) типы ветвления кроны ели, в Республике Коми доминирует компактный (89,2 %) тип ветвления кроны. Наибольшие высота и диаметр стволов отмечены у щетковидного типа ветвления. Установлены достоверные различия размеров шишек у ели европейской, сибирской и гибридной с разными типами ветвления. Выявлено, что наибольшая длина, ширина и масса шишек характерны для ели гибридной и сибирской с щетковидным типом ветвления. Полученные данные подтверждают связь морфологических признаков ели с её таксационными показателями, что имеет значение для селекции ели и повышения продуктивности лесов. При селекционных работах следует отдавать приоритет особям ели гибридной с щетковидным типом ветвления.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: СИБГУ ИМ. М.Ф. РЕШЕТНЕВА
Регион: Россия, Красноярск
Почтовый адрес: 660037, Красноярск, проспект им. газеты "Красноярский рабочий", 31,
Юр. адрес: 660037, Красноярский край, г Красноярск, Ленинский р-н, пр-кт им.газеты "Красноярский рабочий", д 31
ФИО: Акбулатов Эдхам Шукриевич (РЕКТОР)
E-mail адрес: filial_sibgau@mail.ru
Контактный телефон: +7 (391) 2919014
Сайт: https://www.sibsau.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.