Политический менталитет рассмотрен как вид психической активности, который обеспечивает актуальное понимание политической реальности, определение содержания наблюдаемых политических событий и смысла действий их участников. Показано, как организована ментальная активность человека, помогающая ему адекватно ориентироваться в политическом пространстве. Отмечено, что восприятие подчиняется «закону колеи». В его основе лежат ментальные ловушки, которые влияют на формирование искаженных суждений о политическом явлении и подчиняют их своей логике. Раскрыта природа ментальных ловушек и охарактеризованы их виды. Ввиду неоднородности политико-культурной среды появляются различные типы политического менталитета. Политическая полиментальность может обернуться серьезными проблемами для общества. Она приводит к появлению групп, которые по-разному воспринимают политические процессы, интерпретируют содержание происходящих событий и оценивают действия властей
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Не так давно в лексикон российской политической науки вошло понятие «политический менталитет». Данный термин появился в ходе поисков теоретического объяснения слабой восприимчивости российского общества к западным либеральным политическим ценностями. Менталитет представлялся конструктом, который позволяет эксплицировать сложности политической модернизации в России [Тимофеева 2007]. Кроме того, интерес к данному понятию обусловлен развитием политической психологии, которая нуждалась в категориальном аппарате, описывающем различные грани субъективного отражения политической реальности
Список литературы
1. Андреева Г.М. (2000) Психология социального познания. М.: Аспект Пресс. 288 с. EDN: QODLDH
2. Аронсон Э. (1998) Общественное животное. Введение в социальную психологию. М.: Аспект Пресс. 517 с.
3. Аронсон Э., Уилсон. Т., Эйкерт Р. (2002) Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК. 560 с.
4. Богомолова Н.Н. (1999) Современные когнитивные модели убеждающей коммуникации // Психологический журнал. № 3. С. 46-52.
5. Волкова Е.А. (2015) Национальный менталитет как фактор межкультурной коммуникации // Вестник МГИМО-Университета. № 1. С. 232-236. DOI: 10.24833/2071-8160-2015-1-40-232-236 EDN: TVROFD
6. Вьюнов Ю. А. (2005) Русский культурный архетип. М.: Наука: Флинта. 480 с. EDN: QOXLOV
7. Гарфинкель Г. (2003) Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение. Т. 3. № 1. С. 3-19. EDN: TRRQTB
8. Гуревич А.Я. (1981) Проблемы средневековой народной культуры. М.: Искусство. 359 с. EDN: SGSZLB
9. Дейк ван Т.А. (2000) Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А.Бодуэна де Куртенэ. 308 с.
10. Захаров В. К. (2008) О некоторых архетипах российской цивилизации // Общество. Государство. Политика. № 1. С. 117-132. EDN: KUBAFN
11. Канеман Д. (2014) Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ. 653 с.
12. Кольцова В.А., Журавлев А.Л. (2017) Сущностные характеристики и факторы формирования российского менталитета // Психологический журнал. Т. 38. № 3. С. 5-17. EDN: YTAKSD
13. Кукла А. М. (2020) Ментальные ловушки. Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь. М.: ООО “Альпина Паблишер”. 146 с.
14. Леви-Брюль Л. (2020) Первобытное мышление. М.: Академический проект. 430 с.
15. Налчаджян А.А. (2006) Атрибуция, диссонанс и социальное познание. М.: Когито-Центр. 439 с. EDN: RAXUXB
16. Петренко В.Ф., Митина О.В. (2015) Психосемантический анализ политического менталитета общества // Вестник СПбГУ. Сер. 16. Вып. 3. С. 27-40. EDN: VCQPTL
17. Подвойская Н. Л. (2009) Концепт политического менталитета в американской политологии второй половины XX века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. полит.наук. Москва. 26 с. EDN: QELIBT
18. Ракитянский Н. М. (2020) Ментальные исследования глобальных политических миров: Концептуальный политико-психологический анализ. М.: Изд-во МГУ. 463 с. EDN: SWJXMS
19. Ракитянский Н.М. (2011) Понятия сознания и менталитета в контексте политической психологии // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. № 6. С. 89-102. EDN: OWXQGD
20. Ракитянский Н.М. (2016) Теоретический и методологический потенциала понятия “менталитет” // Социально-психологические проблемы ментальности/менталитета. № 12. С. 210-217. EDN: WYPGJD
21. Ракитянский Н.М. (2017) Категории сознания и менталитета в контексте феномена политической полиментальности // Политическая психология: Хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 30-50.
22. Ришар Ж.Ф. (1998) Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. М.: изд-во “Институт психологии РАН”. 232 с. EDN: TERLVR
23. Росс Л., Нисбетт Р. (1999) Человек и ситуация. Уроки социальной психологии. М.: Аспект Пресс. 429 с.
24. Семенов В. Е. (2015) Современная Россия в контексте концепции российской полиментальности // В: Историогенез и современное состояние российского менталитета. Ред.: В. А. Кольцова, Е. В. Харитонова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”. С. 403-429. EDN: UBNSUR
25. Тимофеева М. (2007) Особенности влияния политического менталитета на развитие демократии в России // Власть. № 11. С. 17-21. EDN: JXXBCV
26. Усенко О.Г. (1999) К определению понятия “менталитет” // В: Российская ментальность: методы и проблемы изучения. Вып. 3. Мировосприятие и самосознание русского общества. М.: Ин-т рос. истории РАН. С. 23-77.
27. Ушаков Д.В. (2029) Менталитет и социально-экономические достижения стран // Вестник Российской Академии наук. Т. 90. № 3. С. 224-231.
28. Хьелл Л., Зиглер Д. (1997) Теории личности. Основные положения, исследования и применение. СПб.: Питер Пресс. 606 с.
29. Шестопал Е.Б. (2002) Политическая психология. М: ИНФРА-М. 448 с. EDN: THIIOD
30. Юревич А. В. (2013) Структурные элементы национального менталитета // Психологические исследования. Т. 6. № 29. С. 12. (https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/702/385). EDN: SFJMFP
31. David E., Okazaki S. (2010) Activation and Automaticity of Colonial Mentality // Journal of Applied Social Psychology. Vol. 40. Issue 4. Pp. 850-887.
32. Imhoff R., Bruder M. (2014) Speaking (Un-)Truth to Power: Conspiracy Mentality as a Generalised Political Attitude // European Journal of Personality. Vol. 28. Issue 1. Pp. 25-43.
33. Simondon G. (2009) Technical Mentality // Parrhesia - A Journal of Critical Philosophy. No. 7. Pp. 17-27.
34. Tuazon V., Gonzalez E., Gutierrez D., Nelson L. (2019) Colonial Mentality and Mental Health Help-Seeking of Filipino Americans // The Journal of Counseling and Development. Vol. 97. Issue 4. Pp. 352-363.
35. Von Mises L. (2008) The Anti-Capitalistic Mentality. Auburn, Alabama: The Ludwig von Mises Institute. 114 р.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Ценности и ценностные ориентации отвечают за направленность развития индивида, отражают характеристики его личности и определяют его поведение. Ранее они не были предметом исследований общественных наук в СССР и России, однако в настоящее время эта тема приобретает особую важность и актуальность. Представлены результаты исследования ценностных ориентаций в инновационной деятельности руководителей российских компаний (на примере предприятий литейного производства и металлургии). Данная работа продолжила изучение инновационных ценностей руководителей в экономике знаний, проведенных в 2011–2012 гг. В них представлены проблемы инновационного развития современных предприятий в контексте анализа ценностных ориентаций. Были рассмотрены вопросы о том, какие инновации требуются предприятиям в первую очередь, что именно ценят руководители в подчиненных, соответствуют ли корпоративные ценности компаний стратегиям их развития, с какими проблемами сталкиваются творческие люди и какие способы признания талантов применяют на предприятиях, какие формы организации инновационной деятельности имеют приоритет. Результаты исследования сопоставлены с лучшими практиками и особенностями ведущих компаний Японии и Южной Кореи с целью разработать рекомендации и предложения для России
Исследованы причины ограниченной представленности женщин-депутатов в парламентах субъектов РФ. Статистика показывает, что в одних российских регионах доля женщин-депутатов в региональных ассамблеях больше, чем в других. Согласно классической точке зрения, участие женщин в политике в качестве народных представителей зависит от гендерных норм и ролей. На основе российской статистики оценено влияние традиционных гендерных ролей на представленность женщин в выборных органах. Использована информация по субъектам РФ. Методом исследования стал регрессионный анализ (метод пошаговой регрессии). Теоретико-методологической основой работы выступает теория гендерных ролей Э. Игли. Анализ опроверг сформулированную гипотезу. Традиционные взгляды на гендерные роли косвенно влияют на представительство женщин в парламенте, опосредованное процедурой отбора кандидатов политическими партиями и объединениями. «Ресурсная» модель политической активности женщин также не получила подтверждения. Показано, что доля женщин-депутатов в легислатурах субъектов РФ, где выборы прошли по партийным спискам, меньше, чем в региональных законодательных органах, сформированных по мажоритарной или смешанной системе
Рассмотрена проблема геополитического выбора Армении в контексте мир-системного анализа и истории Армении XX – начала XXI вв. Выдвинут тезис о том, что геополитическая конфигурация в Закавказье сегодня и 100 лет назад схожи. Армении следует учитывать данный фактор, чтобы делать адекватный геополитический выбор современных условиях. Приведена динамика отношения армянского общества к России как наилучшему союзнику республики и к Франции как к основному конкуренту России в Армении (2011–2022 гг.). В данном контексте изучено, как 44-дневная Карабахская война повлияла на отношение в Армении к Большому российскому пространству. Применены два индикатора – отношение к СССР и отношение к присоединению Армении к Союзному государству России и Беларуси. Идентифицированы системы аргументаций «за» и «против» СССР и то, как они изменились в результате 44-дневной войны. Выделены факторы, которые влияют на отношение общества к Большому российскому пространству. Произведена сегментация армянского общества на пророссийский, прозападный, смешанный и не имеющий акцентированной ориентации секторы. Оценены объемы этих сегментов, проведен сравнительный анализ их основных характеристик: уровень лояльности к политическому курсу страны, электоральное участие, информационные предпочтения, доверие к государственным и общественным институтам. Представленный эмпирический материал получен вторичным анализом баз данных общереспубликанских репрезентативных социологических опросов «Кавказский барометр» за 2011–2022 гг. Кавказских центров исследовательских ресурсов. Приведены также результаты других общереспубликанских социологических исследований
Проанализирована политика памяти в Латвийской Республике в начале 2020-х гг. Изучены роль и место интеллектуальных сообществ в современной общественной и политической мысли Латвии. Такие сообщества выступают основными пространствами генезиса памяти, а также функционирования мемориальной культуры и коллективной исторической памяти. Новизна исследования заключается в изучении современного этапа в развитии исторической политики латвийского общества в контексте дефицита междисциплинарных исследований, сфокусированных на анализе мемориальных культур постсоветского пространства и выполненных на основе оригинальных источников на латышском языке. Показано, что: 1) интеллектуальное сообщество как один из системных сегментов современного латвийского общества существенно влияет на развитие и трансформацию мемориальной культуры, 2) спектр мемориальных практик латышских интеллектуалов варьируется от исторического ревизионизма до попыток формировать либеральный мемориальный канон, 3) мемориальные практики интеллектуального сообщества взаимосвязаны с развитием гражданского и этнического националистического дискурса, 4) участие интеллектуалов в мемориальной политике увеличивает политическую и идеологическую гетерогенность современного общества, содействуя параллельному развитию различных форм и измерений исторической памяти. Предполагается, что роль гражданского общества в исторической политике современной Латвии будет возрастать, а интеллектуальное сообщество останется активным участником политики коллективной памяти
Рассмотрены философские основания анализа социальной коммуникации в обществе риска. Изучены как позитивные, так и негативные стороны воздействия развития медиа и нарастания мультипликативных рисков в обществе, катализатором которых стала пандемия, на коммуникацию в современном мире. С опорой на работы российских и западных философов (в частности, представителей Франкфуртской школы) рассмотрено влияние деформации толерантности на различные социальные структуры. Сделан вывод, что важно критически оценивать действия и в реальном мире, и в виртуальном пространстве. Крайне неосторожно высказанное неоднозначное мнение или выполненное действие могут вызвать непредвиденные последствия
Представлены результаты комплексного социально-политического исследования, которое посвящено феномену внешнего информационного давления на российскую молодежь в условиях усиления геополитической напряженности и информационного противоборства между государствами. Молодежь как наиболее уязвимая социальная группа подвержена негативным эффектам цифровизации информации о военно-политических процессах, включая переход «гибридной войны» в новую форму. В ней доминирует информационно-психологическое воздействие и иные методы преимущественно невоенного характера. Многоступенчатая методика исследования включает в себя когнитивное картирование цифровых документов, автоматизированный социально-медийный анализ информационных потоков, неструктурированное групповое интервью, а также методы метафорических ассоциативных карт и онлайн-анкетирования. Выявлено, что растет количество регионовмишеней внешнего информационного давления на молодежь. Определена схема циркуляции соответствующего контента, выявлена активная роль иностранных медиаструктур в данном процессе. Выделено семантическое ядро информационного потока и особенности адресного воздействия на различные возрастные группы. Результаты исследования демонстрируют, что молодежь плохо идентифицирует фейковую информацию в сети. Соответственно, закрепляется запрос на развитие современных компетенций цифровой грамотности и информационной безопасности
Китай обладает самым большим в мире арсеналом ракет с дальностью менее 5500 км. В 2019 г. США вышли из Договора о РСМД и приняли решение развертывать такие ракеты в Восточной Азии. Параллельно Вашингтон планирует укрепить архитектуру ПРО ТВД в регионе. Цель статьи – определить, как усиление региональной ПРО США и их партнеров в Восточной Азии может повлиять на региональную безопасность. Исследование необходимо для понимания перспектив отношений в регионе ввиду наличия очагов потенциальных конфликтов в западной части Тихого океана. Представлен критический анализ вероятных действий Китая и США, оценено значение систем региональной ПРО и доктринальных положений о применении неядерных ракетных вооружений в возможных сценариях. Определены ситуации, в которых усиленная ПРО ТВД позволит США и их партнерам укрепить политику сдерживания в регионе, и сценарии, при которых она обострит ситуацию. Анализ доктринальных установок обеих сторон показывает, каким образом усиление региональной ПРО войск США и их партнеров может дестабилизировать обстановку. Сделан вывод, что ПРО ТВД, в отличие от мер контроля над вооружениями, нельзя считать надежным инструментом обеспечения региональной стабильности
Представлена авторская точка зрения на идеологию. Показано, что две глобальные идеологические альтернативы (либерализм и социализм) основаны на принципиально различных типах ценностей. Дана критика марксизма как панэкономизма. Обосновано, что главный конфликт в социуме связан не с отношениями к собственности, а с ценностями – жизненными целями.
Статья посвящена концепции гражданского общества. Кратко рассмотрена эволюция представлений о ней, в том числе развитие L- и M-представлений. В рамках исследования М-концепции, в которой под гражданским обществом понимают относительно автономные от государства общественные организации и многообразные связи между ними, выделены нормативный и позитивистский подходы. Обосновано утверждение, что нормативный подход, согласно которому гражданское общество рассматривают как сообщество организаций с либеральными взглядами, заимствовует представления из L-концепции. Проанализированы современные российские тренды, связанные с разделением организаций гражданского общества по критерию лояльности «сверху». Предпринята попытка выделить категории нелиберальных гражданских организаций. Представлен вывод о целесообразности использовать концепцию «разнообразного гражданского общества» в научном анализе
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- Юр. адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- ФИО
- Николай Николаевич Федосеенков (Директор)
- E-mail адрес
- info@naukapublishers.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2767735