На основе биобиблиографических очерков Константина Игнатьевича Мейера (1881–1965) – заведующего кафедрой морфологии и систематики высших растений (1929–1931 и 1938–1963) и директора Ботанического сада Московского университета (1940–1948) – прослежена эволюция становления московской школы морфологов растений, основанной Иваном Николаевичем Горожанкиным, возглавлявшим кафедру морфологии и систематики растений (1875–1904) и Ботанический сад Московского университета (1874–1902). Диверсификация научной проблематики в русле разрабатываемого этой научной школой сравнительно-морфологического направления в отечественной ботанике показана на основе трудов наиболее известных учеников Горожанкина. В 2024 г. исполняется 120 лет со дня смерти И. Н. Горожанкина (1848– 1904) и 160 лет со дня рождения Михаила Ильича Голенкина (1864–1941) – его преемника по кафедре и Ботаническому саду
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
- УДК
- 58. Ботаника
Введение. Среди научных школ Московского университета важное место занимают ботанические [38]. По справедливому замечанию основателя кафедры геоботаники в Московском университете В. В. Алёхина, последняя четверть XIX в. – «это расцвет ботаники в Московском университете и формирование многочисленных кадров» [3, c. 272]. В это время происходит становление его научных школ: морфологии растений, основанной Иваном Николаевичем Горожанкиным (1848–1904), и физиологии растений – Климентом Аркадьевичем Тимирязевым (1843–1920)
Список литературы
1. Архив МГУ. Ф. 56. Оп. 1л. Д. 218.
2. Архив МГУ. Ф. 56. Оп. 1л. Д. 1017.
3. Алёхин В.В. Флористика и систематика растений, ботаническая география и фитоценология в Московском университете // Учёные записки Моск. гос. ун-та. Юбилейная серия. 1940. Вып. 54: Биология. С. 269-287.
4. Арнольди В.М. Введение в изучение низших организмов. Морфология и систематика зелёных водорослей и близких к ним организмов пресных вод. М.: Типо-лит. ар. А.П. Поплавского, 1901. 216 с.
5. Арнольди В.М. Памяти профессора Ивана Николаевича Горожанкина // Тр. Ботанического сада Юрьевского университета. 1905. Т. VI. Вып. 4. С. 270-276.
6. Арнольди В.М. Северо-Донецкая биологическая станция Общества испытателей природы при Харьковском университете // Тр. Об-ва испытателей природы при Харьковском университете. 1918. Т. XLIX. С. 135-143.
7. Артари А.П. И.Н. Горожанкин / Отчёт Московского университета за 1904 г. М., 1905. С. 1-15.
8. Артари А.П. К физиологии и биологии хламидомонад. Опыты и наблюдения над Chlamydomonas ehrenbergii Gorosch. и близкими формами // Изв. Московского технического училища. 1913. Т. 8 (приложение). С. 1-78.
9. Беляев В.И. О мужских заростках водяных папоротников (Hydropterides). Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1890. 87 с.
10. Беляев В.И. О постепенном упрощении мужского заростка у семенных растений. О кариокинетическом делении ядер в растительных клетках. По поводу последних работ Страсбургера и Шотлендера о растительных сперматозоидах // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1893. Т. 23. Отд. ботаники. С. 38-44.
11. Вакин А.Т., Мейер К.И. В.В. Миллер // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 1947. Т. 52, № 2. С. 93-99.
12. Гайдуков Н.М. Ультрамикроскопические исследования // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1912. Т. 13. Вып. 3. С. 1-136.
13. Говорухин В.С., Мейер К.И. Памяти А.Е. Жадовского // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 1964. Т. 69, № 2. С. 140-141.
14. Голенкин М.И. Профессор И.Н. Горожанкин // Тр. Ботанической лаборатории Моск. ун-та. М., 1916. С. 7-12.
15. Голиков К.А. Человек на своём месте: к 155-летию со дня рождения Михаила Ильича Голенкина // Жизнь Земли. 2019. Т. 41, № 4. С. 496-502. EDN: HSASLU
16. Голиков К.А., Колотилова Н.Н., Сочивко А.В. Выставка, посвящённая юбилеям К.А. Тимирязева и И.Н. Горожанкина // Жизнь Земли. 2023. Т. 45, № 3. С. 479-480.
17. Горожанкин И.Н. Генезис в типе пальмеллевидных водорослей. Опыт сравнительной морфологии сем. Volvocineae Rabench // Изв. Об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1875. Т. 16. Вып. 2. 40, 2 с., 2 табл.
18. Горожанкин И.Н. Лекции по морфологии и систематике архегониальных растений. Ч. I. Bryophyta. Печёночники и мхи. М.: Университетская типография, 1897. 126 с.
19. Калиниченко И.М. Неопубликованные материалы С.Ю. Липшица к словарю “Русские ботаники (Ботаники России - СССР)” // Учёные-естествоиспытатели: забытые имена и факты. Материалы второй Всерос. конф. (Оренбург, 21 декабря 2021 г.). Оренбург: ИС УрО РАН, 2022. С. 92-96. EDN: XQETDS
20. Курсанов Л.И. Современное состояние вопроса о половом процессе у грибов / Естествознание и география. 1907. Т. 12, № 2. С. 30-48.
21. Леонов М.В., Новиков В.С. Электронный биобиблиографический диск “Русский ботаник К.И. Мейер” // 50 лет без К.И. Мейера: XIII Московское совещание по филогении растений: Материалы Межд. конф. (2-6 февраля 2015 г., Москва) / Ред. Тимонин А.К. М.: МАКС Пресс, 2015. 376 с. С. 31-36.
22. Мейер К.И. Происхождение наземной растительности. М.: Гос. изд-во, 1922. 76 с.
23. Мейер К.И. Ботаник Иван Николаевич Горожанкин (1848-1904) и его школа. М.: МОИП, 1940. 52 с.
24. Мейер К.И. Сравнительно-морфологическое направление в изучении растений в Московском университете // Учёные записки Моск. гос. ун-та. Юбилейная серия. 1940. Вып. LIV. Биология. С. 288-293.
25. Мейер К.И. Лев Иванович Курсанов // Тр. Ботанического сада МГУ. Вып. IV. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1941. С. 5-8.
26. Мейер К.И. Работы В. Гофмейстера и их значение // Тр. Ботанического сада МГУ. Вып. IV. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1941. С. 20-34.
27. Мейер К.И. М.И. Голенкин (1864-1941) // Тр. Ботанического сада МГУ. Вып. V. М.: Издво Моск. гос. ун-та, 1945. С. 3-9.
28. Мейер К.И. Профессор И.Н. Горожанкин и его роль в истории ботаники (к 100-летию со дня рождения) // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 1949. Т. 54, № 4. С. 107-111.
29. Мейер К.И. Памяти Марии Николаевны Прозиной (1889-1960) // Ботанический журнал. 1961. Т. 46, № 11. С. 1724-1726.
30. Мейер К.И. В.А. Поддубная-Арнольди (к 60-летию со дня рождения и 35-летию научной деятельности) // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 1963. Т. 68, № 1. С. 147-152.
31. Мейер К.И. Иван Николаевич Горожанкин и его роль в развитии русской ботаники (1848-1904) // Замечательные учёные Московского ун-та. № 38. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 96 с.
32. Миллер В.В. Альгологические наблюдения. 1. Две новые формы зелёных водорослей, вызывающие цветение поверхностного слоя воды // Изв. Иваново-Вознесенского политехнического ин-та. 1921. Т. 4. С. 46-60.
33. Нaвашин С.Г. О научных заслугах В.И. Беляева в области морфологии и цитологии // Протоколы заседаний Киевского об-ва естествоиспытателей за 1911 г. (заседание 19.XI.1911). Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира, 1912. С. 80-88.
34. Ростовцев С.И. Материалы к изучению группы ужовниковых папоротников (Ophioglosseae). 1. Ophioglosum vulgatum // Учёные записки Моск. ун-та. Отд. естество-ист. 1892. Вып. 9. С. 1-120.
35. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь / Сост. С.Ю. Липшиц. Отв. ред. В.Н. Сукачёв. Т. 1. М.: МОИП, 1947. 335 с.
36. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь / Сост. С.Ю. Липшиц. Отв. ред. В.Н. Сукачёв. Т. 2. М.: МОИП, 1947. 336 с.
37. Русские ботаники (Ботаники России - СССР). Биографо-библиографический словарь / Сост. С.Ю. Липшиц. Отв. ред. В.Н. Сукачёв. Т. 3. М.: МОИП, 1950. 488 с.
38. Садовничий В.А. Научные школы Московского университета // О научных исследованиях и научных школах. Евразийское пространство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. 256 с. (Серия “Евразийские университеты XXI века”). С. 5-21.
39. Тихомиров В.Н. Классик отечественной ботаники Константин Игнатьевич Мейер (к годовщине со дня смерти) // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 1966. Т. 71, № 2. С. 5-16. 240.
40. Тихомиров В.Н., Ярошенко Л.П. Библиографическая справка о “Трудах Ботанического сада МГУ” / Тр. Ботанического сада Моск. гос. ун-та. Вып. VII. Флора и растительность европейской части СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. С. 163-166.
41. Artari A. Untersuchungen uber Entwicklung und Systematik einiger Protococcoideen // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1892. № 2. 222 s.
42. Gerassimoff I. Zur Physiologie der Zelle // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1904. Nouv. Ser. № XVIII. S. 1-134.
43. Sokolowa C. Naissance de l’endosperme dans le sac embryonnaire de quelques gymnosperms // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1890. № 4. P. 446-497.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Приведены краткие сведения об авторском цикле лекций – дополнительной общеобразовательной программе, посвящённой миру драгоценных камней. В учебной программе представлена информация о драгоценных камнях первого порядка – алмазе, изумруде, сапфире, рубине, александрите и жемчуге. Рассматриваются вопросы истории открытия этих драгоценных камней, их классификации, свойств, образования в природе, способов синтеза, методов облагораживания, а также системы стоимостной оценки. Для удобства восприятия большого количества информации цикл разделён на четыре занятия и чётко структурирован в рамках каждого из них. Онлайн-формат преподавания позволяет полноценно взаимодействовать лектору с аудиторией в удобное для обучающихся время
Рассмотрены различные формы краеведческой деятельности, которые возможно реализовать при взаимодействии естественнонаучных музеев и средних школ. Описан практический опыт работы сотрудников Научно-учебного музея землеведения МГУ имени М. В. Ломоносова в области краеведения со школьными учителями и учащимися: проведение программы повышения квалификации (Летняя школа), тематические занятия со школьниками, консультации по созданию учебных экспозиций в школьных музеях. Приведён тематический план раздела «Природа родного края» в школьном музее. Обоснованы предпосылки успешного сотрудничества естественнонаучных музеев и средних школ при совместной реализации краеведческой деятельности
Приводятся научно-художественные описания трёх картин Владимира Фёдоровича Стожарова (1926–1973): «Казахский мелкосопочник», «Пенеплен Центрального Казахстана» и «Геологи в Казахстане». Картины были написаны в 1955 г. по итогам командировки Стожарова в Центральный Казахстан летом 1954 г. специально для формировавшегося на тот момент Музея землеведения МГУ. Они стали частью галереи ландшафтной живописи, однако практически не известны широкому кругу специалистов. Являясь частью «целинного цикла» Стожарова, эти три полотна объединены единой темой – ландшафты Казахского мелкосопочника. В статье также рассмотрены жизненный путь Стожарова, география его творческих поездок. Не претендуя на исчерпывающий анализ творчества художника, авторы уделили основное внимание «целинному циклу» Стожарова.
В работе описывается новый материал по Plourdosteus livonicus (Eastman, 1896) из нижнефранских отложений Михайловского рудника в Курской области, хранящийся в настоящее время в Музее землеведения МГУ. Обнаруженная в данном местонахождении почти полная среднеспинная кость (medio-dorsale) позволяет определить её форму и пропорции, что дополняет данные по морфологии P. livonicus. Ранее из этого и других местонахождений Европейской России описывались и изображались только небольшие фрагменты среднеспинных костей P. livonicus, на основании которых было невозможно судить об их общей форме и пропорциях, а также строении их передних отделов. Medio-dorsalia относятся к диагностически значимым и отличаются у разных видов рода Plourdosteus. Приводится сравнение экземпляра из коллекции Музея землеведения МГУ со среднеспинными костями других франских видов рода с территории Восточно-Европейской платформы.
Ключевым принципом развития Арктики должно стать природосберегающее природопользование. Именно на это нацелено разработанное в ФНЦ кормопроизводства и агроэкологии им. В. Р. Вильямса агроландшафтно-экологическое районирование кормовых экосистем Крайнего Севера. Около 90 % площади Мурманского округа занимают оленьи пастбища, местами нарушенные в результате нерационального использования оленеводами, добычей полезных ископаемых, строительством, транспортом; экологическое состояние территории напряжённое. В Ямальском округе оленьи пастбища занимают 65 % площади; экологическое состояние экосистем напряжённое, местами кризисное. Площадь лишайниковых тундр сократилась в 3,5–4 раза, общие запасы кормов в лишайниково-моховых тундрах, на тех участках, где они ещё сохранились, сократились в 3–10 раз. Общие запасы зелёных травяных кормов снизились в 1,5–2 раза, кустарников – в 2–8 раз. Идёт опустынивание повышенных участков (оголённые пески заняли около 6 %) и заболачивание низинных участков территории. Техногенное воздействие на тундровые экосистемы нарушает почвенно-растительный покров, гидрологический режим. Начинается заболачивание низин из-за термоэрозии. Необходим поиск компромиссов между экономикой, экологией, социальными и национальными интересами
Рассматриваются результаты предварительных исследований палеоценовых столбчатых строматолитов местонахождения «Камышинские уши», расположенного близ северо-западной окраины города Камышин. Изучались морфология, состав и особенности построек. Их можно отнести к морфологическому типу столбчатых неветвящихся строматолитов, реже попадаются веерообразно расходящиеся ветвящиеся строматолиты; минеральный состав мало отличается от вмещающих пород и состоит в основном из сцементированных оксидом кремния зёрен кварца. Тёмные прослои значительно больше насыщены рудными включениями. Концентрация хрома, молибдена, вольфрама, ванадия, кобальта и никеля в тёмных разностях заметно возрастает, что подтверждает их строматолитовое происхождение. Обстановки их формирования остаются дискуссионными.
Рельеф является одним из источников информации о неотектонической активности. С помощью структурно-геоморфологического анализа были выделены поверхности выравнивания, определены амплитуды смещений по разрывным нарушениям и величины неотектонических движений за отдельные промежутки времени. Полученные результаты сопоставлены с сейсмичностью и выявлена степень унаследованности. С помощью программного обеспечения RMS Roxar рассчитывалось напряжённое состояние и направления осей сжатия в горизонтальной плоскости. Для более детального изучения новейшей геодинамики Абинского сегмента были проанализированы частоты возникновений землетрясений и величины выделяемой сейсмической энергии, построены графики повторяемости. При сопоставлении деформаций роста структур неотектонического поднятия и величин новейшего напряжённого состояния с сейсмичностью была выявлена их значительная корреляция
Термическая эволюция криолитозоны в осадочном разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6 численно восстановлена с использованием программного пакета ICE2020, представляющего часть системы моделирования плоских бассейнов ГАЛО. Термическая эволюция осадочной толщи в последние 3,5 млн лет рассматривается как заключительный этап моделирования бассейна, формирование которого началось с континентального рифтогенеза в поздней перми. Резкие изменения климата в позднем плиоцене–голоцене привели к снижению температуры пород на 15–20 °C в верхних 1–1,5 км осадочного разреза скв. СГ-6. Максимальная мощность криолитозоны в исследуемом районе составляла около 711 м и достигалась около 2,6 млн лет назад. Для последнего ледникового периода (23–18 тыс. лет назад) максимальная мощность криолитозоны в районе скв. СГ-6 достигалась около 14,5 тыс. лет назад, составляя около 412 м. Согласно моделированию, в настоящее время основание криолитозоны в том же районе находится на глубине около 311 м, и сама зона деградирует со скоростью около 13 м/1000 лет. Результаты расчётов с базой климатических данных, ограниченной последними 50 и 100 тыс. лет, заметно отличаются от результатов моделирования с полной базой данных за последние 3,5 млн лет
Издательство
- Издательство
- МГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- Юр. адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- ФИО
- Садовничий Виктор Антонович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@rector.msu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 9391000
- Сайт
- https://msu.ru/