Читать онлайн

Рассматриваются актуальные вопросы гласности на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Автор акцентирует внимание на возможности утечки информации, имеющей большое значение для тактики расследования преступлений, в ходе получения судебного решения на производство следственных действий. Анализ примеров судебно-следственной практики, касающейся разглашения данных предварительного расследования, позволил обосновать вывод о необходимости введения в стадии предварительного расследования предела гласности сведений, озвученных в открытом судебном заседании. Автор предлагает распространить действие правила ч. 2 ст. 161 УПК РФ на информацию, полученную в ходе открытого судебного заседания в стадии предварительного расследования, и упразднить п. 3 ч. 4 ст. 161 УПК РФ.

Ключевые фразы: ГЛАСНОСТЬ, разглашение данных предварительного расследования, ОБВИНЯЕМЫЙ, АДВОКАТ, следователь, ДОЗНАВАТЕЛЬ, суд, ПРОКУРОР, СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Автор (ы): Башинская Инна Геннадьевна
Журнал: ОБЩЕСТВО И ПРАВО

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
34. Право. Юридические науки
Для цитирования:
БАШИНСКАЯ И. Г. ПРЕДЕЛЫ ГЛАСНОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ // ОБЩЕСТВО И ПРАВО. 2024. № 4 (90)
Текстовый фрагмент статьи