Научная статья: Уровни цифровой зрелости региональной власти (2025) (читать, скачать)

Читать онлайн

Указ Президента России № 1014 определил одним из важнейших показателей эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации «цифровую зрелость государственного и муниципального управления». Особенно важным унифицированная оценка цифровой зрелости управления представляется на уровне органов региональной власти. Целью исследования является разработка уровней цифровой зрелости региональной власти. В качестве методов исследования были применены метод системного логического анализа и структурно-функциональный подход к анализу региональных команд управления и функций региональных управленцев. Информационную базу исследования составили статьи, проиндексированные в международной базе данных Science Direct и российской научной электронной библиотеке eLIBRARY, найденные с использованием поискового образа «уровни цифровой зрелости региональной власти». В результате проведенного исследования разработана типология шести уровней цифровой зрелости органов региональной власти: отсутствие, существование, применение, использование цифровых технологий, замещение управленческих функций цифровыми технологиями, автономность управления регионом без участия человека. Показана возможность объективного анализа цифровой зрелости по оценке доли принимаемых управленческих решений на основе цифровых технологий. Проанализировано изменение роли руководителей региона в процессе принятия управленческих решений путем внедрения цифровых технологий от принятия решений без учета цифровизации до становления архитектором цифровых процессов и технологий. Показано, что определение уровней цифровой зрелости органов регионального управления может быть проведено методом трансакционной томографии. Результаты исследования развивают теорию оценки процессов цифровизации органов управления территориями.

Ключевые фразы: цифровая зрелость, РЕГИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, трансакционная томография, цифровизация управления, уровни зрелости, УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, цифровые технологии

Автор (ы): Попов Евгений Васильевич

Журнал: ЭКОНОМИКА НАУКИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК: 351.711. Государственная собственность. Государственное имущество. Управление государственным имуществом

Для цитирования:

ПОПОВ Е. В. УРОВНИ ЦИФРОВОЙ ЗРЕЛОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ // ЭКОНОМИКА НАУКИ. 2025. ТОМ 11, № 1

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (10)

01. Статья: Международный рынок образовательного туризма в оценках ОЭСР и ЕС

02. Статья: ЭКОЛОГИЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

03. Статья: ИСТОРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА КОНЦЕПТА "КЛАСС" В АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ: ОПЫТ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА

04. Статья: ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ СТАРШЕКЛАССНИКОВ К САМОВОСПИТАНИЮ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

05. Статья: Роль системы торговли квотами на выбросы парниковых газов в углеродном регулировании Европейского союза

06. Статья: Особенности влияния биосинтезированных нанопорошков на каллусные культуры in vitro

07. Статья: ФАКТОРЫ РИСКА НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ИСХОДОВ COVID-19 ПНЕВМОНИИ У ПАЦИЕНТОВ ОТДЕЛЕНИЙ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕРАПИИ С КОМОРБИДНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

08. Статья: БУКМЕКЕРСКИЕ КОМПАНИИ В СФЕРЕ СПОРТА КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ТРУДОУСТРОЙСТВА ВЫПУСКНИКОВ СПОРТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОДГОТОВКИ

09. Статья: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ УСПЕШНОСТИ IT-ПРОЕКТОВ

10. Статья: ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ РЕБЕНКА С СИНДРОМОМ КРИГЛЕРА–НАЙЯРА I ТИПА

Список литературы

1. Abramov, V.I., & Andreev, V.D. (2022). Assessment of the digital maturity of the public administration in the regions: the US experience and development in Russia. Informatization in the Digital Economy, 3(2), 43-62. (in Russian) https://doi.org/10.18334/ide.3.2.115106
2. Abramov, V.I., & Andreev, V.D. (2023). Digital ecosystem of the region: Structural components and operational efficiency. Ars Administrandi, 15(2), 251-271. (in Russian) https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-2-251-271
3. Anufrieva, A.A., & Krasnodubskaya, K.S. (2023). Digital transformation and assessment of the Russian Federation region public administration system’s “digital maturity”. Baikal Research Journal, 14(3), 1069-1086. (in Russian) https://doi.org/10.17150/2411-6262.2023.14(3).1069-1086
4. Bolshakova, K.Y., & Klimova, A.V. (2022). Regional management centers as a new form of management activity. RUDN Journal of Public Administration, 9(4), 391-400. (in Russian) https://doi.org/10.22363/2312-8313-2022-9-4-391-400
5. Kasyanov, S.V. (2019). Digital transformation as a new driver of growth performance in the public sector and municipal administration. Regional Problems of Economic Transformation, (9), 5-12. (in Russian) https://doi.org/10.26726/1812-7096-2019-9-5-12
6. Kochetkov, D.M. (2023). Modern trends in research assessment: The case of the Netherlands. Economics of Science, 9(3), 76-88. (in Russian) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
7. Popov, E.V., Simonova, V.L., & Cherepanov, V.V. (2021). Digital maturity levels of an industrial enterprise. Journal of New Economy, 22(2), 88-109. (in Russian) https://doi.org/10.29141/2658-5081-2021-22-2-5
8. Popov, E.V., Chelak, I.P., & Kavetsky, S.A. (2024). Tomography of the territorial economic ecosystem’s sustainable development. Human Progress, 10(3), 4-26. (in Russian) https://doi.org/10.34709/IM.1103.4
9. Sukharev, O.S. (2024a). Technological substitution: The key control modes. Upravlenets/The Manager, 15(2), 66-78. (in Russian) https://doi.org/10.29141/2218-5003-2024-15-2-5
10. Sukharev, O.S. (2024b). “Economics of technology” as a scientific field: retrospective and prospective aspects. Economics of Science, 10(1), 41-53. (in Russian) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53
11. Sukharev, O.S. (2024c). Sustainable development: “Acumulative effect” and “Distributed management”. Economic Science today: Collection of scientific articles (Issue 20, pp. 7-19). BNTU. (in Russian) https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-7-19
12. Ahokangas, P., Matinmikko-Blue, M., Yrjölä, S., & Hämmäinen, H. (2021). Platform configurations for local and private 5G networks in complex industrial multi-stakeholder ecosystems. Telecommunications Policy, 45(5), 102128. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102128, EDN: ANXMWR
13. Carolis, A., Macchi, M., Negri, E., & Terzi, S. (2017). A maturity model for assessing the digital readiness of manufacturing companies. In H. Lödding, R. Riedel, K.-D. Thoben, G. von Cieminski, & D. Kiritsis (Eds.), Advances in production management systems: The path to intelligent, collaborative and sustainable manufacturing (Vol. 513, pp. 13-20). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-66923-6_2
14. Chang, J., Kadry, S.N., & Krishnamoorthy, S. (2020). Review and synthesis of Big Data analytics and computing for smart sustainable cities. IET Intelligent Transport Systems, 14(11), 1363-1370. https://doi.org/10.1049/iet-its.2020.0006, EDN: NCJPWO
15. Colovic, A., Caloffi, A., Rossi, F., & Russo, M. (2025). Institutionalizing the digital transformation: The role of digital innovation intermediaries. Research Policy, 54(1), 105146. https://doi.org/10.1016/j.respol.2024.105146
16. Dikhanbayeva, D., Shaikholla, S., Suleiman, Z., & Turkyilmaz, A. (2020). Assessment of Industry 4.0 maturity models by design principles. Sustainability, 12(23), 9927. https://doi.org/10.3390/su12239927, EDN: FJGGOX
17. Duba, W., & Maria, E.D. (2023). Assessment and support of the digitalization of businesses in Europe during and after the COVID-19 pandemic. Regional Science Policy & Practice, 16(1), 12717. https://doi.org/10.1111/rsp3.12717, EDN: YFCVOJ
18. Dwivedi, Y.K., Hughes, L., Kar, A.K., Baabdullah, A.M., Grover, P., Abbas, R., Andreini, D., Abumoghli, I., Barlette, Y., & Bunker, D. (2022). Climate change and COP26: Are digital technologies and information management part of the problem or the solution? An editorial reflection and call to action. International Journal of Information Management, 63, 102456. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102456, EDN: NICSIS
19. Fischer-Presler, D., Bonaretti, D., & Bunker, D. (2024). Digital transformation in disaster management: A literature review. Journal of Strategic Information Systems, 33(4), 101865. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2024.101865, EDN: LPVKNL
20. Klötzer, C., & Pflaum, A. (2017). Toward the development of a maturity model for digitalization within the manufacturing industry’s supply chain. Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences, 4210-4219. https://doi.org/10.24251/HICSS.2017.509
21. Kochetkov, D., Vuković, D., Sadekov, N., & Levkiv, H. (2019). Smart cities and 5G networks: An emerging technological area? Journal of the Geographical Institute “Jovan Cvijić” SASA, 69(3), 289-295. https://doi.org/10.2298/IJGI1903289K, EDN: OMQXMK
22. Konopik, J., Jahn, C., Schuster, T., Hoßbach, N., & Pflaum, A. (2022). Mastering the digital transformation through organizational capabilities: A conceptual framework. Digital Business, 2(2), 100019. https://doi.org/10.1016/j.digbus.2021.100019, EDN: PCQZHM
23. Kretschmer, T., Leiponen, A., Schilling, M., & Vasudeva, G. (2022). Platform ecosystems as meta-organizations: Implications for platform strategies. Strategic Management Journal, 43(3), 405-424. https://doi.org/10.1002/smj.3250, EDN: UIUHRX
24. Kuvayeva, Y.V. (2019). Digital economy: Concepts and Russia’s readiness to transition. Journal of the Ural State University of Economics, 20(1), 25-40. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2019-20-1-3, EDN: PPLLVB
25. Langen, P.W. (2023). The strategy of the port development company: A framework based on the business ecosystems perspective and an application to the case of Port of Rotterdam. Maritime Transport Research, 4, 100089. https://doi.org/10.1016/j.martra.2023.100089, EDN: BDUGFA
26. Langley, D.J., Rosca, E., Angelopoulos, M., Kamminga, O., & Hooijer, C. (2023). Orchestrating a smart circular economy: Guiding principles for digital product passports. Journal of Business Research, 169, 114259. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114259, EDN: OKTJVX
27. Marciano, A., Nicita, A., & Ramello, G.B. (2020). Big data and big techs: Understanding the value of information in platform capitalism. European Journal of Law and Economics, 50, 345-358. https://doi.org/10.1007/s10657-020-09675-1, EDN: BMDGMV
28. Pasalic, I.N., & Cukusic, M. (2024). Understanding E-participation adoption: Exploring technological, organizational, and environmental factors. Technological Forecasting and Social Change, 207, 123633. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123633, EDN: TXKEVY
29. Pérez-Morote, R., Pontones-Rosa, C., & Núñez-Chicharro, M. (2020). The effects of e-government evaluation, trust and the digital divide in the levels of e-government use in European countries. Technological Forecasting and Social Change, 154, 119973. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119973, EDN: WWGYYP
30. Philipp, R. (2020). Digital readiness index assessment towards smart port development. Sustainability Management Forum, 28, 49-60. https://doi.org/10.1007/s00550-020-00501-5, EDN: TUBOPO
31. Popov, E.V. (2008). Transaction function. International Advances in Economic Research, 14, 474-475. https://doi.org/10.1007/s11294-008-9185-4, EDN: RHMZOJ
32. Restas, A., Tsakiris, A., Tsotakis, C., Kondodina, T., Giakoumoglou, N., Pechlivani, E.M., Tzovaras, D., & Ioannidis, D. (2024). A collaborative AR/VR platform for social manufacturing. Procedia Computer Science, 237, 733-741. https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.05.160, EDN: FNLAKK
33. Roth, T., Stohr, A., Amend, J., Fridgen, G., & Rieger, A. (2023). Blockchain as a driving force for federalism: A theory of cross-organizational task-technology fit. International Journal of Information Management, 68, 102476. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2022.102476, EDN: EOPKLP
34. Sala-Vilaró, L.R., Li-Ying, J., & Traunecker, T. (2024). How do innovation intermediaries’ business models cope with their need to develop new digital services? Technovation, 131, 102950. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102950, EDN: OTZMVJ
35. Senna, P.P., Roca, J.B., & Barros, A.C. (2023). Overcoming barriers to manufacturing digitalization: Policies across EU countries. Technological Forecasting and Social Change, 196, 122822. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122822, EDN: DSAAGZ
36. Shojaei, R.S., & Burgess, G. (2022). Non-technical inhibitors: Exploring the adoption of digital innovation in UK construction industry. Technological Forecasting and Social Change, 185, 122036. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122036, EDN: FEIBGZ
37. Sorri, K., Yrjonkoski, K., & Seppanen, M. (2024). Smart cities, smarter values: Unpacking the ecosystem of urban innovation. Technology in Society, 77, 102499. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102499, EDN: NGJXWI
38. Utama, D.R., Hamsal, M., Abdinagoro, S.B., & Rahim, R.K. (2024). Developing a digital transformation maturity model for port assessment in archipelago countries: The Indonesian case. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 26, 101146. https://doi.org/10.1016/j.trip.2024.101146, EDN: VXBUFZ
39. Uzunca, B., Sharapov, D., & Tee, R. (2022). Governance rigidity, industry evolution and value capture in platform ecosystem. Research Policy, 51(7), 104560. https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104560, EDN: MWPCQD
40. Villanueva-Merino, A., Urra-Uriarte, S., Izkara, J.L., Campos-Cordobés, S., Aranguren, A., & Molina-Costa, P. (2024). Leveraging local digital twins for planning age-friendly urban environments. Cities, 155, 105458. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105458, EDN: GWHAIM
41. Weber, C., Königsberger, J., Kassner, L., & Mitschang, B. (2017). M2DDM - A maturity model for data driven manufacturing. Procedia CIRP, 63, 173-178. https://doi.org/10.1016/j.procir.2017.03.309

Выпуск

Том 11, № 1 (2025)

Кол-во страниц: 28 страниц

Другие статьи выпуска

Влияние демографических и миграционных процессов современной России на интеллектуальную безопасность нации (2025)

Авторы: Чистякова Вера Евгеньевна

Одним из условий социально-экономического роста является развитие интеллектуального капитала, способствующее инновационным трансформациям общества. В настоящее время наряду с опасностями современной социальной реальности, существуют риски его сокращения и нарастают угрозы гуманитарно-психологического характера. Среди первостепенных проблем для России особое место занимает преодоление негативных демографических и миграционных тенденций. В их числе падение рождаемости, рост смертности, старение населения, продолжающаяся естественная убыль населения, усугубляющееся неравномерное его размещение по территории страны, огромный разрыв условий жизни между регионами. Актуальность исследования определяется тем, что из-за сложившейся демографической ситуации и неконтролируемой трудовой миграции Россия теряет высококвалифицированных специалистов, которые играют большую роль в формировании качественной структуры человеческого потенциала. Цель статьи – показать необходимость и привлечь внимание государственных структур к активизации политики демографического роста и регулирования миграционных процессов для повышения экономической мощи государства. Результатом исследования стало выявление протекающих в России неблагоприятных и миграционных тенденций, ведущих к деструктивным процессам в развитии интеллектуальных ресурсов, угрожающих ее технологическому суверенитету.

Сохранить в закладках

Роль компаний с государственным участием в реализации государственной инновационной политики (2025)

Авторы: Фролова Надежда Дмитриевна, Шашкова Наталья Васильевна

Целью статьи является оценка роли компаний с государственным участием в проведении государственной инновационной политики. Метод исследования – сравнительный анализ статистических данных о инновационной деятельности российских организаций частной формы собственности и организаций, в которых государство выступает одним из собственников. Период исследования охватывает 2019–2023 гг. Результаты исследования свидетельствуют о том, что компании с государственным участием отличаются более высокими показателями, характеризующими инновационную деятельности организаций: компаниями с государственным участием инновации осуществляются чаще, средние расходы на инновационную деятельность превышают аналогичный показатель организаций частной формы собственности в несколько раз (по итогам 2023 г. в 4,3 раза), удельный вес инновационных товаров, работ услуг в общем объеме отгруженных товаров и оказанных работ услуг по компаниям с государственным участием более, чем в 2 раза выше соответствующего показателя компаний частной формы собственности. Отмечен высокий потенциал компаний с государственным участием по формированию и координации инновационных систем. Отмечена также факторы, снижающие эффективность компаний с государственным участием в качестве субъектов реализации государственной инновационной политики: «конфликт государственных целей», приводящий к изъятию ресурсов и сдерживанию расходов на НИОКР и инновации, а также информационная закрытость, способствующая повышению ряда рисков.

Сохранить в закладках

Ценность знаний в эпоху экономики знаний (2025)

Авторы: Ерохин Виктор Викторович

В современном инфокоммуникационном и цифровом мире актуальным вопросом является не только стоимость инновационного товара или услуги, но и стоимость знания, которое также становиться в эпоху экономики знаний товаром. Определение более точных стоимостных показателей знания является актуальным направлением науки и бизнеса. Целью исследования является определить отличительные черты возникновения и существования эпохи экономики знаний, математически формализовать стоимость знания. Основным методом анализа является систематизация научных знаний в области экономики знаний. Результатами являются основные аспекты экономических и технологических отношений в социуме, порождающем эпоху экономики знаний, также определена стоимость знаний для открытой свободной рыночной экономики в зависимости от распространённости знаний, требуемого уровня познания знания, изменения комфортности жизни человека при использовании нового знания, инновационности знания, скорости создания новых инновационных знаний. Представлены аспекты влияния инфокоммуникационных сетей знаний на устойчивость производства. Растущая важность знаний в экономике страны и стран приравнивается к новой инновационной революции, основанной на компьютерных технологиях, цифровой инфраструктуре и высококвалифицированной рабочей силе. Инфокоммуникационные сети знаний рассматриваются как важный модуль решения энергетических проблем страны и стран. Эффективное управление знаниями и создание инфокоммуникационных сетей знаний являются главной стратегией современного успешного развития компании.

Сохранить в закладках

Наука, инновации и инвестиции: перспективы российской индустриализации (2025)

Авторы: Сухарев Олег Сергеевич

В статье рассматривается системная связь развития науки, инноваций, обеспечения технологичности экономики и инвестиций. Целью исследования выступает структурный анализ влияния моделей новаторов и консерваторов на индустриальное развитие и формирование стратегии экономической политики. Методологию составляет неошумпетерианский подход к развитию хозяйства, структурный анализ и теория индустриального развития, эмпирические оценки. Информационную базу исследования составили данные Росстата, Всемирного банка, а также полученные автором научные результаты предыдущих лет. На основе указанных методов показано, что новаторы и консерваторы как два типа агентов воплощающих научно-технический прогресс отличаются по модели своего поведения в зависимости от содержания режима инновационного и технологического развития по принципу «созидательного разрушения» и «комбинаторного наращения». Типы индустриализации как политики также можно обеспечить только посредством доминирования одного или другого принципа. Инвестиционная политика стимулирования новых технологий имеет отличия для каждого из рассмотренных режимов. Результатом является демонстрация низкой чувствительности общей технологичности к инвестициям в новые технологии с необходимым наращением ресурсов, причём не только финансовых, но и трудового, капитального, снижением риска развития за счёт государственной компоненты инвестиций при решении задачи новой индустриализации и возможных страховых схем. Этот подход будет полезен для стимулирования НИОКР и внедрения отечественных патентов в производство.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: РАНХиГС
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
Юр. адрес: 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
ФИО: Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
Контактный телефон: +7 (499) 9569832
Сайт: https://www.ranepa.ru/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.

Автор

Попов Евгений

Статья: Уровни цифровой зрелости региональной власти (2025)

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

Список литературы

Выпуск

Другие статьи выпуска

Издательство