Цель работы - определение системных характеристик жилой среды как основы проектирования и создания поддерживающей и содействующей среды для молодой семьи.
Объект исследования - система «жилая среда и молодая семья». Выбор предмета исследования определен гипотезой о субъектности молодой семьи в отношении значимых для данной социальной группы объектов - жилища и жилой среды. Методическим подходом для исследования жилой среды для молодой семьи стала теория систем и системный анализ. Также для целей исследования установлено, что жилая среда имеет жизненный цикл, состоящий из двух основных этапов.
Первый этап - создание жилой среды, длительностью ~4,5 года, детерминирует условия организации жизнедеятельности человека на последующие ~100 лет (~2,5 поколения).
В связи с деятельностным характером молодой семьи в жилой среде (локальной среде обитания) предложено определять площадь территории жилой среды на базе концепции хроноурбанизма или 5-10-15-20-минутного города, что применялось в отечественной градостроительной практике начиная с 1920-х гг. и может быть переосмыслено в связи с актуальными потребностями молодых семей.
В связи с целевым характером системы «жилая среда и молодая семья» в статье обоснована потенциальная субъектность молодой семьи в отношении жилой среды и охарактеризованы взаимодействия с другими субъектами ее формирования.
Полученные выводы о свойствах системы «жилая среда и молодая семья» рассматриваются как основа перспективных исследований жилищных запросов молодых семей, организации взаимодействия молодых семей с другими субъектами формирования жилой среды и социологического прогнозирования развития жилой среды.
Идентификаторы и классификаторы
Жилая среда является материально-пространственной формой организации жизнедеятельности субъекта (Яргина, 1984: 91). В данной работе в качестве такого субъекта рассматривается молодая семья. Исследование взаимообусловленности жилой среды и человека, а в частности свойств жилой среды, которыми может обладать жилая среда, чтобы содействовать или по крайней мере не препятствовать удовлетворению потребностей разных категорий субъектов, является задачей, требующей системного и методического подхода к исследованию и последующего учета результатов при социальном прогнозировании жилой среды.
Список литературы
1. Алексеева-Бескина Т. И. Социогеном искусственной среды обитания. М.: Канон+ РООИ “Реабилитация”, 2012. 456 с.
2. Ананченко А. Ю. Правовое и нормативно-техническое обеспечение градостроительной деятельности: учеб. пособие. СПб., 2020. 170 c.
3. Антонов А. И., Синельников А. Б., Новоселова Е. Н. Семейно-детный образ жизни. Результаты социолого-демографического исследования. М.: ИНФРА-М, 2022. 540 c.
4. Антонов А. И., Карпова В. М., Ляликова С. В. Соотношение желаемого и фактического благосостояния семей: по данным социолого-демографического опроса супружеских пар // Уровень жизни населения регионов России. Т. 17. № 1. 2021. С. 121-131. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.1.9 EDN: XPAFHC
5. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М.: МГУ, 1996. 304 с. EDN: QODLHX
6. Афонин М. В., Руденко Л. Д. Соседские общины как институт местного самоуправления // Социальные и гуманитарные знания. 2015. Т. 1. № 4(4). С. 260-265. DOI: 10.18255/2412-6519-2015-4-260-265 EDN: VLCUTL
7. Ахмедова И. Г. Образ жизни молодой семьи с детьми в современной России. М.: Вузовская книга, 2014. 140 c.
8. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Семейная политика на муниципальном уровне // Власть. 2015. Т. 21. № 11. С. 138-144. EDN: RLYTET
9. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
10. Бестужев-Лада И. В. Прогнозирование образа жизни // Социологические исследования. 1974. № 2. С. 39.
11. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Академический проект, 2019.
12. Бурцева В. С. Жилая среда будущего. Индекс счастья. Практические рекомендации по созданию и оценке. СПб.: Научно-исследовательский институт устойчивого развития в строительстве, 2022. 45 с.
13. Волкова В. Н. Открытые системы: Как жить в условиях подвижного равновесия. М.: КУРС, 2021. EDN: DKQQOS
14. Глазычев В. Л., Гольц Г. А., Сайко Э. В. и др. Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. 351 c. EDN: SGTBVJ
15. Грушка Э. Развитие градостроительства. Братислава, 1963. 660 с.
16. Гутнов А. Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1977. С. 212-236.
17. Гутнов А. Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодая гвардия, 1990. 352 c.
18. Заборова Е. Н. Человек в пространстве крупного города // Дискуссия. 2012. № 4. С. 89-94. EDN: OWQRLJ
19. Иванова Ю. О. Влияние дезурбанизации на социально-экономические процессы и устойчивое развитие сельских территорий // Экономика устойчивого развития. 2019. № 1(37). С. 145-149. EDN: OZWYNL
20. Касаткина С. С. К вопросу об использовании системных методов при философском анализе города // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12. № 3. С. 54-59. EDN: YMVWXH
21. Крылатых Э. Н., Фролова Е. Ю. Домик в деревне против города: обзор по итогам выступлений на XXVI Никоновских чтениях // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 4. С. 200-214. DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-4-200-214 EDN: NAEEYS
22. Крылов А. К., Александров Ю. И. Нестабильность среды способствует кооперативному единству общества // Экопсихологические исследования-6: экология детства и психология устойчивого развития: сборник научных статей. М.: ФГБНУ “Психологический институт РАО”; Курск: Университетская книга, 2020. С. 144-146. DOI: 10.24411/9999-044A-2020-00030 EDN: TFELEZ
23. Крылов А. К., Марков А. В., Александров Ю. И. Единство популяции как способ выживания в нестабильной среде // Журнал общей биологии. 2020. Т. 81. № 3. С. 194-207. DOI: 10.31857/S0044459620030057 EDN: VWEZUI
24. Левиков А. В. Взаимообусловленность динамики социального бытия и архитектурной среды: автореф. дис… канд. филос. наук. М., 2017. 21 с. EDN: ZQEDVF
25. Лосев К. Ю. Методологические аспекты жизненного цикла зданий // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 6. С. 76. EDN: ATBRHM
26. Максимчук О. В. Город как социально-экономическая система: теория и методология изучения // Социология города. 2021. № 4. С. 70-84. EDN: NAQUDL
27. Махрова А. Г. Нефедова Т. Г. Сможет ли пандемия Covid-19 стимулировать субурбанизацию в Центральной России? // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2021. № 4. С. 104-115. EDN: DPGPRI
28. Нотман О. В. Концепция 15-минутного города как основа устойчивой модели развития мегаполиса в условиях современных рисков // Урбанистика. 2021. № 3. С. 73-85. EDN: MVQPYB
29. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969.
30. Платонов Г. Д., Поздняков А. Н. Основы развития жилища. Л.: Стройиздат, 1968.
31. Покровский Н. Е., Никишин Е. А., Макшанчикова А. Ю. Что после города? Перспективы сельско-городского жизненного пути // Человек. 2022. Т. 33. № 5. С. 44-62. EDN: FXANJQ
32. Разов П. В., Преснякова-Осипова И. В., Юшкова С. А. Молодая семья в современном российском социуме. Образ и качество жизни. М.: ИНФРА-М, 2020. 210 с. EDN: LFRAPH
33. Реутов Е. В., Реутова М. Н., Шавырина И. В. Реципрокность в сетях взаимопомощи (на материалах регионального исследования) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 106-117. DOI: 10.31857/S013216250004283-4 EDN: ZADYUX
34. Ржевский Г., Кожевников С. С., Свитек М. Умный город как сложная адаптивная система // Онтология проектирования. 2020. Т. 10. № 1. С. 7-21. DOI: 10.18287/2223-9537-2020-10-1-7-21 EDN: EOQCZZ
35. Рубаненко Б. Р., Карташова К. К., Тонский Д. Г. и др. Жилая ячейка в будущем. М.: Стройиздат, 1982. 198 с.
36. Саралиева З. Х., Воронин Г. Л., Судьин С. А. и др. Семейная экосистема человека. Н. Новгород: НИСОЦ, 2018. 225 с. EDN: YRVDAL
37. Форрестер Дж. Динамика развития городов. М.: Прогресс, 1974. 286 с.
38. Харчев А. Г., Мацковский А. Г. Современная семья и ее проблемы. М.: Финансы и статистика, 1978. 224 c.
39. Черняк Ю. И. Простота сложного. М.: Знание, 1975. 208 с.
40. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.
41. Яницкий О. Н. “Идеальный город”, его статика и динамика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 43-58. EDN: ONGTED
42. Яргина З. Н. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат, 1984. 245 c.
43. Яргина З. Н., Хачатрянц К. К. Социальные основы архитектурного проектирования: Учебник для вузов по спец. “Архитектура”. М.: Стройиздат, 1990. 343 с.
44. Allam Z., Nieuwenhuijsen M., Chabaud D., Moreno C. The 15-minute City Offers a New Framework for Sustainability, Liveability, and Health // The Lancet Planetary Health. 2022. Vol. 6. No. 3. Pp. e181-e183. EDN: WHJGIU
45. Balletto G., Ladu M., Milesi A., Borruso G. A Methodological Approach on Dsused Public Properties in the 15-minute City Perspective // Sustainability (Switzerland). 2021. Vol. 13. No. 2. Pp. 1-19.
46. de Roo G., Hillier J.Complexity and Planning: Systems, Assemblages and Simulations. Routledge, 2012.
47. Haberl Н., Fisher-Kowalski М., Krausmann F., Winiwater V. Social Ecology: Society-nature Relations Across Time and Space. Geneva: Springer International Publishing, 2016.
48. Hosford K., Beairsto J., Winters M. Is the 15-minute City Within Reach? Evaluating Walking and Cycling Accessibility to Grocery Stores in Vancouver // Transportation Research Interdisciplinary Perspectives. 2022. Vol. 14. 100602. EDN: HSEZKJ
49. Khavarian-Garmsir A. R., Sharifi A., Sadeghi A. The 15-minute City: Urban Planning and Design Efforts Toward Creating Sustainable Neighborhoods, 2023.
50. Kissfazekas K. Circle of Paradigms? or ‘15-minute’ Neighbourhoods From the 1950s // Cities. 2022. Vol. 123. 103587. DOI: 10.1016/j.cities.2022.103587 EDN: VVBYNA
51. Lane D. C. Should System Dynamics be Described as a ‘Hard’ or ‘Deterministic’ Systems Approach? // Systems Research and Behavioral Science. 2000. Vol. 17. No. 1. Pp. 3-22. EDN: GSNVPV
52. Marshall S. Planning, Design and the Complexity of Cities // Complexity Theories of Cities Have Come of Age / Portugali J., Meyer H., Stolk E., Tan E. Heidelberg: Springer International Publishing, 2012. DOI: 10.1007/978-3-642-24544-2_11
53. Moreno C., Allam Z., Chabaud D. et al.Introducing the “15-minute City”: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-pandemic Cities // Smart Cities. 2021. Vol. 4. No. 1. Pp. 93-111. EDN: CGRUCG
54. Moroni S., Rauws W., Cozzolino S. Forms of Self-organization: Urban Complexity and Planning Implications // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2020. Vol. 47. No. 2. Pp. 220-234.
55. Noworol A., Kopycinski P., Hałat P. et al. The 15-minute City - The Geographical Proximity of Services in Krakow // Sustainability (Switzerland). 2022. Vol. 14. No. 12.
56. Ostrom E. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems // Science. 2009. Vol. 325. Pp. 419-422.
57. Portugali J. Self-organizing Cities // Futures. 1997. No 29. Pp. 353-380. EDN: AFZYCX
58. Pozoukidou G., Chatziyiannaki Z. 15-minute City: Decomposing the New Urban Planning Eutopia // Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 2. P. 928. DOI: 10.3390/su13020928 EDN: WHYXCC
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассмотрены вопросы анализа организации городского пространства для оценки его способности обеспечить потребности жителей и выполнение требуемых функций. Исследуются подходы к оценке качества урбанизированной территории с акцентом на подходах к оценке территориальной доступности и уровня обеспеченности территории какими-либо объектами, а также к оценке плотности объектов на единицу площади или населения. Рассмотрены проблемы структуризации урбанизированной территории для задач анализа ее обеспеченности на основе административных границ, регулярных сеток квадратов, гексагонов или треугольников или по элементам планировочной структуры города (кварталы, микрорайоны, земельные участки, здания и др.). Предложена иерархическая модель урбанизированного пространства, представленная в виде трех систем: уличные блоки, земельные участки и здания.
В статье проанализирован российский и зарубежный опыт проведения социологических опросов о состоянии и развитии зеленой инфраструктуры (ЗИ) на примере Санкт-Петербурга, Калининграда, Нижневартовска, Иркутска, Томска, Архангельска, Еревана, Берлина и городов США в условиях растущей потребности в улучшении состояния окружающей среды. Представлены обзор источников о состоянии зеленых насаждений в Архангельске и результаты проведенного в 2023 г. социологического опроса жителей городов Архангельской области (Архангельск, Северодвинск, Котлас и др.) об отношении к состоянию окружающей среды и ЗИ своих поселений с подготовкой перечня наиболее проблемных озелененных территорий. Изучено мнение граждан о мероприятиях по уходу за зелеными насаждениями, способах развития ЗИ и востребованности экосистемных услуг. Сформулированы рекомендации по применению результатов опроса в реализации концепции ЗИ городов. Сделаны выводы о важности проведения многолетних социологических исследований для получения объективных сведений о качестве озеленения, а также формирования экологической культуры граждан с целью их вовлечения в управление ЗИ и, в частности, развитие градостроительной документации в рамках экологического подхода.
Статья затрагивает тему архитектурно-градостроительной организации системы общественных пространств Ворошиловского района Волгограда под названием «Царицынские кварталы». В работе подчеркивается важность сохранения и воссоздания исторического облика Ворошиловского района, который служит свидетельством развития и трансформации города из Царицына в Сталинград, и затем в Волгоград. Авторы статьи делают акцент на необходимости адаптации исторического района к современным условиям и требованиям, что включает в себя развитие инфраструктуры, доступности и функциональности общественных пространств. В частности, предлагается концепция, которая предусматривает восстановление исторической застройки, оптимизацию транспортной инфраструктуры, обеспечение доступа к реке Волге и создание туристических маршрутов. Концепция включает в себя использование и реконструкцию аутентичных зданий и пространств Царицына для создания новых общественных пространств, таких как Академический, Музейный и Ярмарочный кварталы. Предложение по созданию «Царицынских кварталов» в Ворошиловском районе Волгограда разработано на основе архитектурно-градостроительных обследований, исторических и социологических исследований и анализа существующей транспортно-пешеходной инфраструктуры. Авторы утверждают, что реализация разработанных предложений преобразует в настоящее время депрессивную территорию в новое привлекательное и востребованное общественное пространство города, обеспечивая тем самым баланс между сохранением исторического наследия и развитием современной городской среды.
Рассмотрены предпосылки возникновения многоуровневых общественных пространств, основные особенности их включения в планировочную структуру города, выявлены градостроительные, пространственно-планировочные, социальные, экономические и ландшафтно-экологические факторы, способствующие появлению и развитию многоуровневых общественных пространств в современной городской среде. С учетом анализа мирового опыта проектирования приведена типология данных городских территорий исходя из функционального наполнения, состава и взаимосвязи их структурных элементов и особенностей размещения относительно поверхности земли, в качестве исследуемых типов выделены пространства в структуре крупных транспортных узлов, многоуровневые пространства, сопутствующие общественным зданиям и комплексам, многоуровневые парки, многоуровневые транспортно-пешеходные площади. На основе проведенного анализа организации многоуровневых общественных пространств определены характерные особенности их успешного функционирования: доступность, оптимальное наполнение пространства как узла концентрации социальной активности, дифференциация видов использования по уровням и характеру деятельности, обеспечение градостроительной гибкости и непрерывности, применение зеленых технологий. Рассмотрены проектные предложения по формированию многоуровневого общественного пространства для условий г. Волгограда на примере проектов реконструкции Привокзальной площади, предусматривающие совершiенствование функционального зонирования, транспортно-пешеходного движения и использование средств ландшафтного дизайна.
Развитие новых информационно-коммуникационных технологий не только предложило архитектуре новый инструментарий, но и изменило во многом само содержание архитектурной образности. Одним из источников новых художественных образов современных мегаполисов стал виртуальный мир компьютерных видеоигр.
Целью статьи является попытка исследования изменений городских пространств в условиях взаимного влияния урбанистики, архитектуры и виртуальной среды компьютерных игр. Более детально в этой работе рассмотрено влияние на художественную образность современной архитектуры такой сферы, как культурные тренды, порожденные информационно-коммуникационными и виртуальными технологиями и «гейм-дизайном» компьютерных игр, а также разбирается такое явление, как киберпанк.
Выделено несколько источников визуальной образности этого направления, в их числе кинематограф, стилевые направления, рожденные в ХХ в. (брутализм и метаболизм), а также городская эстетика восточных мегаполисов с их смешением различных культур, инновационным технологическим развитием и высокой плотностью застройки.
Автором дается определение характеристик киберпанк-архитектуры и приводятся примеры реальных архитектурных объектов, которые можно отнести к этому направлению.
В своей работе авторы строят концептуальную сетку для различения пространства российского постсоветского города, чтобы ответить на вопросы: как в условиях актуальных возможностей удовлетворения потребностей современного человека, с учетом постоянного роста численности населения и объема его потребностей, должно структурироваться городское пространство; как выстраивается мобильность пользователей городского пространства в структуре жилой территории; какое значение придается окружающей среде, создаваемой застройкой, и способна ли она удовлетворять многочисленные потребности горожан.
В статье рассматриваются манипулятивные техники, используемые журналистами в публикациях, посвященных вопросам сноса городских объектов. Через СМИ формируется общественное мнение и восприятие событий, связанных с ликвидацией зданий. Так, сообщение о сносе «развалюхи» и сносе «очередного исторического здания» может относиться к одному и тому же объекту, но эта информация будет воспринята горожанами по-разному за счет использования в тексте медиаманипуляций на микро-, мезо- и макроуровнях. Общественные организации, привлекая СМИ к освещению факта сноса, часто транслируют свое мнение о происходящем и стремятся в первых же сообщениях доказать ценность сносимого объекта, но, попав на страницы медиа, отдельная история разрастается до полноценного сюжета, где всегда есть правые и виноватые. Используя мнение градозащитников, застройщиков, представителей администрации, краеведов, очевидцев и обычных горожан, СМИ могут направить развитие истории в нужное русло и заинтересовать свою аудиторию динамично развивающимся сюжетом. Снос зданий, представляющих ценность для горожан, отражает несовершенство современной системы охраны объектов культурного наследия, отсутствие охранного статуса у исторических зданий, достаточного финансирования для сохранения всех объектов и единого подхода.
Издательство
- Издательство
- ВолгГТУ
- Регион
- Россия, Волгоград
- Почтовый адрес
- 400005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 28.
- Юр. адрес
- 400005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 28.
- ФИО
- Навроцкий Александр Валентинович (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@vstu.ru
- Контактный телефон
- +7 (844) 2248115
- Сайт
- https://vstu.ru