«Одна единица Фукуды» – японский плакат в СССР и современной России (2024)
Японский плакат – неотъемлемый элемент современной графической культуры, ставший известным благодаря профессиональному мастерству его авторов и узнаваемому визуальному облику. Таковым остаётся и его восприятие в России, где с середины 1960-х гг. японский плакат и его создатели занимают особое место. В статье на основе обзоров международных графических биеннале в социалистических республиках восстанавливается историографическая траектория описания японского плаката в СССР. На основе архивных материалов и периодических изданий автор реконструирует событийное поле представления японского современного плаката в СССР и России, включая все основные выставки локального и международного значения, а также ключевые особенности советского и постсоветского периодов восприятия этого явления. В конце статьи приведён список выставок японского плаката в СССР и России с 1974 по 2021 г.
Идентификаторы и классификаторы
О японском плакате, его особенностях и ключевых дизайнерах в основном можно было узнать из обзоров международных биеннале графики, где художественные и технические новинки из Японии стабильно привлекали внимание журналистов и искусствоведов. В середине 1960-х гг. советские источники считали неотъемлемыми характеристиками японского плаката высокий профессионализм в области фотографического изображения, а также грамотное использование цвета.
Список литературы
1. Аронов В. Современный графический дизайн // ДИ. 2009. № 1. С. 25.
2. Воинов В. Искусство современной Японии // Красная панорама. 1927. № 3. С. 12.
3. Выставка японского плаката // Искусство. 1975. № 11. С. 76.
4. Данилова А. Японские парадоксы: зашифрованный плакат и фотосъемка невидимого // Культура. 13.07.2000. № 26. С. 7.
5. Данильянц Т. Выставки. Зеленый плакат Японии // ХЖ. 1994. № 5. URL: https://moscowartmagazine.com/issue/62/article/1308 (дата обращения: 20.04.2024).
6. Дижур А. Л. Биеннале-78 в Брно // Техническая эстетика. 1979. № 1. С. 22–25.
7. Итоги конкурсов, посвященных юбилею Октября // Искусство. 1968. № 2. С. 70.
8. Каждан Е. Международный плакат в Варшаве // Творчество. 1975. № 1. С. 12–16.
9. Ладур М. Заметки редактора // ДИ СССР. 1966. № 9. С. 1.
10. Любимова В. За мир и социальный прогресс // Творчество. 1987. № 2. С. 1–3.
11. Международный конкурс плаката «За мир, гуманизм, против угрозы ядерной войны» // Искусство. 1985. № 1. С. 12–13.
12. Михайлова Т. Олимпийский плакат // Творчество. 1979. № 9. С. 2–3.
13. Митурич М. Биеннале графики в Брно // Творчество. 1967. № 1. С. 21–23.
14. Олимпийский плакат. М.: Физкультура и спорт, 1981.
15. Первая биеннале плаката // ДИ СССР. 1966. № 10. С. 44.
16. Савостюк О.X. Биеннале плаката в Брно // ДИ СССР. 1983. № 1. С. 27–29.
17. Сайто И., Андреева Н., Зайцева Е., Белова Н. Японская неделя в Петербурге // НоМИ. 2003. № 3. С. 68–69.
18. Сильвестрова С.А. Международный конкурс плаката // Техническая эстетика. 1975. № 8. С. 16–19.
19. Современный плакат // Искусство. 1967. № 2. С. 75.
20. Степанова Т. Набат плаката // Творчество. 1984. № 12. С. 10–13.
21. Таданори Ёко. Искусство смыслов. Каталог выставки. М.: ГМВ, 2016.
22. Успенский Б. Плакат-агитатор, плакат-пропагандист // Искусство. 1971. № 2. С. 2–5.
23. Фукуда С. Сигео Фукуда о себе. Творческий автопортрет // Проблемы дизайна 4. М.: Пинакотека, 2007. С. 223–236.
24. Хейфиц М. III Биеннале плаката // Творчество. 1970. № 11. С. 10–13.
25. Черневич Е. Биеннале плаката // ДИ СССР. 1968. № 11. С. 10–11.
26. Черневич Е. К спорам о плакате. XII Международная Биеннале плаката в Варшаве // ДИ СССР. 1987. № 12. С. 8–11.
27. Черневич Е. Фотографика // Техническая эстетика. 1968. № 2. С. 25–30.
28. Черневич Е. Что нового в плакате? // ДИ СССР. 1981. № 6. С. 40–43.
29. Шатова Л. Брно-84 // Творчество. 1984. № 11. С. 30–32.
30. Шатова Л. Японский плакат // Творчество. 1988. № 1. С. 31–32.
31. Шашков Н. Конкурс олимпийского плаката // ДИ СССР. 1979. № 12. С. 1.
32. Ястреб М. Японцы лучше всех // НоМИ. 2000. № 16. С. 62.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена XXVIII конференции корееведов России и стран СНГ, которая состоялась 28-29 марта 2024 г. в ИКСА РАН (г. Москва). Учёные-корееведы из ведущих научных учреждений России и стран СНГ рассмотрели широкий спектр политических, экономических, культурных и исторических вопросов, касающихся Корейского полуострова. Статья освещает основные тезисы, представленные на конференции докладчиками, количество которых превысило в этом году 30 человек. Отмечается, что большое внимание было уделено анализу политической обстановки, сложившейся в настоящее время на Корейском полуострове; перспективам сотрудничества РФ и КНДР; экономического взаимодействия РФ с РК в условиях санкций; анализу внутренней и внешней политики нынешней администрации РК; взаимоотношениям КНР с обоими корейскими государствами. Отдельное пленарное заседание было посвящено теме корёин, а также работам по исследованию корейской культуры и искусства.
В представленном очерке рассматриваются две взаимоисключающие позиции взглядов на происхождение и развитие Народно-революционной партии Камбоджи (НРПК). Первая – позиция группы Пол Пота – Иенг Сари: революционное движение в Камбодже развивалось и победило самостоятельно. Вторая ‒ позиция здоровых сил НРПК: камбоджийская революция является частью революций во Вьетнаме и Лаосе. Революции в трёх странах – Вьетнаме, Лаосе и Камбодже – пошли разными путями и победили в разное время, что позволило группе Пол Пота заявить, что кампучийская революция не имеет никакой связи с Коммунистической партией Индокитая. После завоевания Францией во второй половине XIX в. Вьетнама, Лаоса и Камбоджи три страны стали частью Индокитайской федерации при лидирующей роли Вьетнама. Автор показывает, что национально-освободительное движение в Камбодже развивалось в рамках Индокитайского союза. Созданная Хо Ши Мином в 1930 г. Коммунистическая партия Индокитая (КПИК) включала в себя и камбоджийских коммунистов, поэтому в тот период отношения антиколониальных сил Камбоджи и Вьетнама имели тесный, братский характер. Благодаря помощи Партии трудящихся Вьетнама и КПСС революция в Камбодже опередила события во Вьетнаме и Лаосе. Антинародные действия полпотовского режима вызвали недовольство широких слоёв населения. Полпотовские власти предали гласности суть своего конфликта с СРВ, заявляя на пресс-конференциях и в печати, что СРВ стремилась включить Кампучию в Индокитайскую федерацию, контролируемую Вьетнамом. В 2017 г. Камбоджа и Вьетнам подписали рамочное соглашение о соединении экономик двух стран. В 2022 г. Камбоджа при поддержке Вьетнама стала председателем АСЕАН. 2022 г. был объявлен годом вьетнамо-камбоджийской дружбы. Союзнический опыт Камбоджи и Вьетнама может быть полезен для современной России.
В статье рассматриваются каналы советско-китайского кинематографического сотрудничества в 1950-е гг. Как и в других отраслях народного хозяйства, в киноиндустрии советские специалисты оказали помощь китайским коллегам в восстановлении работы после образования КНР. Были установлены профессиональные контакты, сложился механизм взаимодействия, которое проходило в форме совместных съёмок документальных, художественных, научно-познавательных фильмов, взаимных обменов фильмами и кинохроникой, проведения фестивалей и дней кино, делегационных обменов. Китай сумел в кратчайшие сроки наладить кинопроизводство и влиться в мировой кинопроцесс.
СССР и КНР связывала общая идеологическая платформа и понимание роли кино в качестве важнейшего инструмента пропаганды и просвещения народа. Кинематограф помогал советским и китайским зрителям знакомиться с историей и современной жизнью двух стран, углублять взаимопонимание и дружеские отношения, что, несомненно, благоприятно отражалось на межгосударственных связях. Однако под влиянием политических факторов к концу 1950-х гг. сотрудничество начало сворачиваться и в 1962 г. прекратилось.
В зарубежной историографии внешней политики Китая доминируют работы американских учёных. Такое положение сложилось не сразу, и тому есть несколько причин. Во-первых, поражение Чан Кайши и победа китайских коммунистов были восприняты властями США как «потеря Китая». Ответственность за неё была не в последнюю очередь возложена на американских китаеведов, нередко оказывавших Гоминьдану консультационные услуги. Кроме того, у американцев, включая чиновников и учёных-китаеведов, до начала 1970-х гг. отсутствовали непосредственные контакты с гражданами КНР. Первые такие контакты появились в 1971–1972 гг., в том числе у некоторых журналистов (в контексте визита Р. Никсона в КНР в феврале 1972 г.) и малочисленных китаеведов (например, Джона Фэрбэнка в 1972 г., принятого Чжоу Эньлаем). После установления с 1 января 1979 г. дипотношений между США и КНР американские китаеведы получили полноценный доступ к стране изучения, количество и качество китаеведческих работ стало расти в геометрической прогрессии. В статье рассмотрены основные труды, принадлежащие наиболее известным специалистам по внешней политике КНР. Можно констатировать, что вплоть до президентства Д. Трампа в США относились к КНР и её внешней политике преимущественно позитивно, и лишь позднее возобладала точка зрения о нарастании противоречий между Пекином и Вашингтоном.
Сотрудничество в энергетической области и, в частности, в сфере углеводородов, традиционно и обоснованно считается важным направлением многопрофильного взаимодействия Российской Федерации и Китайской Народной Республики. По своим содержательным формам энергетический диалог имеет многогранный характер, включая кооперацию в разведке полезных ископаемых, технологиях добычи, генерации мощностей, инвестиционном обеспечении соответствующих проектов. Тем не менее, как сложилось на практике, одним из главных элементов сотрудничества являются наращиваемые с начала столетия поставки углеводородного сырья из России в Китай. Такая ситуация отражает естественную взаимодополняемость экономических комплексов двух стран, которая, в свою очередь, служит одной из основ сочетаемости национальных интересов РФ и КНР. Уделяя внимание данным обстоятельствам, автор рассматривает конкретную практику сотрудничества в области углеводородных поставок, включая подписанные документы, реализованные и перспективные проекты. Сделан акцент на текущей ситуации, когда в условиях масштабного санкционного давления Запада системно важную задачу для России представляет переориентация отечественного энергетического экспорта в восточном направлении, в том числе на Китай. Наряду с анализом существующих трудностей, статья содержит вывод об итоговых позитивных перспективах российско-китайского углеводородного сотрудничества.
Статья посвящена анализу современных проблем в отношениях между КНР и США в сфере экономического и гуманитарного сотрудничества. Основные тенденции, которыми характеризуется взаимодействие двух стран в этих областях, рассматриваются как конкретные проявления противоположных стратегических целей Китая и США. Прослеживается взаимосвязь между политическими стратегиями Пекина и Вашингтона, определяющая их действия в отношении друг друга, в том числе учитываются «два политических кластера» (“policy clusters”/“packages”) как основные парадигмы, регулирующие внешнеполитический курс КНР на американском направлении. Проводится сравнительный анализ таких экономических показателей, как объём китайско-американского товарооборота, объём взаимного экспорта и импорта и их научно-технологическая составляющая, а также объём прямых инвестиций между странами за последние годы с учётом влияния «торговой войны» и пандемии COVID-19. Анализируются причины снижения роли «мягкой силы» США и Китая в сфере гуманитарного сотрудничества, и прослеживается динамика интенсивности двусторонних академических обменов и туристических потоков, ослабления взаимодействия стран в области кинематографа и сокращения числа действующих в США Институтов Конфуция. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на стагнацию связей в экономической и гуманитарных областях, Китай и США по-прежнему связаны сетью комплексной взаимозависимости по многим аспектам экономики и общества в целом, что будет обуславливать стабильность их взаимодействия в тех областях, где сотрудничество представляется наиболее выгодным.
В статье проанализированы основные проблемы и перспективы экономического развития российского макрорегиона Большой Сибири в контексте главного тренда российской внешнеэкономической деятельности последних лет – «поворота на Восток». В частности, освещаются трудности развития трансграничного сотрудничества дальневосточных регионов РФ с сопредельными регионами соседних стран – Китая, Монголии, КНДР; анализируются возможные пути их преодоления. Также описаны факторы, которые могут как способствовать ускоренным темпам экономического развития макрорегиона Большой Сибири, так и тормозить его. Статья имеет целью внести вклад в научный и экспертный дискурс по проблематике построения эффективных экономических отношений России с её восточными партнёрами в средне- и долгосрочной перспективе.
Издательство
- Издательство
- ИКСА РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 17997, Москва, Нахимовский пр-т, 32
- Юр. адрес
- 17997, Москва, Нахимовский пр-т, 32
- ФИО
- Бабаев Кирилл Владимирович (Директор)
- E-mail адрес
- info@iccaras.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 1240217