В повседневном общении смысл возникает в результате семиозиса вербального и невербального. Хотя текстовый анализ дискурса дает ценную информацию, богатство и сложность человеческого общения выходят на первый план, только если рассматривать коммуникацию во всей ее полноте, включая невербальные элементы. Цель данной работы – выйти за рамки теоретического анализа и привлечь внимание к практическим мерам, направленным на более полное понимание отношений между человеком и окружающей средой, а также их последствий для экологии. В ней приводятся аргументы в пользу интеграции невербального анализа в эколингвистическую практику, особенно при взаимодействии с населением и гражданским обществом. Однако в современной эколингвистике заметен пробел в отношении подходов к такой интеграции. Для решения этой проблемы в статье использована многоуровневая методология. Материалом послужили аудио- и видеозаписи (8 часов), загруженные на YouTube в период с 2007 по 2018 гг., в которых отражены различные точки зрения на горнодобывающие работы и предлагаемые проекты. Они включают интервью, документальные фильмы и встречи с общественностью. Анализ мимики и жестов позволил выявить различные когнитивные реакции на разных тематических уровнях дискурса (экологическом, культурном, социально-экономическом). В статье показано, как полученные результаты могут помочь специалистам-практикам, работающим с представителями рабочих поселков, подверженных влиянию экологических изменений. В то время как исследования невербальных реакций все больше фокусируются на взаимодействии человека с компьютером и на искусственном интеллекте, данная работа выступает за невербальный анализ как гуманистическое направление, опирающееся на смыслоориентированные подходы и естественную природу человеческого взаимодействия
In the Lebenswelt of everyday communication, meaning emerges from the interplay of verbal and nonverbal semiosis. While textual discourse analysis offers valuable insights, the richness and complexity of human communication come to the fore when considering communication in its entirety, including nonverbal elements. This paper aims to move beyond theoretical analysis and support real-world organizing efforts, offering a more comprehensive understanding of the humanenvironment relationship and its implications for environmental justice. It argues for integrating nonverbal analysis into ecolinguistic praxis, particularly in engagement with communities and civil society, or the ecolinguistic ‘grassroots.’ However, there is a gap in existing ecolinguistic scholarship regarding frameworks for this integration. To address this, the paper presents a multilevel methodology based on eight hours of audio and video recordings, which capture different perspectives on mining operations and proposed developments. These include interviews, documentaries, and recordings from ‘town hall’ meetings from YouTube recordings uploaded between approximately 2007 and 2018. Analysis of facial expressions and gestures reveals distinct cognitive responses at different thematic levels of discourse (ecological, cultural, socioeconomic). This paper demonstrates how such findings have important implications for practitioners engaging with working-class communities impacted by environmental change. As nonverbal research increasingly focuses on human-computer interaction and artificial intelligence, this study advocates for nonverbal analysis as humanistic inquiry, emphasizing meaning-centered approaches that draw from the embodied nature of human interaction to foster empathic understanding and more effective organizing within communities.
Предпросмотр статьи
