Статья: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ НА ДОБРОВОЛЬНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ ПОДРЯДЧИКА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ (2024)

Возрастающая динамика процессов в социальной, экономической, политической, правовой и иных областях жизни общества и государства ставит все новые задачи в сфере предупреждения преступлений, что является прямой обязанностью правоохранительных органов стран Союзного государства России и Беларуси в рамках их компетенции.

В представленной работе проведен анализ применяемой юридической техники разрешения коллизий публичного и частного права. Обоснована важность разрешения данных коллизий публичного и частного права, особенностей способов и средств, которые применяются в рамках юридической техники. На основании имеющихся представлений о юридической технике приведены практические примеры разрешения коллизий публичного и частного права. Особое внимание обращено на оценку эффективности разрешения рассматриваемых коллизий, имеющиеся сложности и пути преодоления.

Статья посвящена вопросам предъявления гражданского иска к физическому лицу при возмещении вреда, причиненного налоговыми преступлениями. На основании анализа научной литературы, законодательства, нормативных документов и судебной практики сделан вывод о недостаточности регулирования механизма предъявления гражданского иска при совершении налоговых преступлений. Внесены предложения по наделению налогового органа обязанностью предъявлять гражданский иск на стадиях предварительного следствия или в судебных стадиях при исчерпании всех возможностей взыскания недоимки с налогоплательщика либо иных лиц, наделению прокурора обязанностью предъявлять гражданский иск при прекращении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В статье проиллюстрирована работа органов Следственного комитета Российской Федерации по направлению раскрытия преступлений, относящихся к категории «преступлений прошлых лет», и опыт применения судебно-одорологической экспертизы при раскрытии уголовных дел указанной категории.

В статье рассмотрены вопросы раскрытия и расследования убийств, совершенных сотрудниками спецслужб (разведка, контрразведка). Отмечена некомпетентность отдельных авторов, заявляющих о существовании особой «науки спецслужб». На примерах конкретных уголовных дел, по которым обвинительные приговоры вступили в законную силу, показано, что процесс изобличения по таким делам сотрудников спецслужб проводится по классическим канонам криминалистики, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности.

В статье рассматриваются процессуальные проблемы, связанные с производством освидетельствования до возбуждения уголовного дела, включая вопросы обеспечения прав личности, в отношении которой производится данное следственное действие. На основе полученных результатов автор приходит к выводу, согласно которому формирование доказательственной базы до возбуждения уголовного дела противоречит концепции допустимости и, как следствие, достоверности доказательств.

Статья посвящена рассмотрению вопроса осмотра места происшествия - места, на котором остаются материальные отображения совершенного преступления, исследование которых нередко позволяет его раскрыть.

Авторами выделяются основные типичные ошибки, допускаемые следователями, а также иные обстоятельства, которые могут влиять на снижение эффективности производства осмотров, рассматривается роль следователей-криминалистов, современное состояние оснащенности технико-криминалистическими средствами.

В статье указывается на важность владения следователями соответствующими знаниями и навыками и должную организацию работы следственно-оперативной группы на месте происшествия, приводятся примеры раскрытия преступлений в результате грамотно проведенных осмотров мест происшествий.

В результате проведенного анализа проблем и современных возможностей предлагаются конкретные меры, направленные на повышение эффективности производства осмотра места происшествия.

В статье сопоставлены современные научные точки зрения на правовую природу искусственного интеллекта, тенденции развития современных правовых норм, регламентирующих указанную сферу, предпринята попытка анализа возможных юридических рисков функционирования искусственного интеллекта через призму общенаучного логического метода и метода прогнозирования. Поддержана точка зрения о том, что в настоящий момент искусственный интеллект стоит рассматривать в качестве объекта гражданских правоотношений, говорить о появлении правосубъектности искусственного интеллекта преждевременно.

В статье раскрываются особенности правового положения и организации работы следственных органов милиции, прокуратуры и органов государственной безопасности по борьбе с различными видами преступных проявлений в условиях блокады Ленинграда (сентябрь 1941 г. - февраль 1944 г.). Также в работе исследуются реформы следственных органов в указанный период, особенности прокурорского надзора за законностью в деятельности органов следствия. Кроме того, в статье приведены конкретные примеры из следственной практики блокадного Ленинграда, а также показана работа отдельных следователей по расследованию преступлений.

В статье на основе анализа нормативных актов, научной литературы и архивной правоприменительной практики исследуется эволюция института помилования в России в XVIII - начале XX вв. Именно в рассматриваемый период помилование, как акт монаршего милосердия, получило закрепление и развитие в отечественном общеуголовном, военно-уголовном, а также в специальном законодательстве. Автором показано, что помилование, как основание освобождения военнослужащих от уголовной ответственности, содействовало как укреплению авторитета государственной власти, так и расширению перечня способов защиты прав осужденных.

В статье рассматриваются отдельные направления реализации научно-образовательного потенциала Следственного комитета Российской Федерации. Затрагиваются вопросы профессиональной ориентации и дополнительных образовательных программ для будущих следователей.