Читать онлайн

Цель. Целью статьи является сравнительный анализ основных концепций природы научной истины: эмпиристской, рационалистической, априорно-апостериорной и консенсуалистской.

Процедура и методы исследования. Основное содержание исследования составляет реконструкция основных концепций природы научной истины, выявление их философских оснований и возможностей.

Результаты проведённого исследования. По итогам исследования сделан следующий вывод: консенсуалисткая концепция природы научной истины является наиболее обоснованной и соответствующей когнитивной практике современной науки во всех её областях.

Теоретическая и / или практическая значимость полученных результатов: могут быть использованы в преподавании дисциплин «история и философия науки» и «методология научного познания», в формировании современной методологической культуры учёного.

Ключевые фразы: ИСТИНА, РАЦИОНАЛИЗМ, эмпиризм, априорно-апостериорная концепция, консенсуальная концепция
Автор (ы): ЛЕБЕДЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Журнал: СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК
165.4. Достоверность и истинность познания
Для цитирования:
ЛЕБЕДЕВ С. А. ПРИРОДА НАУЧНОЙ ИСТИНЫ // СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2020. № 1
Текстовый фрагмент статьи