EISSN 2658-6533
Языки: ru · en

Статья: Исследование биологической активности отвара трав, состоящего из шлемника байкальского, гедихоса широколистного и эреции бурой (2024)

Читать онлайн

Справочная информация: рак является основной причиной смертности во всём мире. В настоящее время рак часто лечат с помощью различных методов, таких как хирургическое вмешательство, лучевая терапия и химиотерапия. Однако эти методы имеют множество побочных эффектов для пациентов, поэтому их часто сочетают с натуральными продуктами, чтобы уменьшить эти побочные эффекты. Согласно восточной медицине, существует множество народных средств для лечения рака. Для каждого типа рака есть соответствующие средства. В частности, для лечения рака печени использовались такие лекарственные травы, как шлемник обыкновенный, копеечник крупноцветковый, эреция шероховатая. Цель исследования: определить биологическую активность отваров из шлемника обыкновенного, копеечника крупноцветкового и эреции шероховатой, которые были протестированы в двух разных соотношениях (обозначены как R1 и R2). Материалы и методы: смешивание Scutellaria barbata, Hedyotis diffusa и Ehretia asperula в сухие смеси, а затем приготовление отвара. Тестирование антиоксидантной активности с помощью анализа восстановительной способности и анализа на поглощение свободных радикалов DPPH. Оценка антибактериальной активности с помощью анализа на диффузию в агаре и цитотоксической способности с помощью анализа с использованием сульфородамина B. Результаты: отвар R1, в котором было больше E. asperula, показал большую антиоксидантную, антибактериальную и цитотоксическую активность, чем отвар R2. При определении восстановительной способности оптическая плотность отвара R1 составила 2,80, а другого — 2,23 при концентрации 0,7%. В тесте на поглощение свободных радикалов DPPH значения EC50 для отваров R1 и R2 составили 0,022% и 0,035% соответственно. Оба отвара R1 и R2 обладали противомикробной активностью в отношении Bacillus subtilis при 100%-ной концентрации, о чём свидетельствуют диаметры зон ингибирования роста 11,33 мм и 7,40 мм соответственно. В тесте с сульфородамином B IC50 отвара R1 составил 0,47%, а IC50 отвара R2 — 0,66%. Вывод: в одинаковых условиях отвар R1 показал более высокую биологическую активность, чем отвар R2.

Background: Cancer is a leading cause of death worldwide. Nowadays, cancer is often treated with different methods, such as surgery, radiation therapy, and chemotherapy. However, these methods have lots of side effects for patients, so natural products are often combined with them to diminish those side effects. According to oriental medicine, there are many folk remedies to support cancer treatment. Each different type of cancer has corresponding remedies. In particular, to support the liver cancer treatment, some medicinal herbs were used, such as Scutellaria barbata, Hedyotis diffusa, Ehretia asperula. The aim of the study: Determining the biological activities of herbal decoctions combining Scutellaria barbata, Hedyotis diffusa, and Ehretia asperula, which were tested on two different weight ratio recipes (denoted R1 and R2). Materials and methods: Mixing Scutellaria barbata, Hedyotis diffusa, and Ehretia asperula into dry mixtures and then collecting the decoction. Testing antioxidant activity by the reducing power assay and the DPPH free radical scavenging assay. Evaluating antibacterial activity by the agar well diffusion assay and cytotoxic ability by the sulforhodamine B assay. Results: R1 decoction, which had a higher ratio of E. asperula, showed greater antioxidant, antibacterial, and cytotoxic capacity than R2 decoction. In the reducing power assay, R1 decoction’s optical density value was 2.80, while the other was 2.23 at 0.7% concentration. In the DPPH free radical scavenging assay, the EC50 values of R1 and R2 decoctions were 0.022% and 0.035%, respectively. Both R1 and R2 decoctions had antimicrobial activities against Bacillus subtilis at 100% concentration, as shown by the diameters of inhibition growth zones of 11.33 mm and 7.40 mm, respectively. In the Sulforhodamine B assay, R1 decoction’s IC50 was 0.47%, and R2 decoction’s IC50 was 0.66%. Conclusion: In the same condition, R1 decoction had better tested biological activities than R2 decoction.

Ключевые фразы: dpph free radical scavenging, reducing power, cytotoxicity
Автор (ы): Hang N. Thi, Tai P. Anh, Dang T.D. Khanh, Tran B.N. Huyen, Duy D.N. Anh, Hien N. Thanh
Журнал: НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК
615.2. Лекарственные средства по их основному действию
Для цитирования:
HANG N. T., TAI P. A., DANG T.D. K., TRAN B.N. H., DUY D.N. A., HIEN N. T. ИССЛЕДОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ОТВАРА ТРАВ, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ШЛЕМНИКА БАЙКАЛЬСКОГО, ГЕДИХОСА ШИРОКОЛИСТНОГО И ЭРЕЦИИ БУРОЙ // НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. 2024. № 4, ТОМ 10