ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА В КИТАЕ И РОССИИ

Сталкинг — социальное явление, которое напрямую связано с нарушением основных конституционных прав граждан Российской Федерации, но для которого, к сожалению, в
законодательстве Российской Федерации отсутствует механизм правового регулирования
противодействия на государственном уровне. В статье рассматривается проблема квалификации данного деяния в связи с отсутствием правового регулирования преследования в Российской Федерации. В рамках решения данной проблемы проанализирована практика введения уголовной ответственности за сталкинг в современном мире и, соответственно, обосновывается необходимость криминализации сталкинга в России.

Преступления, связанные с незаконной предпринимательской деятельностью, предусмотренные Уголовным законом 1997 г., являются одними из наиболее типичных
мелких преступлений. С развитием экономики и общества, а также углублением системы
социального управления проблемы, вытекающие из преступлений, связанных с незаконными предпринимательскими операциями, постоянно обновляются, что делает эти преступления все более сложными с точки зрения судебного разбирательства. В статье кратко излагается история правового регулирования раскрытия и квалификации преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью.

Обсуждается возможность смягчения наказаний за эти преступления после обнародования и применения Поправок к уголовному законодательству (XI), на основе рассмотрения 330 дел. Анализируется феномен расширения рассмотрения дел, связанных с такими преступлениями в судебной практике, изучаются пути разумного подхода к их разрешению. Спорные вопросы, связанные с такими преступлениями, всегда были в центре внимания судебной практики.

Статья 1232 Гражданского кодекса КНР формально устанавливает систему штрафных санкций за экологические правонарушения с целью содействия созданию экологической цивилизации и сдерживания экологических нарушений. В 2022 г. Верховный народный суд Китая издал Толкование о применении штрафных санкций в судебных разбирательствах
по спорам об экологических правонарушениях, которое в определенной степени решило такие проблемы, как предмет требований о штрафных санкциях и сумма ущерба, но по-прежнему не ясно распределение штрафных санкций и существует несправедливое распределение бремени доказывания в судебной практике. Судебные издержки в связи с возмещением штрафных убытков слишком высоки, а альтернативные меры по выплате штрафных убытков отсутствуют. В целях совершенствования судебного применения системы возмещения штрафных убытков за экологические правонарушения следует рассмотреть возможность создания вертикальной системы управления компенсациями, разумно распределить бремя доказывания, создать единую систему для сокращения, отсрочки и освобождения от расходов по судебным искам о возмещении ущерба в связи с экологическими правонарушениями и гибко внедрять альтернативные меры оплаты, такие как компенсация за трудовые услуги.

Закон о защите личной информации Китайской Народной Республики был официально введен в действие 1 ноября 2021 г. Появление этого Закона связано с воплощением идеи развития, ориентированного на людей, и представляет собой китайский опыт решения проблем защиты личной информации, с которыми сталкивается международное сообщество. Эта статья посвящена развитию китайского Закона о персональных данных,
объясняет законодательную цель принятия данного Закона, а также выделяет семь основных его моментов и дает две важные характеристики. Кроме того, в статье делается акцент на ведение судебных разбирательств в общественных интересах китайской прокуратуры по защите личной информации, указываются недостатки этой системы с целью ее максимального совершенствования и развития.

Поправка к Уголовному законодательству (XI) предусматривает отдельное уголовное наказание за бросание предметов с высотных зданий и направлена на обеспечение
безопасности людей. Для дальнейшего точного определения состава преступления, связанного с бросанием предметов с высотных зданий, и более эффективного использования функций уголовного права по наказанию за совершение таких преступлений и их предотвращение, необходимо исследовать и обобщить опыт судебных разбирательств, усилить толкование норм о защите законных интересов и исследование элементов преступлений, связанных с киданием предметов с высоты, расследовать их связь с другими правонарушениями. Это поможет сформировать правила судебного признания, которые можно использовать для практических целей.

В статье показано, что в условиях предпринимаемых российским обществом попыток преодоления кризисного состояния основная роль отводится государству. Государство, взяв на вооружение метод проведения преобразований «сверху», поставило задачи возрождения национальных ценностей, укрепления единства всего социума на пространстве государства, активизации экономического роста на основе широкого внедрения инноваций, повышения роли национальной культуры и национального духа.

Автор обоснованно показывает, что формой целеполагания деятельности государства по
реализации задач государственного строительства является ориентация на достижение
национальных интересов как интегральной по значимости и спектру реализуемых ценностей установки, отражающей глубинные стратегические интересы большинства общества. При этом сама миссия государства выступает показателем степени реализации национальных интересов.

Автор показал, что определяющую роль для должной квалификации интересов государства
как базового понятия настоящего исследования играет понятие «публичный интерес» как
противостоящее иным группам интересов, которые можно обобщить в понятии «частные
интересы».

В статье автор исходит из посыла, что динамика современного мира отражается на конституционном регулировании. При этом одной из современных тенденций развития конституционного законодательства является институционализация общества. Автор показывает, что система универсальных ценностей, их баланс являются конституционной основой как для управляемого будущего, так и для устойчивого развития общества и государства. Вызовы и угрозы ставят глобальные задачи, которые государства зачастую не могут надлежащим образом решить, для этого требуются консолидация сил и возможностей не только самих государств, но и сил внутри государства — индивидуальных и коллективных субъектов гражданского общества, реализация конституционно закрепленных целей и задач.