Представленная статья направлена на сравнительно-сопоставительный анализ системы превербов иронского и дигорского диалектов современного осетинского языка. Актуальность исследования заключается в том, что сопоставительный анализ системы превербов иронского и дигорского диалектов необходим для решения ряда задач, связанных с грамматикой иранских языков. Детально описаны функции превербов, с учётом их диалектного варьирования и с привлечением большого количества иллюстративного языкового материала, собранного авторами в ходе диалектологических экспедиций. Рассмотрен вопрос о степени морфологизации превербов. Сообщается, что в иронском варианте современного осетинского языка функционируют восемь продуктивных превербов, в дигорском варианте — семь. Доказано, что наряду с аспектуальными, локативными и дейктическими функциями осетинские превербы развили абстрактно-отвлеченную семантику. Представленные результаты сопоставительного анализа подтверждают, что как в иронском, так и в дигорском диалекте осетинского языка, превербы могут придавать акциональным глаголам значение завершённости действия или значение перехода из одного состояния (качества) в другое. Установлено, что по морфосинтаксическим признакам осетинские превербы можно охарактеризовать как «превербы с ограниченной автономностью».
Проведено исследование консонантных сочетаний современного осетинского (иронского) языка. Целью исследования стало установление фонетических характеристик и фонологического статуса звуков, реализуемых носителями языка на месте орфографических звонких согласных. В качестве материала исследования привлекаются осетинские слова с кластерами согласных. Дикторами для цифровой записи слов выступили носители осетинского языка, не имеющие отклонений от нормативного произношения. Методы, используемые в исследовании — инструментальный (анализ осциллограмм) и статистический. Новизна исследования определяется самим характером проводимого исследования — в научном дискурсе нет данных относительно комбинаторных изменений осетинских согласных. Актуальность исследования обусловлена необходимостью полученных в ходе работы данных для создания орфоэпического словаря осетинского языка. На данный момент можно сформулировать следующие выводы: (1) на месте орфографических звонких смычных согласных в позиции конца слова реализуются парные им глухие, независимо от качества предшествующего согласного; (2) фонемный статус согласного, реализуемого в конечной позиции, должен определяться как глухой смычный.