Изучается сюжет, не освещенный в историографии, — о декабристах, признанных на следственном процессе непричастными к тайным обществам. Статья продолжает цикл публикаций о неизученных и «незамеченных» участниках декабристского движения. Проведен критический анализ содержащихся в следственных материалах данных, включая неопубликованное дело А. М. Голицына. Дана оценка достоверности показаний свидетелей. Автор останавливается на тактике защиты обвиняемого, роли родственных связей в вынесении оправдательного решения. Проанализированы сведения из мемуарных источников, указывающие на участие офицера в тайном обществе и событиях 14 декабря 1825 года. Осуществлена реконструкция участия А. М. Голицына в деятельности декабристской конспирации. Анализ документов и неучтенных свидетельств показывает, что следствие не только не учитывало в полном объеме имевшиеся показания, но и не располагало всей информацией об участии этого офицера в декабристской организации. Выдвигается предположение о том, что значительное воздействие на оправдательный вердикт следствия оказали родственные связи подозреваемого, которые представлены фигурой А. Н. Голицына — близкого к императорской семье сановника и члена Следственного комитета. Автор статьи приходит к выводу о принадлежности А. М. Голицына к участникам декабристского движения, избежавшим наказания.
Статья посвящена декабристам, оправданным в ходе следствия и признанным непричастными к тайным обществам. Данная проблематика практически не разработана в историографии. Подчеркивается, что научное значение разработки темы связано с изучением истории выступления Черниговского полка. В отношении оправданных декабристов ставится вопрос выбора, а именно — что считать достоверным: уличающие показания, доказывающие принадлежность к тайным обществам, или оправдания подозреваемых и итоговый вердикт следствия? Отмечается, что традиционный взгляд отдает предпочтение официальным выводам следствия. Автор статьи предлагает альтернативную точку зрения, доказывая справедливость свидетельских показаний по делу одного из оправданных лиц — подполковника И. А. Арсеньева. Проводится обстоятельный сопоставительный анализ следственных материалов, в том числе привлекается неопубликованное дело И. А. Арсеньева. Уделяется внимание тактике защиты оправданного лица. Актуальность исследования обусловлена значимым для историографии декабризма анализом достоверности содержащихся в следственных показаниях данных, учетом стратегий защиты обвиняемых. Автор приходит к выводу о принадлежности И. А. Арсеньева к участникам декабристского движения.
Статья посвящена подготовке и проведению мероприятий к 100-летней годовщине восстания на Сенатской площади. Для более подробного освещения темы исследование ограничивается территориальными рамками Западной Сибири. Актуальность исследования обусловлена не только интересом к истории России, но и предстоящим в 2025 году 200-летним юбилеем восстания декабристов. Основное внимание в статье уделяется вкладу сотрудников архивов и музеев в осуществление работы по выявлению уникальной информации о жизни и деятельности ссыльных в Сибири. Благодаря привлечению широкого круга источников удалось определить основные формы мероприятий: устройство тематических выставок, выступления с лекциями и докладами, опыт выявления мест захоронений декабристов и т. д. Охарактеризовано проведение юбилейных торжеств в учебных заведениях Сибири. Выявлены уникальные подробности организации празднования близких дат в месяце: 20-летия Декабрьского восстания в Москве и 100-летия восстания на Сенатской площади. Отмечается, что подготовительные мероприятия вызвали большой интерес к теме декабристов. Сообщается, что эти мероприятия способствовали подготовке ряда научных исследований, основанных на ранее неопубликованных материалах, а также актуализировали проблему сохранения и мемориализации исторических памятников, связанных с жизнью ссыльных.