Архив статей журнала
Цель: провести сравнительный анализ точности подбора интраокулярных линз (ИОЛ) у пациентов с длиной глаза менее 22,0 мм по формулам Barrett Universal II, Kane, Hoffer Q и при применении искусственного интеллекта (ИИ). Материал и методы. Проанализированы результаты 88 операций факоэмульсификациикатаракты с имплантацией монофокальных ИОЛ. Предоперационная биометрия и расчеты ИОЛ выполненына IOL Master 700 (Zеiss, Германия). Точность подбора ИОЛ определяли также по программе LensCalc, работающей на основе ИИ, представляющего собой четыре модели нейросетей типа DecisionTreeClassifier (классификатор - Дерево принятия решений).
Результаты. Аксиальная длина глаз у пациентов была от 19,8 до 22,0 мм.Прогноз попадания в целевую рефракцию был наиболее точным при использовании формул Barrett Universal IIв отличие от Hoffer Q (Z= 2,12; p=0,034). Средняя величина ошибки попадания в целевую рефракцию при применении формулы Barrett Universal II не отличалась от формулы Kane (р>0,05). Посредством ИИ определено,что более высокая точность в результатах определения оптической силы ИОЛ достигалась при примененииформулы Barrett Universal II.
Заключение. На основании сравнительного анализа результатов исследованияи оценки точности подбора ИОЛ с помощью ИИ установлено, что формула Barrett Universal II (4-е поколение)более точна в определении оптической силы ИОЛ на «коротких» глазах, чем формула Hoffer Q (3-е поколение).Полученные результаты при использовании формулы Barrett Universal II по сравнению с формулой Hoffer Qне отличаются от данных, рассчитанных по формуле Kane (5-е поколение), которая является наиболее точнойформулой подбора ИОЛ в настоящее время.