Смещение преступной активности в информационнотелекоммуникационную среду предопределило необходимость адаптации оперативно-разыскной деятельности к новым условиям, в которых техническая грамотность, аналитические способности и умение работать с цифровыми следами становятся важнейшими компетенциями сотрудников ОВД. Складывающиеся условия цифровой трансформации требуют пересмотра как доктринальных, так и прикладных основ оперативно-разыскной деятельности и, прежде всего, работы с представляющей оперативный интерес цифровой информацией. Цель: сформировать систему аргументов признания цифровой оперативной информации самостоятельным объектом правового регулирования и заслуживающей установления специального режима ее документирования. Методы: сравнительно-правовой, доктринального толкования норм оперативноразыскного и уголовно-процессуального законодательства, изучения судебных решений по уголовным делам, синтеза, формальной и диалектической логики. Результаты: исследование позволило проанализировать международноправовые требования к обработке цифровых следов преступной деятельности, оценить законодательный опыт западноевропейских государств по обеспечению допустимости цифровых доказательств, выявить противоречия российской судебной практики по признанию процессуально значимой полученной оперативным путем цифровой информации. Делается вывод, что российское оперативно-разыскное законодательство нуждается в формализации цифровой оперативной информации как особого рода сведений, извлекаемых оперативными подразделениями из информационно-телекоммуникационной среды, подвергнутых первичной верификации и способных трансформироваться в процессуально допустимые доказательства. Это снизит риски нарушения законности и позволит сформировать общий подход в правоприменительной практике по документированию цифровых следов преступлений
В статье исследуется место должностных коррупционных преступлений в системе преступлений коррупционной направленности, анализируются особенности предмета доказывания и процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и расследовании уголовных дел данной категории. В ходе доследственной проверки сообщения о преступлении и в процессе расследования тщательному доказыванию подлежит деятельность субъекта преступления, его статус должностного лица, связи и отношения с другими лицами, финансовые потоки, связанные с преступлением, что требует особой квалификации сотрудников органов предварительного расследования. Подчеркивается, что обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, имеют особое значение, поэтому их выявление и доказывание обязательно в каждом случае.