В статье рассматривается процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого; приводятся аргументы в пользу исключения данного института из УПК РФ; анализируется российское дореволюционное и зарубежное законодательство, рассматривающее обвиняемого как участника уголовного процесса, в отношении которого имеются обоснованные подозрения в совершении преступления, что сегодня реализовано в ст. 223.1 УПК РФ
В связи с тем, что в суде присяжных заседатели строят свои выводы, руководствуясь здравым смыслом, совестью, жизненным опытом и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, актуальна проблема качественного подхода к применению государственным обвинителем тактических приемов представления доказательств. Цель: выработка практических рекомендаций, направленных на качественное поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных, чтобы судьи могли не только уяснить суть обвинительных доказательств, но и прониклись доверием к позиции стороны обвинения. Методы: общенаучные (диалектический, системный, логический и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). Результаты: разработаны рекомендации, направленные на совершенствование тактики поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей
В публикации автором дается оценка результатов действия Федерального закона от 05.06.2007 No 87-ФЗ в части эффективности надзорной деятельности прокурора была осуществлена дифференциация полномочий прокурора за обеспечением законности и качества предварительного следствия путем их передачи руководителю следственного органа с сохранением за прокурором надзорной функции. Следствием данной реформы является существенное улучшение основных показателей следственной работы. Так, согласно приведенным в статье статистическим данным о результатах следственной работы действие указанного федерального закона позволило обеспечить многократное (от 5 до 8 раз) снижение числа оправданных судами граждан, в том числе незаконно, необоснованно содержащихся под стражей. О повышении уровня надзорной деятельности прокурора за качеством расследования уголовных дел наглядно свидетельствуют и приведенные статистические данные о многократном (почти в 10 раз) сокращении количества возвращенных судами уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ при увеличении количества дел, возвращенных прокурором следователям на дополнительное расследование в порядке ст.221 УПК РФ