При расследовании преступления распространенным и обязательным следственным действием является допрос. В зависимости от процессуального статуса, допрашиваемое лицо ведет себя по-разному, либо дает признательные показания, либо ложные. В статье рассмотрены тактические приемы выявления ложных показаний при производстве допроса свидетеля. Проанализированы психологические механизмы формирования ложных показаний и критерии их достоверности, включая внутреннюю противоречивость, неконкретность изложения и несоответствие известным фактам. Особое внимание уделено дифференцированному применению тактических приемов в зависимости от объема имеющихся доказательств и личности свидетеля. Представлены методы нейтрализации мотивов дачи ложных показаний, а также приемы установления психологического контакта, способствующие переходу свидетеля к даче правдивых показаний
Актуальность данной работы обусловлена тем, что на сегодняшний день отсутствует методика расследования хищений криптовалютных активов, а также тактика проведения отдельных следственных действий для расследования таких преступлений, в частности, допроса потерпевшего. Цель настоящей работы – предложить некоторые организационные меры и тактику проведения допроса потерпевшего, позволяющие получить как можно больше полезной информации для предварительного расследования, благодаря которой можно выдвинуть следственные версии, а также спланировать ряд последующих процессуальных действий для установления личности злоумышленника. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы: диалектический, формальной логики (анализа, синтеза, индукции, дедукции), системный, сравнительный и другие. В результате проведенного исследования сделан ряд выводов: предложенные организационные меры и тактика проведения допроса позволят предварительному расследованию спланировать и провести ряд других действий, направленных на установление личности злоумышленника; полученные показания необходимо проверить в ходе других следственных действий
Проверка показаний на месте с участием несовершеннолетнего является достаточно сложным следственным действием, предполагающим реализацию комплекса подготовительных мероприятий. В ходе производства допроса, предшествующего проверке показаний на месте, добывается значительный объем информации о произошедшем событии и личности несовершеннолетнего допрашиваемого. Своевременное получение и полнота данной информации способствуют повышению эффективности производства проверки показаний на месте. Целью настоящей статьи является определение характера взаимосвязи проверки показаний на месте с предшествующим ей допросом; обоснование значения деятельности по изучению личности несовершеннолетнего в ходе допроса для последующего принятия решения о производстве проверки показаний на месте; формулирование вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса для принятия решения о производстве проверки показаний на месте. Методы исследования: системно-структурный метод, методы анализа и синтеза. Результаты: проведенное исследование показывает, что допрос и проверка показаний на месте, несмотря на различия в познавательной природе, тесно взаимосвязаны: информация, полученная при допросе несовершеннолетнего, включая данные о его личности, позволяет обоснованно принять решение о проведении проверки показаний на месте, повысить эффективность подготовки к следственному действию и спланировать тактику ее производства
В статье рассматривается важная роль нравственности в криминалистике, подчеркивается ее фундаментальное значение в борьбе с преступностью. Исследуется парадокс, при котором нравственные категории, несмотря на их значимость в процессе расследования преступлений, не имеют должного правового закрепления. В статье акцентируется внимание на том, что вопросы нравственности формируют общественные отношения, которые являются носителями базовых ценностей и психологических установок, необходимых для нормального функционирования общества и государства. Освещаются вопросы подготовки, а также работы следователей через призму моральных установок. Рассматриваются позиции нравственно-исторического подхода в криминалистике. Отдельное внимание уделено влиянию воспитательного процесса допроса свидетелей при расследовании преступных последствий буллинга. Делается вывод о целесообразности развития нравственных основ тактики допроса свидетелей
В современной России становится все более актуальным использование информационно-телекоммуникационных технологий при расследовании уголовных дел, в том числепри взаимодействии следователя с вневедомственными судебными экспертами и специалистами. Указанное обстоятельство требует внимательного законодательного подхода, поскольку, с одной стороны, применение дистанционных методов связи способствует более быстрому решению задач, стоящих перед органом расследования, с другой стороны, необходимо помнить о безоговорочном соблюдении гарантированных процессуальных прав и обязанностей всех участников уголовного судопроизводства. Цель: анализ проблем, связанных с использованием информационнотелекоммуникационных технологий, и основные способы их решения при взаимодействии следователя с негосударственным (вневедомственным) экспертом или специалистом. Методы: эмпирические и практические методы взаимодействия субъектов уголовного процесса, логический анализ норм действующего законодательства. Результаты: исследование позволило провести анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, определить актуальность дальнейшего изучения проблемы использования следователями информационно-телекоммуникационных технологий при взаимодействии с вневедомственными экспертами и специалистами; были выработаны и предложены для практического использования основные способы обеспечения наиболее эффективного такого взаимодействия, как на стадии подготовки, так и при допросе с составлением протокола следственного действия