Глобальная цифровизация – это не только точка экономического, культурного и социального роста, но и головная боль правоприменителей и законодателей любой страны. Новое благо позволяет активно развиваться и сотрудничать и в то же время совершать огромное количество преступлений при помощи цифровых технологий. Одной из актуальных на сегодняшний день проблем является киберагрессия (кибербуллинг) – «детище» научно-технического прогресса, масштабы которого растут не только в количественных показателях, но и в изощренности его проявления, охватах территории и численности «зрителей». Новый вид преступлений, с которым столкнулись все развитые страны, – это настоящая современная пытка, форма насилия и дискриминации. Ее часто неправильно понимают и не воспринимают так серьезно, как следовало бы. Киберагрессия может начаться в интернете и закончиться за его пределами, иметь разрушительные последствия для жертв и их семей
Смещение преступной активности в информационнотелекоммуникационную среду предопределило необходимость адаптации оперативно-разыскной деятельности к новым условиям, в которых техническая грамотность, аналитические способности и умение работать с цифровыми следами становятся важнейшими компетенциями сотрудников ОВД. Складывающиеся условия цифровой трансформации требуют пересмотра как доктринальных, так и прикладных основ оперативно-разыскной деятельности и, прежде всего, работы с представляющей оперативный интерес цифровой информацией. Цель: сформировать систему аргументов признания цифровой оперативной информации самостоятельным объектом правового регулирования и заслуживающей установления специального режима ее документирования. Методы: сравнительно-правовой, доктринального толкования норм оперативноразыскного и уголовно-процессуального законодательства, изучения судебных решений по уголовным делам, синтеза, формальной и диалектической логики. Результаты: исследование позволило проанализировать международноправовые требования к обработке цифровых следов преступной деятельности, оценить законодательный опыт западноевропейских государств по обеспечению допустимости цифровых доказательств, выявить противоречия российской судебной практики по признанию процессуально значимой полученной оперативным путем цифровой информации. Делается вывод, что российское оперативно-разыскное законодательство нуждается в формализации цифровой оперативной информации как особого рода сведений, извлекаемых оперативными подразделениями из информационно-телекоммуникационной среды, подвергнутых первичной верификации и способных трансформироваться в процессуально допустимые доказательства. Это снизит риски нарушения законности и позволит сформировать общий подход в правоприменительной практике по документированию цифровых следов преступлений
В статье представлены результаты сравнительно-правового исследования института возраста уголовной ответственности в условиях современных вызовов, связанных с межпоколенческими изменениями. Проведен анализ правового регулирования и практики применения возрастных порогов в 12 правовых системах мира, включая страны Азии (Китай, Япония, Сингапур, Южная Корея), Северной Америки (США, Канада) и Европы (Великобритания, Германия, Франция, Россия, Швеция, Финляндия). Особое внимание уделено анализу международных стандартов, включая Пекинские правила ООН12 и Конвенцию о правах ребенка23. По результатам исследования разработан комплекс научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства с учетом положительного зарубежного опыта и современных вызовов
В данной научной статье проводится исследование особенностей взаимодействия Государственной Думы с гражданами через веб-сайт Государственной Думы и социальные сети, работы с индивидуальными обращениями граждан через подразделения по работе с жалобами и обращениями, а также непосредственного общения депутатов с избирателями. Кроме того, проводится оценка эффективности использования онлайн-приёмных, онлайн-опросов и видеотрансляций, осуществления мониторинга социальных сетей, разработки и совершенствования личного кабинета на информационном портале «Приёмная Государственной Думы». Цель: теоретико-методологический анализ особенностей реализации цифровых механизмов взаимодействия Государственной Думы с гражданами Российской Федерации, а также определение и исследование роли данных механизмов в процессе обеспечения законности и легитимности принимаемых решений государственного значения. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить необходимость в определении критериев эффективности взаимодействия, в установлении влияния цифровизации, в определении роли цифровых технологий и в выявлении рисков и угроз, связанных с использованием цифровых технологий
В статье рассмотрено понятие компьютерной информации в криминалистике в свете теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности и учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем. Криминалистически значимая компьютерная информация определена на основе базовых понятий об информации и информации в компьютерной среде в свете ее неразрывности с понятием цифрового следа. Предлагается возможность классификации информации, находящейся в компьютерной среде, по отражению объектов реального (материального, предметного) мира, способу внесения в компьютерную среду, форме представления, месту хранения в этой среде и содержанию. Отмечена особенность компьютерной информации в ее неразрывной связи между содержанием и формой хранения, что позволяет исследовать ее как в рамках криминалистического исследования компьютерных средств, так и различных направлений криминалистической техники, и различных видов судебной экспертизы.
В публикации рассматривается один из наиболее актуальных институтов досудебного уголовного производства, связанный с возбуждением уголовного дела, который характеризуется сегодня значительным количеством нарушений прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в уголовный процесс и требующий соответствующего разрешения и разработки качественных мер, направленных на устранение таких нарушений. Цель: рассмотреть и обосновать значимость, целесообразность и возможность реформирования в современных цифровых условиях действующего процессуального порядка стадии возбуждения уголовного дела. Методы: положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, научный прогноз, описание, контент-анализ, формально-правовой, сравнительно-правовой и статистический методы. Результаты: исследование позволило разработать процессуальную модель, согласно которой, по поступившему сообщению, заявлению о преступлении следователь, дознаватель, орган дознания начинают производство по уголовному делу. Указанное требует пересмотра действующего института «возбуждение уголовного дела» путем трансформации его в институт «начало производства по уголовному делу».