В статье исследуются проблемные вопросы, связанные с необходимостью введения в систему уголовного законодательства современной России института уголовного проступка, наличие которого будет способствовать неукоснительному соблюдению принципа справедливости и индивидуализации уголовной ответственности и наказания с учетом направлений современной российской уголовной политики. Анализируются уже имеющиеся на сегодняшний день законопроекты, в которых предлагается такое дополнение уголовного закона, с указанием на их отличия. Предложены пути повышения эффективности действующей системы уголовного закона в случае введения института уголовного проступка
Интерес к исламским финансовым институтам в России связан с развитием международных экономических отношений, где доля участия мусульманских стран с каждым годом увеличивается. В связи с этим в Российской Федерации продолжается процесс внедрения исламских банковских продуктов в таких субъектах РФ, как Республика Дагестан, Башкортостан, Татарстан и Чеченская Республика. Республики Северо-Кавказского федерального округа также попали в число наименее закредитованных регионов12, что обусловлено по большей части религиозными запретами на ссудный процент. В связи с этим современным российским банкам также было целесообразно охватить своими финансовыми услугами данные регионы. Такие практические проблемы обусловили актуальность правовых исследований, связанных с функционированием исламского банкинга как в мировой экономике, так и в Российской Федерации, где правовое регулирование банковских отношений недавно дополнили нормами о партнерском финансировании. Методы исследования авторов обусловлены межотраслевым публично-правовым характером регулирования исламских финансовых отношений. Основные выводы авторов касаются соответствия современных банковских продуктов исламскому праву, что связано с проблемой сертификации со стороны шариатского экспертного сообщества. Но российское законодательство, хотя и придерживается в регулировании партнерского финансирования основных принципов исламского банкинга, не установило статус подобных экспертных сообществ. В связи с этим возникают разночтения в вопросах о требованиях к экспертам в области шариата, понятие шариатских стандартов получает расплывчатую интерпретацию как на практике, так и в области изучения исламских банковских отношений.
В статье поднимаются вопросы, связанные с проблемой внутреннего строения и систематизации современного российского уголовного законодательства, его структурными элементами, являющимися взаимообусловленными и взаимодействующими подсистемами внутреннего порядка. Также уделено внимание исследованию проблем системного свойства, связанных с построением уголовного закона и уточнением его внутренней композиции и структурированности, что на сегодняшний день представляет собой насущную научную дискуссию, нуждающуюся в своем скорейшем решении и вызывающую активные дебаты в среде ученых-правоведов и практикующих юристов. На основе осуществленного исследования формулируется вывод о том, что новые уголовно-правовые положения зачастую не согласуются с уже действующими, вступают с ними в противоречие, обладают юридикотехническим несовершенством, негативно отражаясь на их практической реализации. В целях повышения эффективности действующего уголовного закона предлагается дополнить его систему новыми системно-структурными элементами, такими как институты уголовного проступка и уголовной ответственности юридических лиц, что в целом направлено на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания
Актуальной задачей развития правового регулирования, в частности, регулирования налоговых отношений, является внедрение концепции защиты разумных ожиданий частного субъекта. Данная концепция способна положительно повлиять на отношения публичных и частных субъектов, повысить доверие к государству и его органам. В судебной практике защита разумных ожиданий налогоплательщика рассматривается как принцип налогового права. Полагаем, что защиту разумных ожиданий можно отнести также и к законному интересу налогоплательщика. Целью данной работы является анализ возможности отнесения защиты разумных ожиданий к законным интересам налогоплательщика. Методологию настоящей работы составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы. Среди общенаучных можно выделить: метод описания, метод сравнения, метод аналогии. Частнонаучными методами, представленными в настоящей работе, являются: формальноюридический метод, метод сравнительно-правового анализа. В результате работы удалось выявить, что защита разумных ожиданий является законным интересом налогоплательщика
В статье поднимаются вопросы, связанные с проблемой систематизации современного российского уголовного законодательства, структурными элементами, составляющими его содержание, системообразующими факторами и системными связями между ними. Также анализу подвергаются вопросы эффективности уголовного закона, связанные как с качеством уголовно-правовых норм, так и с результатом их действия, что на сегодняшний день представляет собой реальную научную проблему, вызывающую активные дебаты в среде ученых-правоведов и практикующих юристов. На основе осуществленного исследования формулируются условия эффективности уголовного законодательства и предлагается дополнение его системы новым системно-структурным элементом, которым является институт уголовного проступка, что в целом направлено на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания