НАУКОСФЕРА

В статье анализируются и обобщаются сложные механизмы, лежащие в основе кассационного производства в области цивилистического судопроизводства. Особое внимание уделяется вопросам пересмотра решений органов судебной власти, вынесенных нижестоящими судами по кассационным делам, с акцентом на переоценку выводов, что выходит за рамки полномочий нижестоящих органов судебной власти. Основной аргумент заключается в том, что кассация не должна заниматься переоценкой фактов дела, а должна ограничиваться непосредственным контролем за соответствием судебных решений правовым нормам. Обращается внимание на имеющиеся проблемы в сфере правового урегулирования, такие как отсутствие требующихся четких указаний по восстановлению пропущенных процессуальных сроков для подачи жалобы, что может привести к нарушению справедливости. Сделан вывод, что механизм кассационного производства выступает важным правоохранительным элементом обеспечения правового порядка, законности и обоснованности судебных постановлений.

В статье исследуется история развития института подготовки уголовного дела к судебному заседанию как гаранта защиты прав и свобод граждан в уголовном процессе. Анализируются нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие деятельность суда на стадии подготовки к судебному разбирательству, начиная с XVIII века до наших дней. Рассматриваются этапы становления института подготовки к судебному заседанию, а также выявляются особенности его реализации в разные периоды российской истории. В результате проведенного исследования установлено, что данный институт, несмотря на свое позднее появление в российском уголовном процессе, прошел сложный путь развития от фрагментарной регламентации отдельных процедур до комплексной системы судебного контроля. Обосновывается идея о том, что на современном этапе развития уголовного процесса институт подготовки к судебному заседанию приобретает особую актуальность в контексте расширения судебного контроля и усиления гарантий прав участников процесса. Делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего подготовку к судебному заседанию, в целях повышения его эффективности.

Статья посвящена вопросам оплаты услуг представителя в гражданском процессе. Определены характерные черты современного гражданского процесса. Приведены критерии, на которые судам следует ориентироваться для оценки разумности исследуемых расходов. Определены факторы, влияющие на величину вознаграждения. Отмечены нормативные акты, которыми должны пользоваться адвокаты, устанавливая размер вознаграждения. Выявлены пробелы законодательства в сфере регулирования оплаты услуг представителя по назначению. Исходя из результатов проведенного анализа, предложены пути решения рассмотренных проблем.