В статье анализируется промышленная политика в целом и выбор секторов экономики с наилучшим потенциалом для создания рабочих мест, вклада в ВВП и доходов бюджета. Обсуждается необходимость реализации промышленной политики как предпочтительного выбора и основной стратегии для достижения общих целей экономического развития страны, в отличие от неолиберального подхода открытости торговли. Экономическое развитие страны требует трансформации экономической активности из секторов с низкой производительностью в секторы с высокой производительностью путем целевой поддержки выбранных секторов, в которых страна имеет сравнительные преимущества. Изменения такого масштаба могут быть достигнуты посредством целенаправленной, скоординированной и последовательной долгосрочной промышленной политики, реализуемой правительством. Представлена методология по выбору потенциальных секторов экономики, а также целевых стран для экспорта, торговли, инвестиций и экономического сотрудничества на примере Киргизии. Сделан вывод о том, что эффективная промышленная политика и выбор приоритетных секторов экономики в сочетании с выбором стратегических экономических альянсов в рамках членства в ЕАЭС способствуют успешному развитию Киргизской Республики за последнее десятилетие.
В Организации тюркских государств (ОТГ) исторически приоритетное значение отдавалось политической и культурно-гуманитарной сферам многостороннего сотрудничества. Авторы демонстрируют, что в настоящее время ОТГ взяла курс на расширение экономического сотрудничества внутри объединения и предпринимает соответствующие нормативные и институциональные шаги для этого. Основная причина такой экономической повестки – понимание, прежде всего Турцией, недостаточности политических и гуманитарных проектов на основе тюркской идентичности, культуры и языка для расширения своего влияния в регионе. Вместе с тем такое развитие неизбежно пересекается с евразийской интеграцией и создает риски для России. Авторами выявлено, что размер экономик стран ОТГ уступает экономической мощи стран ЕАЭС, однако тюркские государства иллюстрируют более динамичный рост, чем ЕАЭС и мир в целом. Торговля и потоки ПИИ между ЕАЭС и ОТГ осуществляются в основном в двустороннем формате (Турция – Россия) по ограниченным товарным номенклатурам (нефть и металлы) и проектам вложений инвестиций (логистика). Несмотря на активную гуманитарную и культурную работу объединения, торговая и инвестиционная связанность стран пока не отражает реализацию соответствующих инициатив, заложенных в «Видении Тюркского мира-2040». Анализ демонстрирует, что для членов двух организаций (Казахстан, Киргизия и имеющий статус наблюдателя в ЕАЭС Узбекистан) Россия и ЕАЭС имеют большое экономическое значение, однако государства Центральной Азии поддерживают дальнейшую интеграцию внутри ОТГ как часть своего многовекторного курса внешней политики. Роль России и ЕАЭС в случае углубления интеграции внутри ОТГ значительно увеличится, поскольку именно Российская Федерация рассматривается внешними акторами как ключевой игрок, способный сбалансировать региональное влияние Турции. Исходя из этого, в статье предлагаются сценарии дальнейшего взаимодействия ЕАЭС и ОТГ, которые позволят в долгосрочной перспективе купировать риски растущего влияния Турции без перехода к открытой конфронтации и отойти от нынешней тактики игнорирования объединения. В частности, авторы рассматривают перспективы сотрудничества в сферах зеленой экономики, логистики, энергетики, науки и образования.
В статье проанализированы динамика и структура двусторонней торговли между Китаем и странами Лиги арабских государств (ЛАГ), прежде всего с Султанатом Оман. Установлено, что имеет место рост товарооборота Китая и его партнера, при этом сальдо зачастую складывается не в пользу КНР исключительно за счет импорта Поднебесной арабских углеводородов и экспорта традиционной продукции машинотехнической и легкой промышленности. Китай на данном этапе стал крупнейшим внешнеторговым партнером арабских стран, потеснив в этой сфере западные государства. Актуальность, а также научная и практическая значимость статьи обусловлена необходимостью, во-первых, более глубокого анализа двусторонней торговли Китайской Народной Республики и Султаната Оман и частичного использования данного опыта в российской экономике, вовторых, исследования особенностей развития национальной экономики и торговли Султаната Оман, заключающейся в настоятельной необходимости с точки зрения перспективы повышения в ней доли добывающей, производственной и финансовой сфер. Исследование проведено на основе статистико-аналитических материалов и экспертных оценок международных институтов (ЮНКТАД, ООН, ОЭСР, ВТО, МВФ, Всемирного банка) и организаций (ОПЕК, Арабского валютного фонда, ЛАГ, САМ, ССАГПЗ, Арабского фонда экономического и социального развития), научно-исследовательских институтов Китая, результатов собственных исследований автора. В заключение автор приходит к выводу о том, что арабским странам важно сформировать долгосрочную парадигму развития торгово-экономических отношений как с Китаем, так и с другими государствами, и концептуальную модель ее государственного регулирования с учетом не только нынешних, но и перспективных интересов собственного стабильного социально-экономического развития. На наш взгляд, предпочтительным вариантом может выступать, например, единый (в рамках ССАГПЗ) подход к решению этих задач.
В статье рассматривается методический подход к оценке диверсификационной активности экспортной деятельности на уровне регионов Российской Федерации. Предложен интегральный индекс, который учитывает показатели диверсификации, отражающие динамику экспортной деятельности отдельного региона. Оценка диверсификационной активности на основе данного индекса позволяет классифицировать регионы по уровню их экспортного потенциала, выявить риски и возможности для дальнейшего развития внешней торговли. Применение рассмотренной методики на примере регионов Уральского федерального округа продемонстрировало возможность выявления устойчивых тенденций в диверсификации экспортных потоков и определения приоритетных направлений государственной и региональной политики в сфере внешней торговли. Результаты исследования могут служить основой для разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию экспортной стратегии на региональном уровне.
Предприниматель или иной представитель бизнес-среды, производящий и реализующий продукцию (работы, услуги), содержащую объекты интеллектуальной собственности, должны обеспечивать права, связанные с ними. Это позволит защитить инвестиции в результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации (товарные знаки и т. п.), что обеспечит коммерческий успех предприятия на выбранном сегменте рынка, предоставит возможность экономическому субъекту занять более выгодные по сравнению с конкурентами рыночные позиции и, как следствие, увеличить объемы производства и реализации продукции (работ, услуг) на внутреннем и международном рынках. В соответствии со статьей 1225 ГК РФ к охраняемым объектам интеллектуальной собственности (ОИС) отнесены объекты авторского права и смежных прав. Цель статьи – выявить различия в терминологии между пониманием дефиниций «контрафактная продукция (контрафакт)» и «фальсифицированная продукция (фальсификат)», исследовать требования законодательства ЕАЭС и Российской Федерации в данной сфере и определить направления повышения эффективности деятельности таможенных органов в сфере охраны прав на ОИС. Предметом исследования является изучение работы таможенных органов Российской Федерации, направленной на предупреждение правонарушений в области интеллектуальной собственности. Основные методы исследования – генезис сущности и содержания базовых понятий, сравнительный анализ, обобщение и др. Результаты проведенной работы иллюстрируют необходимость дальнейшего развития маркировки продукции, а также принятия активных мер по ведению Единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств – членов ЕАЭС.
Уровень развития экономики государства отражается в показателе внутреннего валового продукта, на формирование которого оказывают влияние многие факторы, включая и обширный параметрический блок финансовой системы, в том числе и циркулируемые объемы денежной массы. В данном контексте наиболее тесная взаимосвязь проявляется в результирующем показателе – уровне монетизации экономики, который можно рассматривать и как оценку насыщения экономики ликвидными средствами для роста ВВП, и как оценку развитости финансовой системы в целом (включая направления регулирования денежных показателей и показателей финансового рынка). В статье проведен аналитический обзор качественного и количественного значения уровня монетизации экономик с акцентом на показателе развития финансовых систем. Авторы рассматривают динамику достаточности ликвидности, обеспечиваемой финансовой системой, по четырем направлениям: в целом по показателю уровня монетизации мировой экономики, а также на базе существующих подходов к классификации стран мира, в разрезе географических регионов (по классификационной методике ООН), в зависимости от уровня доходов (классификационная методика Всемирного банка) и уровня развития (классификационная методика ВМФ). В исследовании использованы эмпирические данные за 2000–2024 гг. Наряду с общепринятыми методами исследования авторами предлагается применение методики теплового анализа. Результат аналитического обзора показал глобальные изменения как в иерархии экономик мира, так и в векторе развития финансовых систем государств.
Второе десятилетие ХХI в. во многом беспрецедентным в сопоставлении со всеми предшествующими историческими периодами развития мировой экономики образом трансформировало весь глобальный механизм мирохозяйственных связей в направлении формирования новой многоцентричной архитектуры мирового порядка. Имеет место кардинальное переосмысление классических представлений о базовых составляющих и мировой политики, и мировой экономики. В условиях гибридной войны нового типа, повышения фактора силы в международных отношениях, расширения в ряде стратегически важных регионов конфликтного пространства усиливается кризис всего мироустройства, включая кризисы неолиберальной экономической модели экономики, экономической глобализации, а также происходит деградация многих прежних моделей и инструментов развития. Многоакторность современных международных отношений в значительной степени предопределяет характер мировой экономики, в том числе из-за воздействия субъективных по своей природе факторов на глобальные торгово-экономические связи. Так называемая культура отмены, незаконная с точки зрения международного права политика санкций коллективного Запада в отношении, России обусловливают особенность современных мирохозяйственных связей. Сложившаяся в мировой экономике и международной торговле ситуация по своей сути во многом определяется исключительно политико-идеологическими, а не экономическими или внешнеторговыми интересами, что в известной степени осложняет неизбежные процессы адаптации мировых торговой и валютно-финансовой систем к реалиям многополярного мира. Наращивание активности российских бизнес-структур в новых условиях глобальной внешнеэкономической среды требует адекватной происходящим в мировой экономике и международной торговле изменениям трансформации в подготовке специализирующихся по внешнеэкономической проблематике высококвалифицированных отечественных кадров.
В настоящем исследовании приведена оценка механизмов и направлений трансформации международной торговли в условиях современных вызовов развития мировой экономики. Анализ новейших трендов в динамике глобальной торговли свидетельствует об усилении ее неоднородности в разрезе стран-участниц и торгуемых товаров, что во многом связано с ростом применения новых ограничительных мер в торговле. Сформулированы ключевые факторы, воздействующие на международную торговлю в контексте усиления геополитической напряженности в мире. Обсуждены дискуссионные вопросы по поводу формирования нового режима международной торговли, что позволило сделать выводы о постепенном ее отходе от приоритетов либерализма и экономической глобализации. Определены новые детерминанты трансформации международной торговли вследствие более агрессивной торговой политики и с учетом растущей концентрации экспортных рынков. Показана особая роль волатильности товарных сырьевых рынков в трансформации современной международной торговли.