В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с законодательным определением сроков применения мер пресечения в уголовном процессе. Подробно анализируются предельные сроки применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и сроки содержания под стражей. На основе проведенного анализа предлагаются изменения уголовно-процессуального законодательства, связанные с конкретизацией сроков применения мер пресечения при расследовании уголовного дела в форме дознания; установлением сроков применения всех запретов определенных действий; закреплением в законе предельных сроков применения залога; определением конкретных периодов времени, на которые можно продлять применение мер пресечения при истечении предельных сроков.
В современном уголовном судопроизводстве все чаще поднимаются вопросы содержания и убедительности речей, произносимых сторонами процесса в судебном заседании. Прошедший 2024 г. ознаменовал себя юбилейным годом российской адвокатуры, Россия прошла рубеж 160-летия. В связи с этим в статье мы поставили цель в некоторой степени раскрыть исторические уроки судоговорения в свете концепции силы доказательств и их аргументирующего значения при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Для нас познавательны навыки, пришедшие со времен 1864 г., когда судебная реформа позволила раскрыться такому величайшему судебному оратору, защитнику, знатоку человеческой души – Федору Никифоровичу Плевако. Именно его судебные речи являются настоящим наследием российского уголовного судопроизводства.