Архив статей журнала
В отличие от гражданского и энергетического права объектами экологического права могут быть природа и ее компоненты в целом (земля, недра, воды, воздух, животный мир и т. д.), в частности в управленческих и природоохранных (по охране природы в целом) правоотношениях по государственному регулированию. В этой связи их использование в ГК РФ, в том числе в названиях и положениях ряда статей, не является оправданным. Вместе с тем разные части природы, которые имеют пространственно-территориальные или иные условные границы (пределы) и могут быть выделены (юридически обособлены) от иных сопредельных ее частей благодаря своим идентификационным признакам (земельный участок, лесной участок, водный объект, участок недр, отдельное животное и т. д.), выступают не только объектами экологического, но и гражданского и энергетического права в имущественных отношениях, возникающих по поводу таких объектов и касающихся обычно использования части природы в установленных границах. Такие отношения по общему правилу подлежат регулированию гражданским законодательством в части имущественного оборота, а также энергетическим законодательством в необходимых случаях, если иное прямо не предусмотрено экологическим законодательством.
Статья посвящена актуальным проблемам квалификации преступлений, сопряженных с угрозами уничтожения или повреждения нетипичных видов имущества. Рассматриваются вопросы уголовно-правовой оценки угроз уничтожения или повреждения имущества, не имеющего экономической стоимости, и угроз уничтожения или повреждения имущества, лишенного физического (телесного) признака. В результате проведенного исследования сделаны выводы о том, что оценку уголовной релевантности выше обозначенных угроз следует осуществлять на основании концепции «угроза – как объективно-субъективное информационное воздействие».