В статье анализируется историко-правовая динамика становления и трансформации полномочий Объединенного государственного политического управления СССР в сфере расследования экономических преступлений в период 1922-1934 годов. Рассматривается процесс концентрации в рамках одного ведомства следственных, оперативно-розыскных и квазисудебных функций, что позволило органам государственной безопасности осуществлять контроль над широким спектром хозяйственных правонарушений через расширительное толкование понятия контрреволюционной деятельности. Особое внимание уделяется политизации экономической преступности, при которой спекуляция, хищения государственной собственности, контрабанда и валютные махинации квалифицировались как экономическая контрреволюция или вредительство, обеспечивая применение внесудебных репрессий посредством Особого совещания при ОГПУ. Исследуется эволюция нормативной базы, включавшей постановления ЦИК и СНК, ведомственные приказы и циркуляры, которая создавала режим правовой неопределенности и позволяла органам безопасности выходить за рамки общего уголовного процесса. Прослеживается деятельность Экономического управления ОГПУ по оперативному наблюдению за хозяйственными объектами, внедрению агентуры и возбуждению дел в условиях смены экономической политики от НЭПа к индустриализации и коллективизации. Выявляются особенности взаимодействия с прокуратурой, милицией и судебными органами, при котором преобладало политическое влияние ОГПУ. Материал раскрывает механизмы интеграции репрессивных методов в экономическую политику советского государства и позволяет определить долгосрочные последствия формирования такой модели для правоохранительной системы.
Целью настоящего исследования автор ставит рассмотрение вопроса правовой природы ущерба, наносимого преступным уклонением от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица, ответственность за совершение которого установлена ст. 194 Уголовного кодекса РФ. В ходе разрешения указанного проблемного вопроса автором на основе анализа исследовательских позиций теоретиков уголовного права выделяются основные признаки общественно опасных последствий преступных деяний. На основании данных признаков автор приходит к выводу, что преступные последствия совершения анализируемого противоправного деяния выражены в нанесении имущественного вреда в виде недополучения государством определенной суммы причитающихся к уплате таможенных и иных платежей, взимаемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу. При этом, как показало проведенное исследование, сам имущественный вред от уклонения от уплаты таможенных и иных платежей обладает своей спецификой и по своей правовой природе не может быть отнесен ни к реальному ущербу, ни к упущенной выгоде, которые объединены гражданско-правовой категорией «убытки». Ввиду изложенного автором предлагается применительно к преступным последствиям исследуемого противоправного деяния использовать термин «имущественный ущерб», но в том смысле, который придает ему уголовное законодательство в ст. ст. 76¹, 104¹ Уголовного закона, а также применяется в процессуальной деятельности.
В статье рассматривается незаконная предпринимательская деятельность как одна из значимых угроз экономической безопасности государства в современных социально-экономических условиях.
Актуальность исследования обусловлена ростом теневых форм хозяйственной деятельности, усложнением экономических связей и необходимостью обеспечения устойчивости национальной экономики. Авторы анализируют теоретико-правовые подходы к понятию и признакам незаконной предпринимательской деятельности, раскрывают её место в системе преступлений экономической направленности, а также характеризуют негативные последствия для финансовой стабильности государства, конкурентной среды и социальной сферы. Особое внимание уделяется уголовно-правовым и процессуальным механизмам противодействия незаконному предпринимательству, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В рамках исследования подробно рассматривается правоприменительная практика Ростовской области, позволяющая выявить наиболее распространённые схемы незаконной предпринимательской деятельности в сферах торговли, оказания услуг и оборота материальных ресурсов. На основе анализа судебных решений и материалов следственных органов делается вывод о системном характере угроз, исходящих от незаконного предпринимательства, и необходимости комплексного подхода к их нейтрализации.
В заключении сформулированы предложения, направленные на совершенствование правового регулирования и повышение эффективности профилактики преступлений в сфере экономической деятельности.