В статье рассмотрено значение идеи гуманизма в системе принципов уголовного процесса, выступающих в качестве одного из компонентов идеологии уголовного судопроизводства. Отмечено, что идея гуманизма как человеколюбия, любви и уважения к старшим по возрасту и общественному положению возникла уже в философии Древнего мира. Во вводной части на основе историко-сравнительного метода, в том числе результатов социологического исследования, обозначается актуальность выбранной темы. Содержанием работы выступает анализ отдельных общепризнанных норм и принципов международного права, уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также мнений исследователей относительно содержания принципа гуманизма и его нравственной основы.
В заключительной части статьи подводятся итоги, формулируются выводы с предложением совершенствования уголовного судопроизводства с точки зрения углубления и возрождения духовно-нравственных основ деятельности конкретных должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
В настоящей научной работе исследуются особенности реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, который является одним из фундаментальных положений современного правового государства. Автор анализирует содержание данного принципа, его нормативное закрепление в Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальном законодательстве, а также выявляет существующие проблемы его практического применения. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения равного доступа к правосудию, недопущения дискриминации по любым признакам, включая социальное положение, национальность, религиозные убеждения и иные факторы, способные повлиять на объективность судебного разбирательства. Автором также сформулированы предложения, позволившие устранить выявленные в ходе исследования противоречия.
В статье рассматриваются некоторые аспекты обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением. Авторы статьи приходят к выводу, что в настоящее время сторона обвинения не проявляет достаточной активности, особенно в досудебном производстве по уголовному делу, в вопросах возмещения вреда, причиненного преступлением. Именно от этого во многом зависит успех в выполнении публично-правовой обязанности по защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, включая создание условий для восстановления их прежнего положения. Авторы считают, что без эффективной уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования невозможно достичь цели уголовного судопроизводства, которая сформулирована в п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, с приоритетом на восстановление нарушенных прав. На основе анализа современной доктрины предлагаются меры, направленные на устранение пассивности должностных лиц, ответственных за применение обеспечительных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.
Автор поддерживает предложение ученых о возможности перевода досудебного уголовного производства в электронный формат (внедрение в уголовный процесс электронного уголовного дела). Это приведет к отказу от бумажных документов. Уголовно-процессуальный закон в настоящее время допускает использование в уголовном процессе электронных документов, но их перечень незначителен. В досудебном производстве лица, ведущие расследование, принимают большое количество решений, которые в электронном уголовном деле будут отражаться в электронных документах. По мнению автора, в настоящее время возможно перевести в электронный формат часть процессуальных решений, а в некоторых случаях этот перевод необходим.
В статье предлагается разобраться в различных проблемных аспектах собирания в уголовном судопроизводстве доказательств, которые могут быть представлены в виде электронной информации. Несовершенство их понятийного аппарата влечет отсутствие единообразного подхода к определению исследуемого понятия. Особый акцент делается на установлении места и роли электронных доказательств в уголовно-процессуальном доказывании.
На основе анализа уголовно-процессуального законодательства ряда стран ближнего зарубежья автором исследуется проблематика внедрения в российское уголовное судопроизводство института депонирования показаний. Обозначается, что благодаря данной процедуре утрачивает смысл физическое устранение лиц, дающих показания с их последующим депонированием, что позволяет позитивно оценить перспективу использования потенциала этого института в качестве меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Автор с учетом необходимости введения процедуры депонирования показаний изучает аспекты обеспечения прав уголовно преследуемых лиц в части возможности допроса показывающих против них свидетелей и потерпевших, приводит правовые позиции Европейского Суда по правам человека в качестве ориентира в оценке баланса охраняемых ценностей: жизни дающих показания лиц и реализации права обвиняемого на справедливый суд.