Статья посвящена анализу зарубежного опыта использования искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. Рассматриваются успешные практики внедрения ИИ в судебные системы Китая (система Smart Court, роботизированный прокурор), Великобритании (виртуальные суды, робот ACE), Бразилии (программы VICTOR, SOKRAT, Electronic Judge, Sigma), Аргентины (Prometea), Латвии, Франции, Нидерландов, Австрии и Гзрмании. Подчеркивается эффективность ИИ в ускорении обработки дел, анализе доказательств, снижении нагрузки на судей и коррупционных рисков, а также в альтернативных формах разрешения споров. Автор акцентирует внимание на этических вызовах, ограничениях ИИ (отсутствие ситуационной логики и контекстуального анализа), необходимости сохранения человеческого фактора в правосудии и комплексной реформе судебных процедур. Автор подчеркивает, что внедрение ИИ требует взвешенного подхода с публичным обсуждением, вовлекающим разработчиков, ученых и практиков.
В работе рассматривается вопрос применения теории общественного договора в изложении американских федералистов конца XVIII - начала XIX века при построении ноократической модели управления с учетом современных реалий. Значимость темы исследования обусловлена необходимостью рассмотрения новых форм правления в условиях продолжающегося кризиса демократии по всему миру.
Целью работы является установление возможности и степени применимости теории общественного договора классических американских федералистов при построении ноократии в условиях современного мира и перспективной всеобъемлющей цифровизации. Автором проводится анализ и сравнение различных вариантов теории общественного договора, устанавливается наиболее подходящая теория для построения нового вида ноократии и выявляются ее преимущества и недостатки.
В качестве вывода автор делает заключение о возможности построения нового особого вида ноократии с использованием модифицированной теории общественного договора американских федералистов и выдвигает ряд рекомендаций по минимизации недостатков новой формы правления.
В статье анализируются правовые основы внедрения ИИ в государственное управление РФ и выявляются возникающие проблемы административной ответственности. Исследование основано на анализе нормативных актов, доктринальных положений и судебно-административной практики с использованием элементов сравнительно-правового подхода. В результате установлены ключевые риски алгоритмического управления, включая непрозрачность принятия решений, смещение бремени доказывания и неопределённость субъектов ответственности за вред, причинённый ИИ-системами. Обосновывается необходимость совершенствования административно-правового регулирования, развития специальных норм КоАП РФ, процедурных гарантий автоматизированных решений и доктрины распределённой ответственности участников жизненного цикла ИИ.