В статье рассматривается проблема криминализации экоцида в международном и национальном праве. Криминализация на международном уровне экоцида как самостоятельного международного преступления имеет длительную историю, начиная со второй половины XX в. и продолжается до сих пор. Отмечается, что здоровая окружающая среда является важнейшим условием существования человечества, для ее защиты важно криминализировать экоцид на международном уровне и установить индивидуальную уголовную ответственность для должностных и частных лиц. Обращается внимание, что при наличии положительных результатов криминализации экоцида на национальном уровне в законодательстве некоторых государств отсутствуют такой состав преступления, общие позиции относительно названия данного преступления, его состава, квалификации и мер наказания. Учитывая, что экоцид наносит серьезный вред окружающей среде и безопасности всего человечества, необходимы его криминализация и унификация на международном и национальном уровнях.
В статье проанализировано значение категории «привилегия», акцентировано внимание на ее эвристическом характере и ориентации на достижение нового результата: издание нового закона, внесение нового правила в действующий закон, отмену устаревшего закона. Дано теоретико-правовое содержание категории «привилегия», точки зрения системного подхода. Представлен конгломерат ключевых признаков правовых привилегий: социальность; нормативность; формальная определенность; институциональность; обязательность, выражаемая в государственном принуждении; интеллектуально-волевой характер; субъективная избирательность; процедурность; референтность с понятием «правовое преимущество».
В статье раскрываются история и причины создания международного уголовного суда как первого постоянного действующего международного судебного органа. Проводится параллель с ранее действующими международными судебными органами, в частности Нюрнбергским трибуналом и международными уголовными трибуналами по бывшей Югославии. Также анализируются причины отказа от членства МУС со стороны ведущих держав мира.
В статье рассмотрены некоторые международно-правовые и политические аспекты развития Интерпола в краткосрочной перспективе. Отмечается, что Интерпол сталкивается с прогрессирующими вызовами современности, для качественного ответа на которые организации необходимо уделять особое внимание развитию своего цифрового присутствия и методов борьбы с киберпреступлениями, не забывая при этом о классических методах борьбы с транснациональной преступностью. Статья содержит некоторые теоретические рекомендации, исполнение которых способно оптимизировать деятельность организации.
В статье проведен анализ нормативно-правовых актов и заключаемых на их основе договоров в сфере железнодорожного транспорта, даны рекомендации по корректировке их отдельных положений, которые должны повысить доступность перевозок и упростить оформление грузов на трансграничных маршрутах. Отмечается, что в настоящее время идет согласование проекта нового международного правового акта, позволяющего реализовать товарораспорядительные функции в отношении железнодорожных транспортных накладных, что позволит наиболее эффективно использовать железнодорожные маршруты для трансграничных перевозок различных грузов. Указывается необходимость в гармонизации правового регулирования международных железнодорожных грузовых перевозок на пространстве Евразии с целью реализации потребностей рынка.
В статье рассмотрены некоторые международно-правовые и политические аспекты развития Интерпола в краткосрочной перспективе. Отмечается, что Интерпол сталкивается с прогрессирующими вызовами современности, для качественного ответа на которые организации необходимо уделять особое внимание развитию своего цифрового присутствия и методов борьбы с киберпреступлениями, не забывая при этом о классических методах борьбы с транснациональной преступностью. Статья содержит некоторые теоретические рекомендации, исполнение которых способно оптимизировать деятельность организации.
В статье рассматриваются результаты международного сотрудничества в области борьбы с преступлениями в сфере обеспечения продовольственной безопасности, осуществлен анализ причин нестабильности и паллиативности взаимодействия российских правоохранительных органов с коллегами из международных полицейских и иных организаций. Рассмотрено проведение международной операции по борьбе с преступлениями и правонарушениями в сфере обеспечения продовольственной безопасности, по противодействию производству и обороту контрафактной продукции «OPSON». Сделан вывод о высокой эффективности проводимых совместных мероприятий, а также о крайней нежелательности их приостановления или отмены.
В статье рассматриваются вопросы международного сотрудничества как основы развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации через призму анализа роли международных организаций в улучшении и создании прогрессивной системы исполнения наказаний и обращения с осужденными; процедуры имплементации международных пенитенциарных стандартов в национальное законодательство; порядка соблюдения и выполнения международно-правовых обязательств в уголовно-исполнительной сфере.
Криминализация преступлений против мира и безопасности человечества в национальных уголовных законах - важная составляющая общего процесса криминализации и квалификации данных противоправных деяний в качестве серьезных преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества. Однако возникают вопросы унификации этого процесса на международном и национальном уровнях. Важно, чтобы существующие подходы к формулированию преступлений против мира и безопасности человечества в рамках национальных правовых систем и международно-правовой системы имели общие позиции для эффективного сотрудничества в борьбе с ними. В статье проведен анализ уголовных законов стран Содружества Независимых Государств на предмет криминализации международно-правовых преступлений и их совместимости с положениями международных источников.
Институт передачи осужденных для отбывания наказания в государстве своего гражданства является важным элементом сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Борьба с международной преступностью представляет собой сложный процесс, в котором задействованы как минимум два государства, сотрудничество необходимо как для уголовного преследования, так и для исполнения приговора. Общепризнанно, что исполнение приговора в государстве, гражданином которого является осужденный, будет способствовать более эффективному достижению целей исправления и перевоспитания, а также обеспечению полного уважения прав человека. Правовой основой такого сотрудничества являются международные договоры. На сегодняшний день Российская Федерация является участником нескольких групп международных договоров, регламентирующих вопросы передачи осужденных в государство гражданства для отбытия наказания, это и двусторонние, региональные и многосторонние договоры, изучение и анализ которых представляет собой теоретическую и практическую значимость.
Статья посвящена анализу международных стандартов в области прав и свобод человека и их роли в системе исполнения уголовных наказаний Российской Федерации. Особое внимание уделяется вопросам их теоретического обоснования и практического применения в контексте воспитательной работы с осужденными. Рассматриваются основные международные документы, регулирующие вопросы воспитательной работы с осужденными, а также особенности их имплементации в отечественное уголовно-исполнительное законодательство. Статья направлена на выявление ключевых аспектов взаимодействия международных стандартов и правоприменительной практики для повышения эффективности воспитательной работы и обеспечения прав человека в пенитенциарной сфере.