Методология права имеет важнейшее значение в познании явлений правовой действительности. Исследование проблем права и правопорядка неизбежно связано с обращением к методологическим вопросам, которые должны быть решены с учетом контекстуальности и многоуровности права и правопорядка. Именно в этом ключе рассматриваются общетеоретические и отраслевые проблемы в коллективной монографии «Метатеория и методология права и правопорядка». В качестве основы метатеории права рассматриваются правовые метафеномены. В контексте изучения сущности правопорядка исследованы инструментальные возможности конструктивизма и поликонтекстуальности. Значительное место уделяется анализу методологических аспектов общеправовых и конституционно-правовых исследований (контент-анализ, коэволюционный процесс, умное регулирование, методология правового регулирования, методология юридической техники, методология теории правоприменения, конституционный правопорядок и др.).
В статье ставится вопрос о существовании в Уголовном кодексе Российской Федерации таких положений, которые можно отнести к разряду условно аксиоматичных. Приводится анализ утверждений о том, что «более опасные деяния должны наказываться более строго», «преступление с квалифицирующими признаками обладает повышенной общественной опасностью», «общественная опасность лица, совершившего преступление при административной преюдиции, увеличивается», в результате чего устанавливается, что данные положения являются условно аксиоматичными в силу ограниченной сферы действия (распространяются лишь на конкретные составы преступлений). Делается вывод о существовании в УК РФ условно аксиоматичных положений.
Структурные и формальные правила составления нормативных правовых актов направлены на обеспечение полного изложения необходимой информации с целью ее эффективного усвоения и дальнейшего использования заинтересованными лицами. Существующие методические рекомендации по юридико-техническому оформлению правовых актов различного вида в целом удовлетворяют потребностям юридической практики, но некоторые детали нуждаются в уточнении. Так, многим нормативным правовым актам в погоне за наиболее точным отображением предмета правового регулирования даются плохо запоминающиеся названия. Для устранения этого недостатка предлагается легализовать наряду с использованием полных наименований их сокращенные варианты. Практика нормотворческой деятельности знает случаи отступления от требований методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов, что не способствует формальному совершенству правовых норм. Это связано с неопределенным статусом методических рекомендаций в системе элементов правового регулирования.
В статье рассматривается один из наиболее актуальных вопросов - понимание права собственности. Восприятие информации и информационных продуктов в качестве объектов гражданских правоотношений повлекло за собой возникновение большого количества споров о возможности дальнейшего применения традиционной конструкции права собственности, которая в силу своей вещной природы в складывающихся жизненных обстоятельствах утрачивает универсальность и нуждается в переосмыслении. В рамках статьи поставлены вопросы понимания права собственности и его конструктивных элементов, а также правового статуса информационных объектов, проведен анализ допустимости и обоснованности применения традиционной конструкции права собственности к информационным объектам. Сделан вывод о схожей правовой конструкции классического права собственности и правового режима, необходимого для применения к информационным объектам.
В статье показано значение методов прикладной психологии для раскрытия и расследования преступлений. Отмечено, что на современном этапе развития психологические знания являются наиболее востребованными как в теоретическом курсе традиционной криминалистики, где предлагается новое направление - криминалистическая диагностика лжи, так и в правоприменительной деятельности. Проведенный анализ отечественной и зарубежной литературы, посвященной исследованиям в области прикладной психологии, свидетельствует, что когнитивное интервью - самая значимая разработка в судебной психологии за последние двадцать лет. Автором рассматриваются возможности когнитивного интервью как одного из эффективных методов прикладной психологии, способствующего активизации памяти человека, вовлеченного в орбиту уголовного судопроизводства, для получения криминалистически значимой информации.
В статье ставится вопрос о существовании в Уголовном кодексе Российской Федерации таких положений, которые можно отнести к разряду условно аксиоматичных. Приводится анализ утверждений о том, что «более опасные деяния должны наказываться более строго», «преступление с квалифицирующими признаками обладает повышенной общественной опасностью», «общественная опасность лица, совершившего преступление при административной преюдиции, увеличивается», в результате чего устанавливается, что данные положения являются условно аксиоматичными в силу ограниченной сферы действия (распространяются лишь на конкретные составы преступлений). Делается вывод о существовании в УК РФ условно аксиоматичных положений.
Структурные и формальные правила составления нормативных правовых актов направлены на обеспечение полного изложения необходимой информации с целью ее эффективного усвоения и дальнейшего использования заинтересованными лицами. Существующие методические рекомендации по юридико-техническому оформлению правовых актов различного вида в целом удовлетворяют потребностям юридической практики, но некоторые детали нуждаются в уточнении. Так, многим нормативным правовым актам в погоне за наиболее точным отображением предмета правового регулирования даются плохо запоминающиеся названия. Для устранения этого недостатка предлагается легализовать наряду с использованием полных наименований их сокращенные варианты. Практика нормотворческой деятельности знает случаи отступления от требований методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов, что не способствует формальному совершенству правовых норм. Это связано с неопределенным статусом методических рекомендаций в системе элементов правового регулирования.
В статье рассматривается один из наиболее актуальных вопросов - понимание права собственности. Восприятие информации и информационных продуктов в качестве объектов гражданских правоотношений повлекло за собой возникновение большого количества споров о возможности дальнейшего применения традиционной конструкции права собственности, которая в силу своей вещной природы в складывающихся жизненных обстоятельствах утрачивает универсальность и нуждается в переосмыслении. В рамках статьи поставлены вопросы понимания права собственности и его конструктивных элементов, а также правового статуса информационных объектов, проведен анализ допустимости и обоснованности применения традиционной конструкции права собственности к информационным объектам. Сделан вывод о схожей правовой конструкции классического права собственности и правового режима, необходимого для применения к информационным объектам.
В статье раскрывается необходимость реализации уровневого подхода к познанию права и показывается возможность использования метатеории как относительно самостоятельного уровня познания сущности правовых явлений. Проанализированы содержание и функциональные роли контекстуальности как метатеоретического инструмента познания, обращается внимание на конструктивные и деструктивные формы использования этого инструмента.