В статье с позиции правоприменения рассматриваются проблемы использования категории «интеллектуальная собственность» в уголовном законодательстве. На основании анализа различных источников права делается вывод об отсутствии единого понятийного аппарата по исследуемому вопросу. Понятие «интеллектуальная собственность» трактуется неоднозначно, приводится авторское определение рассматриваемого явления для целей уголовного законодательства.
Данная работа продолжает серию статей, посвященных поиску условий, основных принципов и «маяков», на которые следует ориентироваться при разработке и реализации уголовно-правовых механизмов, направленных на обеспечение эффективного осуществления инновационной деятельности в нашей стране. В статье проводится анализ особенностей инновационной деятельности и ее видов, формулируются предложения по перечню уголовно-правовых средств, направленных на охрану инновационных общественных отношений.
В статье рассмотрены актуальные вопросы уголовной политики, затрагивающие бизнес и предпринимателей. Представлен анализ существующих тенденций, включая вопросы неприменения мер защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в ходе расследования преступлений, декриминализации, выделения специальных составов, усложнения процессов, требующих конструирования новых составов и др. Дана оценка их воздействия на общественные отношения в отложенном периоде, сформулированы актуальные проблемы правоприменительной практики и пути их решения. Проанализированы тенденции, которые обусловлены развитием технологий, экономических отношений, рассмотрен вопрос введения института уголовной ответственности юридических лиц.
В статье анализируются квалификационные, организационные и процессуальные аспекты умышленного неисполнения кредитного договора. Обращается внимание на особенности его уголовно-правовой характеристики и проблемы отграничения от смежных общественно опасных деяний в контексте обеспечения защиты прав субъектов предпринимательской деятельности. Отмечены правовые коллизии в действующем законодательстве и их влияние на правоприменительную практику, также предложены пути совершенствования законодательства.
В статье рассматриваются такие взаимосвязанные явления, как умышленное преступление и публичное выступление, по мнению автора, имеющие много общего. По подготовке, особенностям, структуре и этапам развития, значению для лица, его осуществляющего, публичное выступление представляет собой умышленное преступление, и, более того, подобные действия могут образовывать состав ряда преступлений. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что под публичным выступлением применительно к целям уголовного законодательства следует понимать вид публичного действия, совершенного в активной устной форме, а также с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, заключающегося в передаче лицом определенной информации, выраженной в доступной и открытой форме и адресованной как минимум одному лицу.
В статье анализируются различные подходы к понятию «экономическая безопасность», выявляются ее признаки, система, а также правовая основа. Установлено, что экономическая безопасность направлена на предотвращение внешних и внутренних угроз, существующих сегодня в сфере экономических отношений. Актуальными проблемами правового механизма обеспечения экономической безопасности в Республике Казахстан являются слабое законодательное регулирование и отсутствие конкретных нормативных актов в этой сфере, в том числе актов стратегического и программного уровня. Дана характеристика государственно-правовой политики в сфере обеспечения экономической безопасности на современном этапе развития. Приведен авторский взгляд на конструирование теоретико-правового механизма обеспечения экономической безопасности.