В статье рассматриваются вопросы исполнения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Проводится анализ норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по вопросам исполнения данного вида наказания. Указываются проблемы, возникающие при реализации наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предлагаются конкретные пути их решения.
В статье на основании анализа результатов материалов уголовных дел, анкетирования сотрудников органов предварительного расследования и криминалистических исследований рассмотрены и выделены наиболее проблемные аспекты подготовительного этапа допроса осужденных, совершивших мошенничество. Изучены возможности использования отдельных подготовительных средств допроса осужденных, направленных на установление трудновыявляемых обстоятельств совершенного мошенничества. Сформулированы особенности их применения, приведены примеры осуществления в конкретных следственных ситуациях и даны общие рекомендации по повышению эффективности допроса при расследовании данной категории мошенничеств.
В статье рассмотрены правовые и организационные аспекты возмещения вреда условно осужденными. Раскрыты последовательность применения мер принуждения и периодичность вынесения предупреждений в случае неисполнения осужденными данной обязанности, выявлены правовые пробелы в части урегулирования периодичности вынесения предупреждений, предложены меры по их устранению. Также исследованы организационные основы взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций и территориальных подразделений ФССП России по реализации совместных усилий по возмещению вреда условно осужденными, предложены меры по урегулированию отдельных проблемных вопросов.
В последние годы суды во главе с Верховным Судом Российской Федерации идут по пути расширения практики применения отсрочки от отбывания наказания. На основе анализа судебной практики показан неоднородный подход судов к критериям применения отсрочки, а также сокращения ее срока с дальнейшим освобождением от отбывания наказания. Сделан вывод о необходимости учета судами всех инстанций разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также максимально полного учета интересов ребенка при принятии решения в отношении родителя которого ставится вопрос об отсрочке от отбывания наказания.
В статье рассматривается роль досудебного соглашения в тактике допроса подозреваемого и обвиняемого при расследовании преступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений. На основе анализа эмпирических данных и изучения юридической литературы выделен ряд проблемных следственных ситуаций, возникающих в ходе допросов и расследования в условиях исправительного учреждения, когда имеется возможность заключения досудебного соглашения с лицами, совершившими преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Для каждой из таких ситуаций предлагаются рекомендации, способствующие их эффективному решению.
В статье рассматриваются изменения норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих применение принудительных работ. Отмечаются факты и происходящие процессы, подталкивающие к внесению таких изменений. Дается оценка позитивным изменениям реализации принудительных работ. Отмечается необходимость дальнейшего совершенствования законодательной базы и предлагаются конкретные изменения в области регулирования взаимодействия администрации исправительного центра и работодателей, у которых работают осужденные к принудительным работам, по вопросам организации воспитательной работы в процессе осуществления осужденными трудовой функции.
Институт передачи осужденных для отбывания наказания в государстве своего гражданства является важным элементом сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Борьба с международной преступностью представляет собой сложный процесс, в котором задействованы как минимум два государства, сотрудничество необходимо как для уголовного преследования, так и для исполнения приговора. Общепризнанно, что исполнение приговора в государстве, гражданином которого является осужденный, будет способствовать более эффективному достижению целей исправления и перевоспитания, а также обеспечению полного уважения прав человека. Правовой основой такого сотрудничества являются международные договоры. На сегодняшний день Российская Федерация является участником нескольких групп международных договоров, регламентирующих вопросы передачи осужденных в государство гражданства для отбытия наказания, это и двусторонние, региональные и многосторонние договоры, изучение и анализ которых представляет собой теоретическую и практическую значимость.
Статья содержит анализ разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания, отраженных в постановлении от 19.12.2023 № 47. Отмечая комплексность и системность нового акта, авторы обращают внимание на конкретизированный субъектный состав отсрочки, применяемой по основаниям ст. 82 УК РФ; положительно оценивают расширительное толкование, допускающее отсрочку отбывания и дополнительного наказания; поддерживают ограничительное толкование категории тяжких и особо тяжких преступлений против личности, охватывающих исключительно преступные деяния, предусмотренные разделом VII Особенной части УК РФ. Отмечается высокая практическая значимость разъяснений отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, ориентирующих суды в основаниях применения и отменены отсрочки.
В статье исследуются некоторые проблемы, связанные с эффективностью наказания в виде ограничения свободы. Исправление осужденного является одной из главных целей наказания, однако организация исполнения и отбывания ограничения свободы зачастую не способна обеспечить устранение первопричин и условий совершения преступления, что значительным образом снижает эффективность исправительного воздействия на осужденного. Предложены варианты повышения эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы.
В статье раскрываются сущность и содержание наказания в виде принудительных работ, исследуются нормы уголовного наказания в виде принудительных работ на примере отдельных территориальных органов ФСИН России. Проведен анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о порядке назначения, исполнения и отбывания наказания в виде принудительных работ, подведены итоги реализации наказания за период с 2017 г. Выделены проблемы, возникающие при создании и функционировании учреждения (исправительного центра; изолированного участка, функционирующего как исправительный центр). К первостепенным проблемам отнесены те, которые возникают на стадии создания учреждения; к последующим - в процессе функционирования учреждения: особенности привлечения осужденных к отбыванию наказания (сроки привлечения осужденных к отбыванию наказания; причины, влияющие на своевременное привлечение к принудительным работам); вопросы уклонения осужденных от принудительных работ. Предложены возможные пути решения проблем исполнения наказания в виде принудительных работ.
Статья посвящена анализу международных стандартов в области прав и свобод человека и их роли в системе исполнения уголовных наказаний Российской Федерации. Особое внимание уделяется вопросам их теоретического обоснования и практического применения в контексте воспитательной работы с осужденными. Рассматриваются основные международные документы, регулирующие вопросы воспитательной работы с осужденными, а также особенности их имплементации в отечественное уголовно-исполнительное законодательство. Статья направлена на выявление ключевых аспектов взаимодействия международных стандартов и правоприменительной практики для повышения эффективности воспитательной работы и обеспечения прав человека в пенитенциарной сфере.
В статье на основе данных анкетирования проанализированы проблемы применения института пробации, в том числе в пенитенциарной сфере, сформулированы направления его дальнейшего совершенствования. Установлено, что на практике институт пробации еще не полностью адаптирован. Механизм пенитенциарной пробации не предусматривает дифференциацию мер пробации, включая индивидуальную и групповую социальную работу с осужденными, в зависимости от особенностей личности неоднократно судимого лица - рецидивиста, а также лица, совершившего преступление впервые.
- 1
- 2