В статье исследуются актуальные проблемы, возникающие в процессе коллективного творчества с привлечением искусственного интеллекта (ИИ). Анализируются ключевые вызовы, связанные с установлением авторства, распределением ответственности, обеспечением уникальности результата и этическими аспектами сотворчества человека и ИИ. Особое внимание уделяется правовым коллизиям, порождаемым использованием технологий ИИ в сфере юриспруденции, где творческий процесс направлен на создание нормативных правовых актов, судебных решений и правовых заключений. Доказывается, что существующая правовая парадигма, основанная на субъект-объектных отношениях, неполноценна для регулирования взаимодействий в треугольнике «человек - ИИ - результат».
В заключение делается вывод о недостаточности существующего правового регулирования и формулируются предложения по адаптации норм гражданского и интеллектуального права к новым реалиям, включая возможное введение специального правового статуса для «произведений, созданных с помощью ИИ».
Цифровые права являются частью системы объектов гражданских прав, предусмотренных в классификации в качестве разновидности иного имущества, в том числе имущественных прав. Однако в то же время гражданское законодательство признает цифровыми правами указанные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, предусмотренные и распространяемые в информационной системе, соответствующей определенным законом признакам. Такая дихотомия цифровых прав в ГК РФ свидетельствует о непоследовательном подходе законодателя к регулированию рынка цифровых активов. Указанная неоднозначность не может благотворно влиять на цифровой гражданский оборот. Предлагается придать цифровым правам статус универсального блага, имеющего ценность для субъектов гражданского оборота именно как цифровой объект.