Цифровые права являются частью системы объектов гражданских прав, предусмотренных в классификации в качестве разновидности иного имущества, в том числе имущественных прав. Однако в то же время гражданское законодательство признает цифровыми правами указанные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, предусмотренные и распространяемые в информационной системе, соответствующей определенным законом признакам. Такая дихотомия цифровых прав в ГК РФ свидетельствует о непоследовательном подходе законодателя к регулированию рынка цифровых активов. Указанная неоднозначность не может благотворно влиять на цифровой гражданский оборот. Предлагается придать цифровым правам статус универсального блага, имеющего ценность для субъектов гражданского оборота именно как цифровой объект.
В статье рассматривается авторский подход к определению правовой природы передачи прав на цифровое имущество. Автором предлагается закрепление в доктрине и практике нового вида комплексного договора - договора уступки цифровых прав. Обосновывается необходимость применения цессии в любых сделках, связанных с передачей прав на цифровое имущество, а также выдвигается теория вторичности, которая заключается в том, что отношения по отчуждению цифровых объектов всегда являются вторичными относительно первичных отношений, связанных с реализацией исключительных прав правообладателями. В этой связи предлагается синтезировать уже существующие обязательства для передачи отдельных видов цифрового имущества ввиду их различной технической и правовой природы. Особое внимание уделяется роли информационного посредника как одной из сторон договора уступки цифровых прав. В силу вторичности отношений информационный посредник, он же владелец информационной системы, обеспечивает передачу цифровых прав на объекты, относимые к цифровому имуществу, от обладателя к приобретателю цифровых прав, поэтому без данного субъекта сделка не может существовать.