В статье рассматривается концепция воспрепятствования профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Исходя из конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи и принципа состязательности сторон, анализируется распространенность воспрепятствования деятельности адвокатов-защитников и его негативное влияние на реализацию права на защиту. На основе анализа нормативного регулирования, судебной практики, статистических данных Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и результатов авторского социологического опроса сформулировано авторское определение воспрепятствования деятельности адвоката-защитника, раскрыты его признаки. Обосновано разграничение понятий «воспрепятствование» и «легальное противодействие» стороне защиты в рамках принципа состязательности. Показано, что воспрепятствование деятельности адвоката-защитника всегда носит противоправный характер и влечет нарушение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, реализуемого в уголовном судопроизводстве в форме права на защиту.
Судебная реформа 1864 г. стала ключевым этапом модернизации судебной системы Российской империи и оказала существенное воздействие на организацию судопроизводства и деятельность прокуратуры. В статье проведен анализ места прокурорского надзора в реформированной судебной системе, рассматривается трансформация его функций, переход от административно-надзорной модели к процессуальной и становление обвинительной роли прокурора в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделено проблемам и противоречиям реализации новых функций прокуратуры в 1860-1870-е гг., включая кадровые и организационные трудности, сохранявшуюся зависимость от Министерства юстиции и противоречия между декларируемыми принципами реформы и фактической практикой. Исследование опирается на анализ Судебных уставов 1864 г., нормативных актов Российской империи, историко-правовую литературу дореволюционного, советского и современного периодов.
Полученные результаты позволяют глубже понять закономерности формирования института прокурорского надзора, проанализировать логику институционализации прокурорского надзора и выявить исторические основания для сегодняшних дискуссий о пределах и направлениях прокурорской деятельности.